No nuo on lehtimiesten juttuja. Sieltä ei totuutta löydy... 

|
Sivuja: [1] Siirry alas
No nuo on lehtimiesten juttuja. Sieltä ei totuutta löydy...
![]() Juttu lienee vaihdettu kokonaan, kun ei siinä pakkasesta mainita mitään.
Juttu lienee vaihdettu kokonaan, kun ei siinä pakkasesta mainita mitään.' Joo, on näköjään vaihdettu (töihin saapunut joku joka osaa englantia?). Pitänee illalla laittaa tänne ruutukaappaus tuosta alkuperäisestä jutusta... Edittinä luki, että vain tuntimäärä muutettu. Tainnut tulla töihin assari, joka osaa numerot, niin meni vaihtoon kaikki lukemat
![]() Tässäpä YLEn alkuperäinen uutinen.
Jopa on fysiikan faktat hallussa.
Lienee näitä nykyaikaisen pedagogian tuotteita.Voisihan tuo teoriassa olla mahdollista... Päiväntasaajan tienoilla?? Missä kerrotaan että kuinka syvällä paatti on ollut ??
Missä kerrotaan että kuinka syvällä paatti on ollut ?? Alkuperäisessä jutussa kerrottiin että 30 metriä syvällä. Alkuperäisessä jutussa kerrottiin että 30 metriä syvällä.Ok! Maailmaan mahtuu ihmeitäkin Joku pudonnut lentokoneesta monen kilometrin korkeudesta ja on selvinnyt hengissä!! Päiväntasaajan tienoilla?? Terve! No ei ehkä siellä, ainakaan vielä 30 metrissä, ja eikös se ala lämmetäkin, kun syvemmälle mennään. Muistin vaan, kun kerran tv:sta tuli joku dokkari pohjoisesta napajäätikön alta, siellä oli vesi jotain -4°C, ja semmosta pientä jäähilettä uiskenteli veden seassa, silti oli selkeästi sulaa vettä ja sukeltaja uiskenteli seassa. On tuo juttu tosiaan jonkin matematiikkaneron kirjoittama.
"Juttua korjattu 4.12. kello 10.38: Okene oli meren pohjassa kolme vuorokautta, ei 60 tuntia, kuten jutussa aiemmin kerrottiin." ... minusta kolme vuorokautta ja 60 tuntia on aika lailla sama juttu. Kolme täyttä vuorokautta olisi 72 tuntia ja jutun kannalta muutama tunti on saivartelua. Tulee mieleen Nuija ja Tosinuija elokuva, jossa kaverille ei sovi treffit viideltä mutta 17.00 sopii mainiosti. ![]() Sivuja: [1] Siirry ylös
|