Erot taisi tuossa yllä olla..
Oliko vuode paikkoja enempi, mutta muistelen, että 642:n pitkittäisvuoteet nysiä yli 190cm pitkälle - kun taas 582:ssa pituus riittää kun poikittain..
Mutta kun perheestä löytyy 5 lasta niin se ei tuo ~60cm enempi sisämittaa ole ainakaan haitaksi.
Tietenki jos se sun vaunu on tosi halpa niin kiinnostaa mutta en usko että olet sitä niin edullisesti myymässä.
Ja samaan syssyyn hiukan ihmettelyä, pahoittelut topiikin aloittajalle offista, puhutaanhan tässä valtaosin onneksi Kafista vielä. Katselin tuota 1991 mallivuoden vaunuluetteloa, siinä on merkitty Kafi 580 sisäpituudeksi 522cm. Mun vähäisen tietämyksen mukaan 580 ja 582 on samankokoisia erotuksena vaan 582 teli vs. 580 yksiakselinen. vai onko niissä pituuseroakin? Eli 580 korin pituus 580cm ja sisäpituus 522cm, 642 korin pituus 640cm ja sisäpituus 582cm kun taas tuo meidän vaunu (tai no 1991 mallivuoden 590) korin pituus 610cm ja sisäpituus 590cm. Onko siinä nyt kirjoitusvirhe, ei suinkaan tuollanen lmc 590 isompi ole kuin 642 kafi?
Edelleenkin sellainen 642 houkuttaa, minun mielestä tuollanen kafin vaunu on tosi nätti etenkin tuon ajankohdan vaunuksi. Tsempit rakentajalle edelleen.