Minun mielestä hyvästä, yhtiön edun mukaisesta hyvästä työstä kuuluu saada palkkio. Tässä tapauksessa Elop teki hyvän työn ja jopa yhtiön edun mukaisenkin. Yhtiö vain EI ollut Nokia, jonka johdossa hän työskenteli, vaan Microsoft...jonka johdossa hän aiemmin työskenteli.
Tästä syystä Microsoftin kuuluukin maksaa palkkio hyvästä työstä...muutamassa vuodessa murennettu yrityksen arvo murto-osaan ja muutenkin saatettu toiminta myynti kuntoon.
Sitä minä en ymmärrä, että miksi Nokia maksaa Elopille palkkiota???
Vaikkakin "vain" 30% palkkiosta...Nokian kannaltahan toiminta ei ole ollut millään tavoin sitä mitä huippujohtajalta vaaditaan, eikä mielestäni yhtiön edun mukaista.
Yllä oleva on vain minun oma mielipiteeni ja luultavasti monen muunkin???
Tästä syystä Microsoftin kuuluukin maksaa palkkio hyvästä työstä...muutamassa vuodessa murennettu yrityksen arvo murto-osaan ja muutenkin saatettu toiminta myynti kuntoon.
Sitä minä en ymmärrä, että miksi Nokia maksaa Elopille palkkiota???

Vaikkakin "vain" 30% palkkiosta...Nokian kannaltahan toiminta ei ole ollut millään tavoin sitä mitä huippujohtajalta vaaditaan, eikä mielestäni yhtiön edun mukaista.
Yllä oleva on vain minun oma mielipiteeni ja luultavasti monen muunkin???


