Aihe: Miten arvioida asuntoauton hinta?

Kuis ois ihan normaali paritalo ja kämppien väliseinässä pari ovea. Ovet vain lukkoon ja se on paritalo, kummallakin puoliskolla on avain vain siihen omanpuoleiseen oveensa, ei samassa oviaukossa olevaan naapurin puoleiseen oveen = tarttet 2 avainta saadaksesi ovet auki ja oviaukon kuljettavaksi

Sopisi uusperheellekin! Mies kun saa muksunsa syötettyä ja peiteltyä, vois livahtaa muijan luokse!  Olisin pahimpina aikoina kaivannut tuollaista! 

Eikös parien välisellä testamentilla tuon vois hoitaa...?

Toki. Meillä onkin talvesta asti roikkunut Pasin tekemä suunnitelma keskinäisestä testamentista. Mutta se on oikeesti aika vaikeeta. 

Pasi haluaa toki,  että mulla ei ole ongelmia, jos hän kuolee ensin. Mutta ei halua, että mun kautta omaisuutta siirtyy mun lapsettomalle siskolle ja sitä kautta kodittomille mäyräkoirille.
Mä taas haluan turvata Pasin, mutta mun omaisuus (myös isältä peritty) kuuluisi Pasin jälkeen mun siskolle ja sitten niille kodittomille mäyräkoirille? Toki Pasin tytötkin on mulle tärkeitä, eli jotenkin nuo pitäisi jakaa. (Velathan ei periydy? Ei sitä jaettavaa juuri nyt ole, mutta kuitenkin!)

Eli meidän täytyy hankkia joku asiantuntija tähän avuksi!

Ihan ydinperheellinen työkaverikin (2 lasta vaimonsa kanssa) pohtii samoja juttuja. Miten turvata puoliso, jos toinen kuolee. Omatkin lapset voi olla aika ahneita. Niillä oli jo aika varattuna pankin lakimiehelle. Mutta sekin jäi roikkumaan.

Sitten se testamentin kohta, että lasten puolisot ei saa mitään? Ei se toimi! Entäs jos sitä rahaa käytetään yhteisiin hankintoihin? Kuka niitä pystyy erittelemään, kun on sun ja mun rahaa ja yhteistä velkarahaa?

Eli helppoja nää kuviot ei ole missään nimessä! 

Eli mullakaan ei ole virallista turvaa, vaikka omistan meidän kämpästä puolet ja pelkästään avioliiton takiakin mulla olisi asumisoikeus. Jos tytöt haluaisivat iskän kuollessa lakiosuutensa, mun olisi myytävä talo.

"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan." (Perintökaari 3.luku 1a§)

Ts. jos kämppä myydään, on leskellä silti hallintaoikeus ko. kämppään loppuelämänsä ajan.

Velathan ei periydy?

Kyllä periytyy, jos perillinen koskee kuolinpesään. Ts. velat sisältyy kuolinpesään, ja kuolinpesä on aina otettava vastaan kokonaisuudessaan ellei siitä luovu.

"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan." (Perintökaari 3.luku 1a§)

Ilmeisesti tuosta huolimatta perillisillä on oikeus vaatia osuuttaan kämpästä rahana? Vai ei?
Onneksi ei ole meillä ajankohtaista, mutta kiinnostava asia kuitenkin, miten tätä tulkitaan.
Mä vihaan lakitesktiä. Onko se edes suomenkieltä?

Kyllä periytyy, jos perillinen koskee kuolinpesään. Ts. velat sisältyy kuolinpesään, ja kuolinpesä on aina otettava vastaan kokonaisuudessaan ellei siitä luovu.

Mutta jos on pelkkää velkaa, niin sitä ei joudu perilliset maksamaan! 

Mutta jos on pelkkää velkaa, niin sitä ei joudu perilliset maksamaan! 

Jos perillinen haluaa vaikka vain sen kuihtuneen eteisen maton, niin silloin velat seuraa mukana. Ts. kuolinpesästä ei voi ottaa mitään (arvotontakaan) ettei velat seuraa perässä. Jos pesästä ei ota mitään, ts. ilmoittaa ettei halua sitä, niin silloin velat eivät periydy.

Ilmeisesti tuosta huolimatta perillisillä on oikeus vaatia osuuttaan kämpästä rahana? Vai ei?

Voihan sitä vaatia. Ja jos kämppä laitetaan myyntiin ja myydään, on silti leskellä oikeus hallita sitä (=asua siinä) elämänsä loppuun asti. (helppo varmaan löytää ostaja tuommoiselle kämpälle )

Kyllä periytyy, jos perillinen koskee kuolinpesään. Ts. velat sisältyy kuolinpesään, ja kuolinpesä on aina otettava vastaan kokonaisuudessaan ellei siitä luovu.

Pitänee varmaan paikkansa, tosin reilu vuosi takaperin kun äiti kuoli niin hänellä oli velkaa enemmän kuin rahaa, ja nekin vähät rahat meni hautauskuluihin. Ei meille sisaruksille velkoja periytynyt. Ehkä jos perintöä ei ole jaettavaksi asti siitä ei tarvitse erikseen luopuakaan?

edit: Oli ihan juristin suorittama pesänjako. Arvoltaan vähäinen irtaimisto jaettiin sisarusten kesken, ei mennyt vanhat matot yms. velkojille.

Pitänee varmaan paikkansa, tosin reilu vuosi takaperin kun äiti kuoli niin hänellä oli velkaa enemmän kuin rahaa, ja nekin vähät rahat meni hautauskuluihin. Ei meille sisaruksille velkoja periytynyt. Ehkä jos perintöä ei ole jaettavaksi asti siitä ei tarvitse erikseen luopuakaan?

Otetaan esimerkki.

Vainajalla on omaisuutta vanha sänky, kirjoituspöytä ja tuoli, vanha putkiTV sekä radio, lisäksi löytyy vähän vaatteita sekä tilitä 600€ (köyhä yksinäinen vuokrayksiössä asuva henkilö) ja velkaa on jäänyt vaikkapa 30v takaisesta konkurssista 500000€ jota lyhennetty kansaneläkkeestä. Nyt jos vainajan lapsi haluaa vaikkapa tuon vanhan putkiTV:n koska on pikkuisena katsonut siitä muumeja ja siitä on syntynyt muistoja, niin silloin on pakko ottaa myös tuo 500000€ velka myös. Joten järkevintä on lapsen jättää koskematta kuolinpesään, ja noutaa tuo TV roskiksesta (mahdollinen sakko on pienempi kuin tuo velka).

Otetaan esimerkki.

Vainajalla on omaisuutta vanha sänky, kirjoituspöytä ja tuoli, vanha putkiTV sekä radio, lisäksi löytyy vähän vaatteita sekä tilitä 600€ (köyhä yksinäinen vuokrayksiössä asuva henkilö) ja velkaa on jäänyt vaikkapa 30v takaisesta konkurssista 500000€ jota lyhennetty kansaneläkkeestä. Nyt jos vainajan lapsi haluaa vaikkapa tuon vanhan putkiTV:n koska on pikkuisena katsonut siitä muumeja ja siitä on syntynyt muistoja, niin silloin on pakko ottaa myös tuo 500000€ velka myös. Joten järkevintä on lapsen jättää koskematta kuolinpesään, ja noutaa tuo TV roskiksesta (mahdollinen sakko on pienempi kuin tuo velka).

Jeps, aika tarkkaan kuvailit mutsin irtaimiston.  Rahaa oli tosin pari satkua enemmän ja velkaa pari nollaa vähemmän. En tarkemmin tiedä mitä juristi sumpli (veli hoiti), tavarat kuitenkin jäi meille ja velat kuoletettiin.  Ehkä tavarat kipattiin "paperilla" kaatikselle... Käsittääkseni kukaan ei kuitenkaan perinnöstä suullisesti tai kirjallisesti luopunut.

Näitä juttuja ja koukeroita kun näkee/kuulee niin "helpolla" taidettiin päästä kun jäi vain pelkät muistot ilman riitoja aiheuttavaa maallista omaisuutta

Pitänee varmaan paikkansa, tosin reilu vuosi takaperin kun äiti kuoli niin hänellä oli velkaa enemmän kuin rahaa, ja nekin vähät rahat meni hautauskuluihin. Ei meille sisaruksille velkoja periytynyt. Ehkä jos perintöä ei ole jaettavaksi asti siitä ei tarvitse erikseen luopuakaan?

edit: Oli ihan juristin suorittama pesänjako. Arvoltaan vähäinen irtaimisto jaettiin sisarusten kesken, ei mennyt vanhat matot yms. velkojille.

Tuommoinen irtaimisto on arvoton, joten todennäköisesti velkoja on luopunut vaatimuksistaan. Joten arvoton irtaimisto annettiin teille.

Perintökaari 21.luku 6§ 1.mom kun kertoo seuraavaa: "Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus."

Jeps, aika tarkkaan kuvailit mutsin irtaimiston.  Rahaa oli tosin pari satkua enemmän ja velkaa pari nollaa vähemmän. En tarkemmin tiedä mitä juristi sumpli (veli hoiti), tavarat kuitenkin jäi meille ja velat kuoletettiin.  Ehkä tavarat kipattiin "paperilla" kaatikselle... Käsittääkseni kukaan ei kuitenkaan perinnöstä suullisesti tai kirjallisesti luopunut.

Ei ne juristit ja velkojat tyhmiä ole, joten tuo on kaikille paras tapa hoitaa asia.

Edit: vähän kylmästi nyt sanon, mutta velkoja säästi jätemaksut sekä kulut tuolla menettelyllä. Joten kyseessä oli win-win tapa hoitaa asia.

Ei ne juristit ja velkojat tyhmiä ole, joten tuo on kaikille paras tapa hoitaa asia.

Edit: vähän kylmästi nyt sanon, mutta velkoja säästi jätemaksut sekä kulut tuolla menettelyllä. Joten kyseessä oli win-win tapa hoitaa asia.

Joo tuo huomattiin viime syksynä kun emännän isä kuoli. Oli velkoja vain tyytyväinen kun vietiin tavarat pois..sielläkin oli konkurssi viennyt kaiken.

Pian taitaa asuntoauton hinta tulla arvioiduksi. Yksinkertaista, eikö totta.   

Pian taitaa asuntoauton hinta tulla arvioiduksi. Yksinkertaista, eikö totta.   

Tässä ketjussa on tullut esiin ihan hyödyllistä tietoa! 
Mä haluun sen Byssen...  Katsotaan, miten käy. Vastapuolella nyt puhe!