Tekniikkakeskustelut > Projektit
LMC:lle kävi näin..
kimi:
Onko se huolimattomuutta jos vaunu irtoaa. Kaksi tapausta tuttavapiirissä joissa noin on käynyt.
Asvaunu irtosi kesken ajon kun yhtämittaista ajoa takana n. 200km, siinä ei mainittavia vahinkoja tullut vaunuun vaan pysähtyi pientareelle. Toinen tapaus oli venetraileri joka myös pitkän ajon jälkeen irtosi moottoritien rampissa.
Vetopään lukko estää tuollaiset koska vetopää ei pääse nousemaan kuulan yli.
Kaveruus tuossa tosiaan punnitaan ja minusta on itsestään selvää, että lainaaja maksaa
88k5:
--- Lainaus käyttäjältä: 99 - 9.09.2013 kello on 10:55 ---Uskoisin että kyseessä oli auton kasko, ei liikennevakuutus.
Kun kärry kytketään vetoautoon, niin silloin vahingot menee vetoauton vakuutuksista. Eli kannattaa selvittää onko vetoautossa kasko, ja menisikö kaskon piikkiin.
--- Lainaus päättyy ---
Sikäli voisi, jos vetoautokin olisi ollut mukana liikennevahingossa (eli aiheuttanut osin vaunun vahingot) - mutta nythän ei niin, ole :-X
Kannattanee varmaan kysellä "viisailta" kuinka vahinkoilmoituksen laatii ^-^
jus66si:
--- Lainaus käyttäjältä: 99 - 9.09.2013 kello on 10:55 ---Uskoisin että kyseessä oli auton kasko, ei liikennevakuutus.
Kun kärry kytketään vetoautoon, niin silloin vahingot menee vetoauton vakuutuksista. Eli kannattaa selvittää onko vetoautossa kasko, ja menisikö kaskon piikkiin.
--- Lainaus päättyy ---
Nimenomaan kun tuosta on sen verran jo aikaa, ja tuo kaveri jo manan majoilla etten voi soittaa ja kysyä uudelleen, niin siksi suosittelisin tarkastamaan tuon asian vakuutusyhtiöltä. Jos tuossa suinkin on mahdolisuus saada vahinkoasia vakuutuksen kautta kuntoon, niin....
Ei se ota, jos ei annakkaan. Olen kyllä itse samaa mieltä tällä kirjottaneiden kanssa tuosta kaskoasiasta, mutta muistan tuon jutun, kun oli ollut niin "diplomaattinen" päätös. Ja liittyi pakolliseen liikennevakuutuksee n. Korvausehtoja siinä oli kovasti silloin tutkineet nimen omaan sitä, kun se matkailuajoneuvo oli vieraan, ei oma ja siinäkin oli kyllä vakuutus. Kaveri oli kuitenkin ollut tosi helpottunut, kun olis ollut aika pieti tilitettävänä. Vaikkakyllähän se bonusten menetys sitä kirpaisi.
nike:
Mites sitten jos todetaan että irtoaminen on johtunut vetoauton kuluneesta/viallisesta vetokoukusta? Eikös silloin Vito ole aiheuttanut vahingon ulkopuoliselle, ja korvaus menisi Viton liikennevakuutukses ta.
Kaveruuttahan tämä kyllä koettelee, mut toivotaan että välit säilyy ja pääsette yksimielisyyteen korvauksesta.
Vaikea kovin tarkasti alkaa spekuloimaan kun emme tiedä miksi irtosi? Oliko vaunun vetopäässä vikaa, vaiko huolimattomuutta vaiko jotain ihan muuta....
99:
--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 9.09.2013 kello on 11:01 ---Sikäli voisi, jos vetoautokin olisi ollut mukana liikennevahingossa (eli aiheuttanut osin vaunun vahingot) - mutta nythän ei niin, ole :-X
--- Lainaus päättyy ---
Kun ollaan liikenteessä niin silloin on voimassa vetoauton vakuutukset, vaikka lähtisi irti (kunhan lähtee irti kesken matkan). Sama juttu, jos auton katolta tippuu kuorma ja aiheuttaa vahingon.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta