Minusta näyttää jotta tuo on väärin tehty.?
Saako tuo johto tulla yläkautta.?
Ei niissä yleensä ole kuin ylhäällä reikä, joten ei voi edes valita.
Minusta näyttää jotta tuo on väärin tehty.? Ei niissä yleensä ole kuin ylhäällä reikä, joten ei voi edes valita. Ja talo on vasta pohjamaalissa. Keskenerästä ei oo lupa arvostella.. Ja lopullinen väri on...?
*****
Lopulta väriksi sininen? niin smurffia...
Mahtaakohan tämä olla ORG:n asiantuntijaraadin hyväksymä? Mulla lähes samanlainen. Päässä vain 4-osainen jatkopistorasia joka yltää maahan asti räystään alla. Siihen en kyllä koskaan vaunua laita. Siitä otettu suihkulähteen pumppu ja erinäinen määrä muuntajien peräässä olevia valoja. Liekö kyse karavaanarikaapelis tien henkisestä epävarmuudesta oman valintansa suhteen vai mikä lienee motivaatio ottaa henkiseksi ristiretkekseen jonkun toisen karavaanarin kaapeliuskon käännyttämisen?
Tieto on jaettu, valistus annettu. Mikään kinaaminen ei siitä eteenpäin asioita paranna. Mainittakoon, että pelkkä kaapeli ei vielä autuaakse tee. Mulla oli Bauhausin kallis (75€) kaapeli joka sulatti edellisestä vaunusta vaunun ja kaapelin sinisen liittimen yhdeksi paksuksi muovimöykyksi, sekä kaapelin että vaunun ollessa vain noin vuoden ikäisiä. Yhdestä asiasta jänkäämisen sijasta voisi siis laajemmin jakaa valistusta aihealueesta, esimerkiksi siitä että johtojen kontakteista olisi hyvä hapettumatkin vähintään vuosittain putsata. Ja valistaa, että kontakti siinä ainoassa oikeassakin liittimessä voi olla huono, jos liitin alkaa painumaan liian kevyesti paikoilleen. Kannattas lopettaa tämä harrastus jos tuollaanen 50 € kaapelin pätkä aiheuttaa tällasen määrän kirjoituksia. Jos aina kaikesta mitä ei oikeasti tarvitse pitäisi 50 euroa maksaa, niin kalliiksi tulisi. Eli Jushi69 on niitä joiden kukkarossa ei meinaa mitää vaikka joka päivä keksittäisiin uusi turha viidenkympin kulu.ww.iltalehti.f i/uutiset/2013090517453365_uu.shtml Eihän tässä rahasta ole kysymys, minullakin on peräti kaksi noita oikein virallisia kaapeleita ja yksi toissa vuonna ostettu karavaaniliikeestä 40 m pitkä onko se lie sitten laiton vai ei. Tässähän on kysymys turhasta asetuksesta jolla ei ole mitään tekemistä väärien kytkentöjen kanssa tai todellisuuden. Ja ne jotka tolskasivat ennen tuota asentusta, tolskaaat edelleen. Eli kun minun matkamökin kaikki kulutus vehkeet pannaa päälle täydellä teholla, niin yletetään jo 500 wattiin. Siinä se 1,5x 3 kaapeli hehkuu. Tämähän on sama asia jos kaikkiin matkailuvehkeisiin vaadittaisiin renkaan kantavuus luokaksi vaikka 38 ( 4250kg ) periaatteella ettei me voida luottaa ettei Jushi69 lastaa ylikuormaa. Jos noilla suomen ohjeilla meinaa "laillisesti" ulkomailla pärjätä niin aika monta paikkaa jää pois vaikka ovatkin aivan laillisia muualla. Kannattas lopettaa tämä harrastus jos tuollaanen 50 € kaapelin pätkä aiheuttaa tällasen määrän kirjoituksia. Jaa, minusta tämä on välillä ihan mielenkiintoista... ![]() Mikä muuten sinulla on se 'harrastus', joka nyt on lopettamisuhan alla?? En ole viittiny edes lukea mitä kaikkea täällä on kirjoitettu mutta jos tuntuu ylivoimaiselta ja kalliilta toteuttaa sähkön saanti vaunuun ohjeiden mukaan niin puskaparkki on todellakin teitä varten.On olemassa tosikoita ja veitikoita... Kumpikohan on mieluisampi ryhmä.. ![]() On olemassa tosikoita ja veitikoita...Menis varmaan tohon,että veitikoita ![]() ELI kertoikaa te oikosulku miehet mitä eroo on 15 metrii pitkällä 1.5 neliön kaapelilla siihe 25m 2.5 neliön kaapeliin siin oikosulkuvirta tilaantees..Jäi huomaatta tämä.. yritit ajattaa miinaan Impedanssi, jota tarvitaan oikosulkuvirran laskemiseen, on antamillasi kaapelipituuksilla ko. kaapelikoolla samat.. Halukkaat voivat tuon laskea ja vaikka samalla perehtyä sulakesuojauksessa turvallisena laukaisuaikana minimmissään vaadittaviin oikosulkuvirtoihin ryhmäjohdossa ![]() http://www2.amk.fi/digma.fi/www.amk.fi/material/attachments/vanhaamk/etuotanto/030503/5nZLgN3Sl/Ryhmajohdon_max_pituus.pps |