|
Solifer -vaunusta kärriksi -projektissa tuli vastaan seuraavaa: vaikka alustan valmistaja lupaa tyyppikilvessä alustan kestoksi 1100kiloa, ei alustalle tehty peräkärry saanut kokonaismassaksi sitä vaan sen 990kiloa jolla solifer oli sen aikanaan tyypittänyt. Selityksinä mm. että ei voi tietää onko Solifer tehnyt alustaan jotain muutoksia jotka ovatkin sitten tiputtaneet suurinta sallittua massa > eli takeita siitä että alusta on Soliferin tekosten jälkeen alustanvalmistajan tyyppikilven mukaisessa kunnossa ei ole... Eli vaikka alustalle löytyisi kilpi jossa kokonaismassaksi luvataan esim. 2000kiloa, lienee aika toivotanta saada vaunun kokonaismassa nostettua alustan sallittuun kokonaismassaan. Tosin lienee katsurista kiinni > jos joku tuollaisen suostuu tekemään niin eipä siinä sitten mitään. Vastuu siirtyy hyväksyjälle. Ehkäpä tuon projektini koko kansan tietoisuuteen päiväkirja muodossa tänne? Kyllä kiitos! Projektipäiväkirjoj a on aina kiva lukea. Tehtäessä peräkärryä esim. wanhasta matkailuvaunusta, rekisteriin merkitty kokonaispaino on ratkaiseva, ellei valmistajalta saa todistusta, että joku muu on sallittua. Sama on näiden kokonaispainojen muutosten kanssa. Kaikenkaikkiaan homma on sekava ja valitettavasti kiinni myös katsastajasta. Tsahkali, olen lukenut jostain foorumilta, että juuri noin olisi toimittu aikaisemminkin. Kehtaakko kertoa miten selvitit tuon vastaavaisuuden? Raotanpa hieman tuota projektiani. Eli, olisin rakentamassa tuolle Matkaaja alustalle ns. mökkivaunua. Olen tehnyt kustannnusarviota ja painolaskelmia: Materiaaleihin on tässä vaiheessa palamassa rahaa n. 2200 € Painoa, ilman alustaa "on kertynyt" ~800 kg Vaunun pohja(levy) olisi seuraavanlainen: 12mm filmivaneri + 48x48 koolaus + 50mm Finnfoam + 12mm havuvaneri + kuvioitu muovimatto Luulisi pohjalevyn olevan tarpeeksi kestävä? Tsahkali, olen lukenut jostain foorumilta, että juuri noin olisi toimittu aikaisemminkin. Kehtaakko kertoa miten selvitit tuon vastaavaisuuden? Katsuri soitti kauppaan ja kysyi, onko kärryä tehty näin isona. Faksilla tuli pari sivua esitettä. Siinä oli fakta.Vaunun pohja(levy) olisi seuraavanlainen: Varmasti on. Suomen agentti tilasi minulle tehtaalta todistuksen ja uuden tyyppikilven, mitä vaununi alustalle on tehtaalla korkeimmillaan laitettu. Toditus ja tyyppikilpi tuli lähimmälle jälleenmyyjälle ja kävin sen sieltä lunastamassa (suolaseen hintaan). Valmistajan todistuksessa oli myös uudet rengasvaatimukset uudelle kokonaispainolle. Katsastuskonttorill a muutoskatsastuksess a olin siis vaihtanut uuden tyyppikilven ja mukana valmistajan saksankielinen todistus uudesta kokonaispainosta. Katsuri tarkasti runkonumeron vetoaisasta ja tyyppikilvestä, jotta vastasivat rekisteriotetta. Samoin uusien renkaiden LI-luku kiinnosti. Sitten siirsinkin vaunun suoraan väljempään paikkaan ja menin odotteleen uutta rekisterioteta Eikä käyty puntarilla tai edes hallissa - nyt ylipaino ei oo enää ihan mahdoton Jos korista löytyy tyyppikilvestä rekisteriotetta korkeampi paino, homma saattaa onnistua, mutta ilman sitä tai valmistajan todistusta ja uutta tyyppikilpeä ei varmasti löydy katsuria, joka ottaisi vastuun painonkorotuksesta. En osaa suoraan vastata varsinaiseen kysymykseen, pikemminkin ihmettelen itse samantyyppistä asiaa. Meillä on 6102:n kokonaismassa muistaakseni 1340 kg, joka ei reissussa välttämättä ainakaan alitu... Rekisteriotteen lisätiedoissa kuitenkin mainitaan erikseen alustan tekniseksi kokonaismassaksi 1500 kg, sama lukema on alustassa Peitzin tyyppikilvessä. Kysyin katsastuskonttorilt a, onko mahdollista päivittää kokonaismassasarakk eeseen tuota 1500 kg:a, mutta vastaus oli, että valmistaja määrittelee kokonaismassan. Ei auttanut selittely, että alustan valmistajahan sen on jo määritellyt ja se rekisteriotteessa jo lukeekin, mutta väärässä kohdassa... Ja Soliferilta ei tietenkään saa mitään vastausta kyselyihin.Tuon muutosluvan saat vaikka www.helsinkicaravan .fi . Joka on Soliferin edustaja. Tiedän tapauksen jossa oli mennä työ/tarvikkeet hukkaan muuta monen mutkan kautta vaunusta tuli peräkärry . . . Paljon on katsastuskonttorist akin kiinni mitä saa tehdä ja mitä ei . . . Elikkä katsastuskonttorill e, siitä se lähtee . . . Ja jos on etukäteistietoa katsastuskonttoreid en suopeudesta asiaa kohtaan, se tieto kannattaa käyttää hyväksi . . . Kävin hieman kyselemässä neuvoja konttorilla. Oli hyvää ja asiantuntevaa palvelua. Todellakin tarvittavat todistukset akselin- ja vetopään kantavuudesta saisi valmistajalta. Mutta, minun tilanteessa (Matkaaja 560) tuo on mahdoton tehtävä. Sain vinkin konttorilta, että käytä rakentelussa vanhaa runkoa, aisaa ja sähköjä (vaunu vm. 82). Vaihdat uudet akselit ja vetopään, niin ei ole ongelmia katsatuksessa. Toki mukana pitää olla yhteensopivuustodis tukset. Rakennelmani voi sen jälkeen yksittäishyväksyttä ä ja rekisteröidä vedettäväksi laitteeksi. Täältä ainakin löytyy tarvittavat vermeet: http://www.teohydrauli.fi/PublishedService?frontpage=true Tuon myötä projektin kustannusarvio menee uusiksi. Melkein kannattaisi jo ostaa valmis alustapaketti esim.: http://www.teohydrauli.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=22101 Ei kenelläkään sattuisi olla myynnissä samanlaista tai vastaavaa? Vinkkejänne kaikkeen projektiin liittyvään otetaan mielellään vastaan! Juu, lähtee kyllä idea käyttää vanhaa vaunua riesana, jos vetopää ja akselistot siihen vaihtaa - turha ostos ![]() Kantavuushan on omamassan ja sallitun kokonaismassan erotus Entäs, jos lähdet miettimään toiseen suuntaan, eli pysyt painojen rajoissa? En tosin tiedä mitä olet rakentamassa, mutta tarvitsetko kaikkea katsastusvarusteina? Äkkiseltään tulee mielee tuo esim. koolaus; puolet pois, ts. 22x48 särmälleen ja liimattu ylä- ja alap. vaneriin, jos ihmisen paino pitää kestää - onhan siellä alla rautaiset punkopalkit. Pienistä kevennyksistä kerää pois yks sata kiloo. |