Kirjoittaja
Aihe: Ducaton turbosta (Luettu 7742 kertaa)
« Vastaus #1 : 7.05.2013 kello on 13:36 »
Entäs jos pidät 1->2 vaihdossa ne kierrokset päällä, millä 2. jatkaa? 1.500rpm .. varmaan lähempänä 2k rpm ja kytkin nopeasti ylös. Vaihto niin nopeasti kuin synkronointi vaatii.. Tai entä jos vaihdat aiemmin - aika huudatusta 3k rpm, vai jokin fiiu-tyyli Kytkimelle ja vauhtipyörälle myrkkyä isompi luistatus momentti päällä 1k-1½k rpm Tässä transussa kun on hyvin lyhyt 1., niin tarjoan 2. heti kun pyörät on jonkun kerran pyörähtänyt kun 1.000 rpm on jo 200Nm tarjolla.. Monesti, jos valoista lähtiessä on hiukan myötämäkeä, niin lähden 2.lla joskin vältän pysähtymistä kuin ruttoa Tietty, jos ahdoissa tuntuu selvä lägi syitä voi olla; likainen MAF, MAP, EGR, väljä turbo, vuotokin.. uskoisin, että ahtopaineen tunnistus/paineen nousu on syy miksi roinaa ei pyttyyn tule, eli toissijaisesti plottoaine puolella; pumppu, suuttimet, jne..
« Vastaus #2 : 8.05.2013 kello on 11:03 »
Tässä transussa kun on hyvin lyhyt 1., niin tarjoan 2. heti kun pyörät on jonkun kerran pyörähtänyt kun 1.000 rpm on jo 200Nm tarjolla..
Eli kuulostaa ihan kuin uuskoppaisessa Ducatossa, sillä erolla että pakkivaihde on Ducatossa välitykseltään 1. ja 2. vaihteen välimaastossa. Mutta väännössä ollaan samoissa, jos vertaa moottorin tilavuuteen nähden, 190 Nm @ 1000 k/min.
« Vastaus #3 : 8.05.2013 kello on 11:41 »
Eli kuulostaa ihan kuin uuskoppaisessa Ducatossa, sillä erolla että pakkivaihde on Ducatossa välitykseltään 1. ja 2. vaihteen välimaastossa.
Mutta väännössä ollaan samoissa, jos vertaa moottorin tilavuuteen nähden, 190 Nm @ 1000 k/min.
Tältä näyttää 140hp/375Nm Transun momentin nousu Taitaa olla tuota fiiua enempi vääntöä (325Nm) jo 1.200rpm E: Muistelen jossain auton manuskassa lukeneen tämän antavan +10Nm 10sek. ajan "poljettaessa" - tuota ei käppyröissä näy.
« Vastaus #4 : 8.05.2013 kello on 11:54 »
Ei voi mitään, jyrkemmin nousee Fordin käppyrä.
« Vastaus #5 : 10.05.2013 kello on 08:53 »
jos tollanen onkelma ni miks lopettaa ykkösellä 3 tonniin ku kone pyörii ilosesti neljäänni
« Vastaus #6 : 10.05.2013 kello on 10:27 »
Löytyihän niitä vääntöjä, kierroksia ja tehoja Otin mobiilin käyttöön ja ajelin n.200 km ja totuttelin matkailuautolla ajoon ja tutustuin sen ominaisuuksiin talven ja henkilöauton jälkeen. Tämä on erilainen. Rauhallisesti ajaen ja aikaisemmin 1. -> 2. vaihtaen pääsee hyvin minne vaan.
« Vastaus #7 : 10.05.2013 kello on 10:36 »
Löytyihän niitä vääntöjä, kierroksia ja tehoja
Otin mobiilin käyttöön ja ajelin n.200 km ja totuttelin matkailuautolla ajoon ja tutustuin sen ominaisuuksiin talven ja henkilöauton jälkeen. Tämä on erilainen. Rauhallisesti ajaen ja aikaisemmin 1. -> 2. vaihtaen pääsee hyvin minne vaan.
Tuo on muuten totta Itsekin kun puolivuotta oli ajamatta m-autolla, ja ajeli pelkästään vapari bensa-autolla talven, keväällä piti sitten opetella "ajaminen" uudestaan.. Transussa kun juuri koskaan ei yli 2.000rpm tarvitse kiihdytyksissä - ainoastaa pakko ajaa "kierroksilla" motarinopeuksilla Jos olis 7. käyttäisin Nyt enää ei ole ollut tuota totutusjaksoa, kun käyttöauto on dsl-tuplaturbo - tyyli sama
« Vastaus #8 : 27.06.2013 kello on 14:27 »
Mitä teknistä eroa on näissä Ducaton moottoreissa? Ja mitä niiden sisällä on, etukammio, jakajapumppu, ruiskutuspumppu, yhteispaineruisku?
Ducato mk1 (1981–1993) 1.9 TD 1929 cm3 60 kW (82 hv) @ 4100 r/min 181 Nm @ 2500 r/min Ducato mk2 (1993–2007) 1.9 TD 1905 cm3 66 kW (90 hv) @ 4000 r/min 196 Nm @ 2250 r/min vertailtavana 2.0 JTD 1997 cm3 62 kW (84 hv) @ 4000 r/min 192 Nm @ 1900 r/min
Miten moottoriin on saatu lisää tehoa ja vääntöä alemmilla kierroksilla? Sitten 2,0 JTD:ssä on vääntö vielä alemmilla kierroksilla.
« Vastaus #9 : 27.06.2013 kello on 17:06 »
Mitä teknistä eroa on näissä Ducaton moottoreissa? Ja mitä niiden sisällä on, etukammio, jakajapumppu, ruiskutuspumppu, yhteispaineruisku?
- Ducato mk1 (1981–1993) 1.9 TD
1929 cm3 60 kW (82 hv) @ 4100 r/min 181 Nm @ 2500 r/min - Ducato mk2 (1993–2007)
1.9 TD 1905 cm3 66 kW (90 hv) @ 4000 r/min 196 Nm @ 2250 r/min - vertailtavana
2.0 JTD 1997 cm3 62 kW (84 hv) @ 4000 r/min 192 Nm @ 1900 r/min Miten moottoriin on saatu lisää tehoa ja vääntöä alemmilla kierroksilla? Sitten 2,0 JTD:ssä on vääntö vielä alemmilla kierroksilla.
Onko näissä missään ollut jakajatyyppistä ruiskupumppua vaan rivipumppu.. 1. Fiatin oma esikammiokone 2. PSAn esikammiokone 3. PSAn yhteispaineruisku eli suorasuihku (ts. ei etukammiota), ei ruiskupumppua vaan korkeapainepumppu
« Vastaus #10 : 27.06.2013 kello on 21:33 »
Kiitoksia. Asia kiinnosti koska Neste Pro dieselöljystä sanotaan Suomen autolehdessä 6/2012 seuraavaa: Yhteispaineruiskutu s autoissa saatiin noin 3 %:n tehon ja vääntömomentin kasvu. Pumppusuuttimilla varustetuissa autoissa 4%-:n kasvu tehossa ja väännössä 1%. Jakajapumpulla varustetussa autossa ei tehon lisäystä ja vääntö laski aavistuksen. Onko siis tuo 2,0 JTD yhteispaineruisku (etukammioton) moottori sellainen, johon lisätehoa voi saada Neste Pro:lla jutun mukaan? http://neste.fi/binary.aspx?path=2589;2655;2698;8158;19494;19498;19499&page=19499&field=FileAttachment&version=1
« Vastaus #11 : 27.06.2013 kello on 22:27 »
Jakajapumpulla varustetussa autossa ei tehon lisäystä ja vääntö laski aavistuksen.
Näissäkin tapauksessa käynnistyvyys paranee ja savutus vähenee = kannattaa jos ei muuten niin ympäristön kannalta. Käytännössä on Ducatossa 1. Pro-tankillinen menossa, katsotaan reissun jälkeen olenko vielä samaa mieltä Mutta noin muuten tuolla Rötköllä jo ajellut pidemmänkin aikaa Pro-liemellä, vaan mitään selvää kulutuksen laskua en ole rekisteröinyt Mutta oli se talvella -30 pakkasestakin kiva päräyttää diesel tulille tolpatta kun ei koko seutu ollutkaan enää sinisenä, ei edes sitä pientä tuprausta tullut putkesta tallin edustalle leijailemaan. Myös nenä tykkäsi kun ei noki kärynnyt auton laseja auki scrabatessa
« Vastaus #12 : 28.06.2013 kello on 00:17 »
Olen käyttänyt tuota Prota sen aikaa kun sitä on ollut myynnissä. Auto ollut minulla marraskuusta 2009 ja itse olen siihen runsaat 100 000km saanut lisää mittariin. Tänä aikana olen muutaman tankillisen välein lisännyt muutaman desin 2T öljyä tankkauksen yhteydessä.
Tankkaus aina niin, että vajaata ei täytetä vaan ajetaan kohtuu tyhjäksi ja tankkaus täyteen. Lasken jokaisen tankillisen kulutuksen ja pidemmällä reissulla keskikulutuksen. Kulutus oli aikaisemmin 11,4 - 11,5 ja nykyään 11,2 -11,3.
Katsastuksessa tänä vuonna katsastaja mittasi savut 3 kertaa kun arvot oli hänen mielestään liian matalat, reilusti alle EUR 4-5 vaatimusten.
Itse ainakin jatkan tuon käyttämistä kun en huonoja puolia ole siitä huomannut
« Vastaus #13 : 28.06.2013 kello on 07:38 »
Minulla on nyt kolmas tankillinen menossa ja olen tuohon pro:hon vielä tyytyväinen, koska se on edullisinta täällä (kylmäasemat Kuopio ja Varkaus) tällä hetkellä (1,409 €/l) ja näkyvä savutus on lakannut kaasupohjassa ajaessa vastamäkeen. Kone PSA:n 1,9 TD. Tehot on siis lisineet, koska voi pitää kaasua pohjassa
« Viimeksi muokattu: 28.06.2013 kello on 08:28 »
« Vastaus #14 : 28.06.2013 kello on 08:08 »
Katsastuksessa tänä vuonna katsastaja mittasi savut 3 kertaa kun arvot oli hänen mielestään liian matalat, reilusti alle EUR 4-5 vaatimusten.
Erittäin huomionarvoinen pointti! Meinaan tuolla dummy-optisella mittauksellahan ei ole aidosti juurikaan tekemistä moottorin kunnon tms. kanssa. Mutta kun OBD-mittausta ei ole dieseleillä vieläkään otettu käyttöön, niin pitäähän niilläkin joku kuisa katsastuksessa olla Tarkoittanee kun viimeksi oli Dukun mittaus 2.2, sallitun ollessa 2.5, niin Pro:ta tankkiin ja ei tartte huolestua ensi kerralla
|