Aihe: Mikä liimamassa

Onko käyttökokemuksia liimoista/liimamassoista. Tarkoitus olisi liimata piirongin katolle antennimaston läpivienti. Pysyykö pelkällä liimalla vai onko syytä laittaa ruuveja myös.
Sikaflex on ilmeisesti yksi hyvä liimamassa, mikä tyyppi tai numero on käyttökelpoista ko.työhön.

Sikaa vaan ei saa seuraava omistaja pois paikoiltaan,kuin särkemällä

Huomasin viime syksynä kun konttia vuorattiin finnfoamilla,niin myyjän suosittelema sikaliima ei pitänyt lainkaan,hain wurth:n liimaa niin johan tarttu kuin tauti.

  Ehkä antennimaston on syytä olla kiinni myös mekaanisesti? Itse tein "patentin" joka pitää alapinnasta mastoa likistettynä kattoon.  Oma valinta oli Kiiltofix. Liimoista hiukan juttua naapurissa:
    http://karavaanari.info/index.php?topic=2994.15

Vaikkapa sika 221 ja EI ruuveja. Tosin millainen läpivienti kyseessä?

Vaikkapa sika 221 ja EI ruuveja. Tosin millainen läpivienti kyseessä?

Kuva antennista, ei tiivistysosassa ruuvinreikiä, ohjeessa (ruotsinkielinen) sanotaan että liimamassalla....

Butyylimassaa , pysyy vesitiiviinä toisin kuten liimamassat ajan saatossa!

Kuva antennista, ei tiivistysosassa ruuvinreikiä, ohjeessa (ruotsinkielinen) sanotaan että liimamassalla....

    Saman näköisen laitoin muutama vuosi sitten. Liimamassa kovetuttuaan (1-3 vk.) kestää rasitusta

Kuva antennista, ei tiivistysosassa ruuvinreikiä, ohjeessa (ruotsinkielinen) sanotaan että liimamassalla....

No jaa, tästäkin sitten valmistajan ohjeita ilmeisesti useita, ainakaan minun käsiini ei ole sattunut sellaista ohjetta jossa kehoitetaan käyttämään tiivistämisessä ensisijaisesti liimamassaa.

Minusta butyylimassa ei ole mikään kiinnitysmassa vaan tiivistysmassa, siksi sen kanssa yläpuolen laippa ruuveilla kiinni.

Mutta, jos ruuvittomasti tekisin (ja tekisin, jos olisin tuota asentamassa) liimamassalla.

Se ei tule tuo mastoputki muuten tuettua mitenkään katon läpiviennin osalta, ja toisaalta putki on aivan tiukka katon reikään, ei sen ympärille mitään massaa saa  Ja putkihan heiluu, jos log.perioidi/taittodipoli -haravahässäkkä sen nokkaan tulee.. 

Minusta butyylimassa ei ole mikään kiinnitysmassa vaan tiivistysmassa, siksi sen kanssa yläpuolen laippa ruuveilla kiinni.

Mutta, jos ruuvittomasti tekisin (ja tekisin, jos olisin tuota asentamassa) liimamassalla.

Se ei tule tuo mastoputki muuten tuettua mitenkään katon läpiviennin osalta, ja toisaalta putki on aivan tiukka katon reikään, ei sen ympärille mitään massaa saa  Ja putkihan heiluu, jos log.perioidi/taittodipoli -haravahässäkkä sen nokkaan tulee.. 

Ööö, ei sinne katolle mitään kiinnitystä tehdäkkään massalla, ei liima eikä butyylillä. Vain tiivistetään.(kun käytetään aiemmin kuvissa olevaa läpivienti sarjaa)

JK.Eikä siihen putken ja katon reikään kyllä mitään massaa laiteta.

Se ei tule tuo mastoputki muuten tuettua mitenkään katon läpiviennin osalta

   Tässä ilmeisesti on tarkoitus kiinnittää se ulompi putki johonkin seinään alempaa kiinni, jotta estetään heiluminen. Minä tein lisäksi, levynpalasta- putkenpätkästä ja lemmarista, sellaisen joka estää koko systeemin nousemista, kun se välisinä tuntui hentoiselta.
   Bytyylimassa ( tai muu) ilmeisesti on tarkoitus laittaa hyvin puhdistetun antenni maston laipan ja katon väliin.
  Kyllä "tahko" tietää.

Ainoa varma  kiinnitys on EPDM-Seal  kumimassa. Simson professorional  tuote.Valitettavast i ei vaan ole markettitavaraa. Etolasta voi kysellä. Aikoinaan olin lasittamassa Pernon telakalla loistoristeilijöitä ja todella pahoissa paikoissa missä tarvittiin lujuutta ja pitokykyä ,niin mikään muu massa ei tullu kyseeseen kuin em. huippuluja ,mutta silti elastinen kumimassa. Aine on kovetuttuaan samaa tavaraa kuin  joista O-renkaat on tehty.

   Noita helposti särkyviä varusteita ei auttaisi liian hyvin laittaa kiinni, jotta saa kulkinetta rikkomatta irti.  Bytymassan saa.

   Noita helposti särkyviä varusteita ei auttaisi liian hyvin laittaa kiinni, jotta saa kulkinetta rikkomatta irti.  Bytymassan saa.

Juuri näin