Tekniikkakeskustelut > Vetoautot
Subaru Forester
88k5:
EDIT: komento takaisin 2.0 XT mallistahan tässä olikin kyse :D
EDIT2: mahtaakohan CVT-tomaatilla saada kiskoa? Heiveröisempi tehoisella CVT:llä on maks. vetomassa 1.5tn kun manuaaleilla 2tn..
Itellä oli vaihtoehtona Saabille Legacy 2.0TD, mutta en oikein tykästynyt, mm. huono alavääntö, outo mittari/namiskafilosofia, kallis huoltaa ja omana mielipiteetä "vinksin-vonksin-linjat" muotokieli - tuo kuvan yksilökin näyttää kovin "vihaiselta mopsilta" :laugh:
maku asia :-[ ja jos ite pitää polttoaineet ja verot maksaa, niin ehdottomasti diesel Thumb
kimi:
--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 15.02.2013 kello on 22:58 ---Epäilyttää tuo 51k€ hinta bensavehkeelle jonka CO2-päästöt on varmaan 250-300 luokkaa - pomppaa autovero pilviin..
Mistä muuten löysin tuollaisen 240hp/350Nm bensaturbon kun suomi ja saksa maahantuojat mainostavat 2.0 bensa ja diesel malleja (MY 13)? Suomessa jo XT 2.0 CVT':n hinta menee jo yli 51k€..
Itellä oli vaihtoehtona Saabille Legacy 2.0TD, mutta en oikein tykästynyt, mm. huono alavääntö, outo mittari/namiskafilosofia, kallis huoltaa ja omana mielipiteetä "vinksin-vonksin-linjat" muotokieli - tuo kuvan yksilökin näyttää kovin "vihaiselta mopsilta" :laugh:
maku asia :-[ ja jos ite pitää polttoaineet ja verot maksaa, niin ehdottomasti diesel Thumb
--- Lainaus päättyy ---
Itse olen Outlanderia katsellut ja 2,5l dieselillä. Legacykin jollain tavalla harkinnassa, toistaiseksi en livenä kumpaakaan ole katsonut ja koitan etsiä vaihtoehtoa Alfan 159 Q4 2,5l dieselillä joka vetoaa todella paljon vaikka se ei missään nimessä ole järkivalintra. Kovin on pieni sekin, mutta toisaalta yksikseni eniten ajelen.
JJJ:
--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 15.02.2013 kello on 22:33 ---Forrester on pieni ja sisältä varsin ahdas. Tavaratila tosi pieni ja itse katselisin jotain muuta jos tuontapaista kattelisin.
Subarujen tekniikka on ok ja sen puoleen ei ilmeisesti isompia ongelmia. Muttavielä kerran, sisätiloiltaan kahden hengen auto ja esim lastenistuin vie 2 istumapaikkaa
--- Lainaus päättyy ---
Itse asiassa tämä uusi tämän kuun aikana esitelttävä forester on kasvanut joka suuntaan reilusti.
En minä tuota vanhaa huoliskaan :-)
JJJ:
--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 15.02.2013 kello on 22:58 ---EDIT: komento takaisin 2.0 XT mallistahan tässä olikin kyse :D
EDIT2: mahtaakohan CVT-tomaatilla saada kiskoa? Heiveröisempi tehoisella CVT:llä on maks. vetomassa 1.5tn kun manuaaleilla 2tn..
Itellä oli vaihtoehtona Saabille Legacy 2.0TD, mutta en oikein tykästynyt, mm. huono alavääntö, outo mittari/namiskafilosofia, kallis huoltaa ja omana mielipiteetä "vinksin-vonksin-linjat" muotokieli - tuo kuvan yksilökin näyttää kovin "vihaiselta mopsilta" :laugh:
maku asia :-[ ja jos ite pitää polttoaineet ja verot maksaa, niin ehdottomasti diesel Thumb
--- Lainaus päättyy ---
Tm:n mukaan tuolla cvt-turbolla saisi sen 2 tn vetää. Ei tuo ulkonäkö minullekaan seisokkia aiheuta mutta onhan talossa jo toinenkin ruma auto, Sharan.
Moottorin vääntöominaisuudet ainakin paperilla ovat bensakoneeksi hyvät. Maksimi alkaen 2600 rpm (muistaakseni).
kimi:
--- Lainaus käyttäjältä: JJJ - 15.02.2013 kello on 23:50 ---Itse asiassa tämä uusi tämän kuun aikana esitelttävä forester on kasvanut joka suuntaan reilusti.
En minä tuota vanhaa huoliskaan :-)
--- Lainaus päättyy ---
Ok
Pojalla oli muutaman kuukauden tuo vanha malli ja totesi liian pieneksi. Ennen sitä heillä oli Focus farkku ja se oli tuota paljon isompi sisältä, nykyään 7h S-max ja siihen mahtuvat. Pari koiraa ja nykyään kaksi lasta vaatii tilaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta