Aihe: Etäluettava sähkömittari (kotona)

Jos toteavat vanhan mittarin mittaavan liian vähän ja uuden mittarin näyttävän oikein, onko laitoksella oikeus arviolaskuttaa menneiltä vuosilta laskuttamatta jäänyt sähkö jälkikäteen???

Muistaakseni jonkinlaisia oikeuksia on... 

Ikävä kyllä meillekin tuli lomapaikkaan etäluettava mittari muutama kuukausi sitten ja siitä ne ongelmat sitten alkoi. Sähkön "kulutus" kasvoi heti monin kertaiseksi. Menee tasaisesti 110 kw/ vuorokausi, oltiin paikalla tai ei! Kun ollaan paikalla, niin lämmitetään puulla, joten sähköä ei pitäisi mennä, kuin valoihin, jääkaappiin, pakastimeen ja puulämmityksen kiertovesipumppuun. Kun ei olla paikalla, niin lämmityksessä on pieni vastus, joka pitää rakennuksen juuri plussan puolella. Soitettiin Kymenlaakson sähköön, mutta eivät ota kantaa, koska "he vaan laskuttavat" mittarin lukeman mukaan. Käskivät ottaa yhteyttä mittarin asentaneeseen tahoon. No sinne soitettiin ja lupasivat tulla katsomaan, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Kulutus tuntuu isolta noihin sähköä kuluttaviin laitteisiin verrattaessa..... 110kw/vrk!!!! Meinasi jäädä vielä huomaamatta muutos, kun laskut menee suoraveloituksella. Jatkossa ei mene enään mitään laskuja suoraveloituksella!!!

Epäilempä ettei edellinen mittari ole mitannut kaikkea( mökin koosta ja lämpötilasta päätellen. Verkkoyhtiöllä on oikeus periä jälkikäteen 2v yksityshenkilöltä, yritykseltä muistaakseni enempi. Ole vaan iloinen jos eivät peri lisämaksua myöhemmin. Ja mittari on verkkoyhtiön vastuulla ei vaihtajan.

Siitä tulikin mieleen....  Meillä mittarissa lukee 'Aidon'. Ties missä tehty.  Yhellä naapurilla on kuitenkkin myös tuplatariffi ja käskyt sekoilee, ei siis toimi. Sähkölaitos on jo myöntänyt, että homma kusee, ei vaan ole osannut sanoa miten korjataan, muutakuin vaihtamalla wanha mittari takas. En nyt muista ongelman sisintä olemusta, kun se oli minusta niin älytön. 

Tuotekehitys ja komponentti päätökset tehdään ihan kotomaassa. Kokoonpano osin halvemmassa maassa mutta myös osin suomessa. on muissakin suomalaisissa merkeissä valmistus ulkomailla. Oisko kuitenkin väärinkäsitys tuplatariffissa, etuna että pystytään etänä ohjelmoimaan tariffit uudelleen, tieten edellyttäen että mittarissa sähkö päällä että onnistuu jos vika ohjelmassa.

Minkäs kokoinen vastus sielä on päällä, kun meillä elinkelvottomalla maatilalla menee keskimäärin 20 kw / vuorokaudessa. Eli 7000 kw paikkeilla vuosi. Lämmitys on puilla, mutta on valoja ja vastuksia päällä sekä kylmälaitteet ja jopa hitsataankin ym..

Rupesi vaivaamaan asia ja lähetin pojan käymään siellä. Vastus on 4,5kw, mutta, mutta,......... vastus on voimavirralla ja voimavirtajohdot on sulannu aivan epämääräiseksi mytyksi, mutta vastus oli kuitenkin päällä. Jossain on joku oikosulku varmasti.... onneksi ei ole palanut koko talo!!!

Rupesi vaivaamaan asia ja lähetin pojan käymään siellä. Vastus on 4,5kw, mutta, mutta,......... vastus on voimavirralla ja voimavirtajohdot on sulannu aivan epämääräiseksi mytyksi, mutta vastus oli kuitenkin päällä. Jossain on joku oikosulku varmasti.... onneksi ei ole palanut koko talo!!!

tuliha se 4.5 kilovatin jatkuva kulutus sieltä... tuota vähä epäilin..se helpottaa sitt ku pakkaset väistyy ja rupee termostaatti pätkiin, mikä on vastuksen päässä termostaatti asetus?

tuliha se 4.5 kilovatin jatkuva kulutus sieltä... tuota vähä epäilin..se helpottaa sitt ku pakkaset väistyy ja rupee termostaatti pätkiin, mikä on vastuksen päässä termostaatti asetus?

Asetus on kuulemma 55..... nyt vastus on pois päältä, joten ei pitäisi lukujen juosta mittarissa ja huomenna tulee sähkäri katsoon, mikä sulatti johdot.

Asetus on kuulemma 55..... nyt vastus on pois päältä, joten ei pitäisi lukujen juosta mittarissa ja huomenna tulee sähkäri katsoon, mikä sulatti johdot.

toho perus lämpöön ja sulana pitämiseen yleensä riittää komiasti 25 astetta, samalla saadaan isompi hyöty sähkönsäästössä puulla lämmittäessä, toi 55 on helposti sähköpäällä vaikk tuli palaa uuniss

toho perus lämpöön ja sulana pitämiseen yleensä riittää komiasti 25 astetta, samalla saadaan isompi hyöty sähkönsäästössä puulla lämmittäessä, toi 55 on helposti sähköpäällä vaikk tuli palaa uuniss

Kiitos vinkistä.... asetukset on siinä, mihinkä sähkäri on ne aikanaan laittanut.

Sisälämpötila ei kuitenkaan ole näilläkään asetuksilla ollu kuin 1-8 astetta. Riittääkö 25 astetta pitämään kuitenkin plussan puolella?

Kiitos vinkistä.... asetukset on siinä, mihinkä sähkäri on ne aikanaan laittanut.
Sisälämpötila ei kuitenkaan ole näilläkään asetuksilla ollu kuin 1-8 astetta. Riittääkö 25 astetta pitämään kuitenkin plussan puolella?

25 on kyllä aika vähän noin ison kämpän peruslämmölläkin pitämiseen. verkoston mitta lienee aika pitkä ja jos pakkanen iskee, vesi jäähtyy, ennenkuin on perimmäisessä nurkassa! Mieluummin korkeampi lämpö ja sitten vällyä lisää pannun/varaajan päälle, jos tuntuu että siellä päässä on liian lämmin.

25 on kyllä aika vähän noin ison kämpän peruslämmölläkin pitämiseen. verkoston mitta lienee aika pitkä ja jos pakkanen iskee, vesi jäähtyy, ennenkuin on perimmäisessä nurkassa! Mieluummin korkeampi lämpö ja sitten vällyä lisää pannun/varaajan päälle, jos tuntuu että siellä päässä on liian lämmin.

tuolla kattilan asetus lämmöllä ja talon koolla ei käytännössä ole mitää merkitystä, olettaen ett keskuslämmitys tehty normaalina kasiputki järjestelmänä.
normi patterissa saadaan usean sadan vartin teho kahdenkymmenen asteen kiertoveden lämmön pudotuksella ,siitä johtuen toi 4.5 kilovattia tuskin jaksaa pitääkkään kovilla pakkasilla enem pää kuin toi 25 astetta , ja kun ilma kämpeää niin syntyisi sähkön säätöä jota käsittääkseni aloittaja halusi. ja samallo jo pienen puumäärän polttamisen yhteydessä sähkö jäisi mahdollisimma aikaisin pois pelistä...
mutta näin näkemättä piirustuksia tai toteutusta ei tietenkää voi aivan sata varmoja ohjeita antaa. paikan päällä lämpömittauksilla olisi aika helppo kertoa ihan oikeita faktoja

tuolla kattilan asetus lämmöllä ja talon koolla ei käytännössä ole mitää merkitystä, olettaen ett keskuslämmitys tehty normaalina kasiputki järjestelmänä.
normi patterissa saadaan usean sadan vartin teho kahdenkymmenen asteen kiertoveden lämmön pudotuksella ,siitä johtuen toi 4.5 kilovattia tuskin jaksaa pitääkkään kovilla pakkasilla enem pää kuin toi 25 astetta , ja kun ilma kämpeää niin syntyisi sähkön säätöä jota käsittääkseni aloittaja halusi. ja samallo jo pienen puumäärän polttamisen yhteydessä sähkö jäisi mahdollisimma aikaisin pois pelistä...
mutta näin näkemättä piirustuksia tai toteutusta ei tietenkää voi aivan sata varmoja ohjeita antaa. paikan päällä lämpömittauksilla olisi aika helppo kertoa ihan oikeita faktoja

Taloon on tehty v. 2010 aikana täydellinen ulkoverhous- ja lisäeristys remontti ja samassa yhteydessä toisen pään sisäremontti ja patterilinjaston uusiminen. Toinen pää on vielä tekemättä, kun taskunpohjalta ei enään löytyny kun pölyä. Remontti jatkuu myöhemmin, mutta siihen asti pitäisi selvitä mahdollisimman pienellä kulutuksella. Suunnitelmissa on yhtenä vaihtoehtona vaihtaminen maalämpöön tulevaisuudessa.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/verkkoyhtioiden+kuri+kovenee+jakeluhairioissa/201302360341

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539830462.html

Lisää hinnan korotuksia tiedossa. Kuka muukaan se maksaa kuin kuluttaja ja tieten pikku kerroin jos sattuu kovempi myräkkä. Eli lain laatija pissii asiakkaan jaloille. Tieten pitää joku raja löytyä näille muutamille rahan ahneille herroille.

Lisää hinnan korotuksia tiedossa. Kuka muukaan se maksaa kuin kuluttaja ja tieten pikku kerroin jos sattuu kovempi myräkkä. Eli lain laatija pissii asiakkaan jaloille. Tieten pitää joku raja löytyä näille muutamille rahan ahneille herroille.

Hyvä hyvä   Ja nämä korotukset tulee siirtohintoihin ettei niihin pure edes kilpailutus.
Yksi siirtohintojen korottaja on jo pakollinen ja tarpeeton etäluettavien mittareiden vaihto - kiitos siitäkin lainlaatijoille

Ei ole vielä, mutta tulossa on. Sähkömittari vaihdettiin 2,5 vuotta sitten digitaaliseksi, mutta ei kuulemma sovellu etäluentaan. Sähkön siirtoyhtiön tj tiedotti viime keväänä, että etäluentaan siirtymisestä ei aiheudu kustannuksia kuluttajalla. Sama herra tiedotti vähän ennen joulua sähkön siirtohintojen korotuksesta perustellen sitä etäluentaan siirtymisestä aiheutuvista investointikustannu ksista. Lisäksi ilmoitti, että vanhemmissa kiinteistöissä pitää vaihtaa sähkökeskus, koska vanha ei välttämättä sovi etäluettavaan mittariin. Yhtiö "lahjoittaa" keskuksen, mutta kuluttajan pitää maksaa asennus. Vastasin, että se maksaa, joka tarvitsee. Minä en tarvitse uutta keskusta enkä etäluettavaa mittaria. Minulla on aikaa ja mahdollisuus ottaa mittarilukemat joka päivä, (minkä jo nyt mielenkiinnosta teenkin).

Jakeluyhtiöni Savon Voima vaihtoi syksyllä 2012 etäluettavan mittarin. Sähköenergian (kilpailutan) otan toiselta toimittajalta. Kyseessä vuodenaika tariffi
Jakeluyhtiöltä saa kuukausittaiset sähkömittarin lukematiedot (pylväsdiagrammina), mutta ei tarkempaa sähkön käyttöraporttia.
Tuo tarkkuus riittää ihan hyvin, enkä ole kysynyt mahdollisuutta saada tarkempaa sähkön käyttöraporttia energiamyyjältä. Ennen otin lukemat syksyllä ja keväällä talteen.