Kirjoittaja
Aihe: Eläkkeelle, vai superkarttuman keruuseen? (Luettu 7214 kertaa)
« Vastaus #16 : 1.12.2012 kello on 11:40 »
Itsellä kans samat mielessä, 63 täytetty mutta: jos jäisin nyt eläkkeelle tai 1.6- 2014 joka olis mun virallinen eläkeikä häviäisin 240e eläkkeen määrässä kuukaudessa. Hiukan vielä mietityttää mitä tekis? On se iso raha eläkeläiselle! Enkä kyllä ymmärrä miks tuo eläkeikä on noin korkea mulla vaikka olen menny jo 18 kesäisenä töihin.
En muista minkä ikäisestä eläkekertymä alkaa mutta on huomattavasti yli 18 v
« Vastaus #17 : 1.12.2012 kello on 11:54 »
En muista minkä ikäisestä eläkekertymä alkaa mutta on huomattavasti yli 18 v
onko se 24v en ny muista ihan tarkkaan mutta itse aloitin 16v työelämän ja olin saman työnantajan palveluksessa noin 3v sen jälkeen olin muissakin työpaikoissa eikä niitä huomioitu eläkettä laskettaessa mitenkään
« Vastaus #18 : 1.12.2012 kello on 12:05 »
En muista minkä ikäisestä eläkekertymä alkaa mutta on huomattavasti yli 18 v
Taisi olla 23. Olisko vieläkin?
« Vastaus #19 : 1.12.2012 kello on 12:51 »
Taisi olla 23. Olisko vieläkin?
Ei ole enää. Nykyisin eläkettä kertyy jo 18 v alkaen. Minä taisin olla niitä viimeisiä ikäluokkia -69 joide kohdalla tuota 23 v rajaa sovellettiin?
« Vastaus #20 : 1.12.2012 kello on 12:57 »
Ei ole enää. Nykyisin eläkettä kertyy jo 18 v alkaen. Minä taisin olla niitä viimeisiä ikäluokkia -69 joide kohdalla tuota 23 v rajaa sovellettiin?
Niin, se ei tule takautuvasti...
« Vastaus #21 : 1.12.2012 kello on 13:21 »
Yksi asia mikä kannattaa tässä pohdiskelussa ottaa huomioon että on kahdenlaista "rahaa" brutto ja netto elikkäs kannattaa käydä muistaakseni verottajan sivuilla olevalla laskurilla katsomassa mitä mistäkin eläke määrästä jää "käteen" ... Itseni aikoinaan kun aloittelin tätä eläkeläisen arkea yllätti se että jos olisin vinguttanut vieteriäni pitempään ja saanut 200 € suuremman eläkkeen niin muistaakseni omassa tapauksessani käteen jäävä osuus olisi ollut 80 € suurempi kuin nyt ja oma laskelmani oli ainakin että ei maksanut "vaivaa"... Olen kyllä eläköitymisen jälkeen ollut "ruuhka-apulaisena" työelämässä ns. mielenterveyssyistä >>> rahallisesti suurin hyötyjä näistä lisäansioista on vain verottaja mutta se että pystyy/jaksaa vielä tuo itselle hyvän mielen ja jäähän sieltä nyt jotakin käteenkin harrastustoiminnan tukemiseen ...
« Vastaus #22 : 1.12.2012 kello on 17:01 »
Olen seurannut muutaman tuntemani, ei yhden mutta lähemmäs kymmenen henkilön eläköitymistä. Valitettavasti kovin moni on menehtynyt ennen 63 ikävuotta tai hyvin pian sen jälkeen kun on saanut esim. eläkepäivien asunnon valmiiksi. Tämä on ollut traakista katseltavaa. Joukossa on niitäkin, jotka ovat harrastaneet liikuntaa ja hoitaneet terveyttään. Mutta sitten on iskenyt yllätäävä sairaus ja lähtö on tullut ja monasti siinä tuhoutuu myös elämänkumppanin tulevaisuuden haaveet. Ei tämä ole tarkoitettu mitenkään pelotteeksi, mutta ihmisen elämä on korkeimman käres. On sitten nitäkin jotka on tehnyt työtä 65 vuotiaaksi ja ylikin, se on hyvä että siihen on mahdollisuus. Jokainen vanhenee tavallaan ja tulee onneliseksi eri asioista
« Vastaus #23 : 1.12.2012 kello on 17:06 »
Taisi olla 23. Olisko vieläkin?
Itse olin tuon ikäisenä ollut jo 9 vuotta työelämässä, tosin ajoittain mutta kumminkin
« Vastaus #24 : 1.12.2012 kello on 17:10 »
Mä haluaisin siirtyä eläkkeele, mutta kun vasta ensi vuonna täytän 60v.
Voiko sitä noin nuorena jäädä pois työ-elämästä?
Onhan noita työvuosia jo 43 takana.
« Vastaus #25 : 1.12.2012 kello on 17:15 »
Yrityttäjä eläke tuli vasta 70 luvulla,sitä ennen olevat yrittäjät eivät kartuttaneet eläkettä,en muista tarkalleen,joskus vuosikymmene lopulla,on minulla Tapiolan päätös asiasta,jossakin !!!
« Vastaus #26 : 1.12.2012 kello on 17:16 »
Mä haluaisin siirtyä eläkkeele, mutta kun vasta ensi vuonna täytän 60v.
Voiko sitä noin nuorena jäädä pois työ-elämästä?
Onhan noita työvuosia jo 43 takana.
Jos Jyrkiltä kysyt, ei voi. Vanhojen pitää olla työssä, ja nuorten työttömänä.
« Vastaus #27 : 1.12.2012 kello on 17:19 »
Jos Jyrkiltä kysyt, ei voi. Vanhojen pitää olla työssä, ja nuorten työttömänä.
Jyrki on talousmiäs. Kun ei nuoret oo töissä, ei niille kerry eläkettäkään, tulee pitkässä juoksussa halvemmaks!
« Vastaus #28 : 1.12.2012 kello on 17:26 »
Minulla eläkekertymä alkoi 23 vuotiaana vuonna -73. Olin ollut töissä jo silloin 8 vuotta, mutta kun jouduin pois työelämästä niin olin 54 vuotias. Tärkeintä on se, että eläkertymän 30 vuotta tuli täyteen ( täyseläke ) kun olin samalla työnantajalla 38 vuotta ja 2 kk. Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.
« Vastaus #29 : 1.12.2012 kello on 17:32 »
Minulla eläkekertymä alkoi 23 vuotiaana vuonna -73. Olin ollut töissä jo silloin 8 vuotta, mutta kun jouduin pois työelämästä niin olin 54 vuotias. Tärkeintä on se, että eläkertymän 30 vuotta tuli täyteen ( täyseläke ) kun olin samalla työnantajalla 38 vuotta ja 2 kk. Puhutaan paljon, että eläkeläisen verot on korkeita, mutta en maksa veroja kuin 21,5 %, en pidä sitä korkeana. Eläke ei ole huono, jos ei nyt niin hyväkään. Nettoeläke on tärkeämpi kuin prutto.
Tuo on totta,nettoeläke on se,mikä on tärkein,meillä mamman kanssa 0% !!!
|