Aihe: Talvivaaran kaivos

Vaikka nikkelin ja teräksen hinta on tällä hetkellä alhaalla niin ei tämä lama voi ikuisuuksia jatkua ja aasian maissa tulee olemaan kyseisille tuotteille suuri kysyntä. Miksi emme siis heille niitä toimittaisi.

Miksi pitäisi? Mitä niin hyvää sieltä tulee?

Juuri oli uutisissa, kuinka viranomaiset haluavat Kevitsaan kunnon altaat ja kaivosyhtiö ei halua maksaa. Asia on jo korkeimmassa....

Miksi pitäisi? Mitä niin hyvää sieltä tulee?

Juuri oli uutisissa, kuinka viranomaiset haluavat Kevitsaan kunnon altaat ja kaivosyhtiö ei halua maksaa. Asia on jo korkeimmassa....

Rahaa sieltä pitäisi tulla. Tätä menoo kukaan ei maksa mun eläkkeitä vaikka tonnin kuussa ilmariselle niitä itse makselen...

Näin kirjoittaa tämän päiväinen lehti: "Ennakkoluulot pyörittävät Talvivaara-keskustelua"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288516403311.html

Näin kirjoittaa tämän päiväinen lehti: "Ennakkoluulot pyörittävät Talvivaara-keskustelua"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288516403311.html

Heh, heh...  Osa järvistä on jo suolaisempia kuin Itämeri, sehän on faktaa, niin että mitä 'ennakkoluuloja'??

Eikä se Talvivaara alavirtaan mitään 'kylvä'. Jos prosessia ei enää ruokita, se palaa luonnon tasolle. Toki metallia on murskattu, joten senverran enenpi siellä tapahtuu.

Heh, heh...  Osa järvistä on jo suolaisempia kuin Itämeri, sehän on faktaa, niin että mitä 'ennakkoluuloja'??

Eikä se Talvivaara alavirtaan mitään 'kylvä'. Jos prosessia ei enää ruokita, se palaa luonnon tasolle. Toki metallia on murskattu, joten senverran enenpi siellä tapahtuu.

kannatas tutustua prosessiin jos on  vara sanoo noin... siell on maanpinnalla murskattuna semmonen määrä liuotus vaihes olevaa malmia ett siihe nähe mitä ny on karannu ni se on aika pien hippu.....

Kaivos toivottavasti saadaan käyntiin nopeasti että normaali tuotanto pääsee käyntiin ja rauha palaa tässä asiassa.

Siten on Talvivaaralla rahaa, millä korvata nämä vahingot mitä on tullut.

Ei niitä mikään konkurssipesä maksele. Eikä veronmaksajat.

Jossakin mainittiin, että "kipsisakka-altaan" olisi pitänyt pitää sisällään emäksistä vettä, jollaista metallin liuotusprosessissa syntyy.. Tämä oli nyt pahasti hapanta.
Liekö mikään tuossa tuotannossa, niin kuin papereissa lukee 

Niin on kuin kuun maisemaa se vuotanut allas http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55132-jarkyttava-naky-talta-nayttaa-talvivaaran-vuotanut-allas-nyt

Jotta näin jatketaan nyt ..  http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1656466/talvivaaran-tiedotustilaisuus-suorana-lahetyksena-mtv3n-sivuilta

kannatas tutustua prosessiin jos on  vara sanoo noin... siell on maanpinnalla murskattuna semmonen määrä liuotus vaihes olevaa malmia ett siihe nähe mitä ny on karannu ni se on aika pien hippu.....

Ja sinäkö olet tutustunut? JOS ne nyt vuotaneet mömmöt voidaan vesistöistä tappaa mm. kalkilla, niin voidaanhan ne samoilla keinoin käsitellä jo tehdasalueella. Ja kun kemikaalien, mm. rikkihapon syöttö  kasoihin lopetetaan, koko prosessi palaa jo sillä  luonnontilaan.

jahas ja johtaja saa kenkää
ei sekään paljoa auta
tuho on jo tapahtunut
eikä siinä pomon vaihtokaan auta
mutta toki hyvä juttu
jos se pomon vaihto auttaa sitten siihen
etti tämä toistu 

Jossakin mainittiin, että "kipsisakka-altaan" olisi pitänyt pitää sisällään emäksistä vettä, jollaista metallin liuotusprosessissa syntyy.. Tämä oli nyt pahasti hapanta.
Liekö mikään tuossa tuotannossa, niin kuin papereissa lukee 

Kyllä tuotantoprosessin liuoksen happamuus on PH1-2
 
Varsinainen liotus kestää kaksi vuotta ja sen jälkeen tavara siirretään jälkiliotuksee, missä ei enää kastella muuta kuin sadevedellä ja se prosessi kestää kymmenen vuotta, eli ei se iha heti se myrkyn valuminen lopu jollei tuotantoa saada pyörimään..

Heh, heh...  Osa järvistä on jo suolaisempia kuin Itämeri, sehän on faktaa, niin että mitä 'ennakkoluuloja'??

Eikä se Talvivaara alavirtaan mitään 'kylvä'. Jos prosessia ei enää ruokita, se palaa luonnon tasolle. Toki metallia on murskattu, joten senverran enenpi siellä tapahtuu.

Kyllähän nää on kaksipiippuisia juttuja. Eihän maatalouttakaan pitäisi tässä maassa harjoittaa. Veronmaksajien rahat menee siihenkin hommaan ( 2,1 miljardia vuodessa)  ja saastuttaneet ovat pohjavesiä, rehevöittäneet järvet ja tuprutelleet 90 000 tonnia metaania vuodessa taivaalle.
Silti siitäkin moni elantonsa saa ja useat olisivat hyvin pian ihmeissään jos mitään kotimaista ei olisi kaupan sellaiseen hintaan että normi-ihminen sitä pystyisi ostaa..
Hieman maatalouden ympäristökuormituks esta.
-2,8 miljoonaa hehtaaria maatalousmaata
Maatalouden aiheuttamat ympäristöongelmat ovat ilmeisiä. Voimaperäinen viljely aiheuttaa mm. eroosiota, happamoitumista, rehevöitymistä sekä nitraatti- ja torjunta-ainejäämien kertymistä pohjaveteen tai elintarvikkeisiin. Lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineid en päästöt ympäristöön heikentävät ympäristön laatua. Varsinkin liikalannoitus ja ylimääräiset torjunta-aineet päätyvät jossakin muodossa joko tuotettuihin elintarvikkeisiin, vesistöihin tai ilmaan. Eroosio ja maaperän tiivistyminen heikentävät maan tuottokykyä.
-Fosforikuormitus 2000-4000 tn/vuosi (25 kg/ha)
-typpikuormitus 30000-38000 tn/vuosi (24 kg/ha)
-Metaania 90000 tn/vuosi (27 % koko metaanikuormitukses ta)
-Torjunta-aineiden vaikutusta ympäristöön ei juurikaan tutkittu
-Lannoitteiden raskametallit (erityisesti kadmium)

Silti kannatan kotimaista maataloutta 

Tietysti se että ruuan tuotanto lopetetaan saateiden takia lopettaa suurimman osan saateiden tuotannosta, mutta loppuu siinä ihmisetkin aika piaan

Ei monikaan viljelijä ole halunnut tehotuottajaksi. Siihen on viljelijät pakottettu
Kannatan sitä aikaa kun viljelttiin vaan omaan tarpeeseen ja pikkasen mustaanpörssiin