Aihe: Mitäs eroa: Nokia vs Samsung

Kehuja Lumia 900 puhelimesta Mikrobitistä

" Lumia 900:n jättää kirkkaimmasta kärjestä jälkeen näyttö,  jonka tarkkuus on alempi kuin Applen,  Htc:n,  Huawein ja Samsungin.  Etenkin tekstin luettavuus kärsii karkeammasta panee lista.  Lumian kameran laatu on asiallinen,  muttei vertailun parasta tasoa.  Windows Phonen sulavuus ja käytettävyys ovat kohdallaan,  mutta sovellusvalikoimass a se jää iOS ja Androidin jälkeen.  HYVÄÄ: Ongelmaton peruskäytettävyys. Tukeva tuntuma.  Ilmaiset navigointityökalut.  HUONOA: Ohjelmistovalikoima .  Tiettyjen sovellusten moniajo-ongelmat.  Tiedostosiirron rajoitukset. Paksuus ja paino.

Kävin eilen kylässä kaverilla joiden perhe on täynnä "omenia". mm 2x iphone, ipad3 ,macbook pro ja eilen viemäni Macbook Air i7 prossulla  Perheen toinen vanhempi henkilö oli niin innoissaan lumiasta jotta aikoi vaihtaa fiblunsa sellaiseen. Toinen osapuoli oli vähän hiljainen tuon lauseen jälkeen. Ihan varmaan ajatustavaltaan kuin edellinen kirjoittaja.  "Ei ole olemassa muuta hyvää kuin oma ja muita pitää mollata asiaa tuntematta" 

Lisäksi näitä toimittajien kertomuksia on juuri senverran kuin on palkkapussissa paksuutta.

Vielä kun arvoisa jäsen Topelius kertoo minkä verran hän on käyttänyt Nokia Lumiaa. Itse viikonverran 

Vielä kun arvoisa jäsen Topelius kertoo minkä verran hän on käyttänyt Nokia Lumiaa. Itse viikonverran 

Elisalta oli 3pv puhelin lainassa kun ei heillä ollu heti myydä S3 puhelinta. Varsinkin tuo Samsungin näyttö oli hurjan hyvä Nokian jälkeen

Onhan se karamellinomainen, laitettu paljon värejä yms jotta vetoaa ostajiin. Sillä ei ole näytön hyvyyden kanssa mitään tekemistä  Katselimme eilen  videota Lumia 900:n kautta wifillä ja kuva oli 5:n aikuisen ihmisen mielestä täydellinen. Yhdellä omistuksessa S3 , kahdella iphone 4S ja 2:lla muu luuri. Mielipiteitä on monia.

Onhan se karamellinomainen, laitettu paljon värejä yms jotta vetoaa ostajiin. Sillä ei ole näytön hyvyyden kanssa mitään tekemistä  Katselimme eilen  videota Lumia 900:n kautta wifillä ja kuva oli 5:n aikuisen ihmisen mielestä täydellinen. Yhdellä omistuksessa S3 , kahdella iphone 4S ja 2:lla muu luuri. Mielipiteitä on monia.

Ei sulle näköjään kukaan pärjää :-P  Kai se Nokia paras puhelin sitten on :-)

Eihän Lumiassa ole oikeastaan muuta vikaa kuin epäloogisesti toimiva ja rajoittunut käyttis, joka on veiläpä ruma (imo).

Ei sulle näköjään kukaan pärjää :-P  Kai se Nokia paras puhelin sitten on :-)

Ei kysymys ole pärjäämisestä, pelkistä tosiasioista joissa on otettu huomioon muutakin kuin foorumeilla kytevä Nokiavihamielisyys  " kunnon juppi ei ooo mikään jollei Nokiaa hauku koko ajan" Enkä sitä ole parhaaksi väittänyt toisin kuin joku SGSIII:sta. Ainoastaan kertonut laitteesta ja toiminnoista.

Eihän Lumiassa ole oikeastaan muuta vikaa kuin epäloogisesti toimiva ja rajoittunut käyttis, joka on veiläpä ruma (imo).

En ole siinä muuta rajoittuneisuutta huomannut kuin ettei voi sulkea ohjelmia ilman lisäohjelmia 
Ei se kaunis munkaan mielestä ole, mutta kun vaan haluan puhelinta käyttää, en ihailla sovelluskuvakkeita.
Taidan ottaa 808:n tai E7:n käyttöön tänään ja panna Lumian myyden 

ps Tuo WP 7.8 ja tulevien mallien WP8 antanee enemmän vapauksia. Ehkei enempää kuin iOs kuitenkaan.

Sen paremmin ottamatta kantaa Nokia tai Samsungin paremmuuteen, mutta heitäkin tässä kysymyksen.

Millä perusteella kukakin ostaa puhelimen ? Toisella on selvät tarpeet toisella taas markkinointi puree.

Oleellista kuitenkin on, paljonko puhelimia on myyty. Sillä mitataan paremmuus kuluttajien silmissä. Ei kai kuluttaja osta huonoa puhelinta omasta mielestä, vaan sen omasta mielestä parhaimman omaan käyttötarkoitukseen .

Siispä Nokia Lumia 800/900 myynti huhti-kesäkuu 4 milj Lumiaa.

Samsung S3 yli 10 milj samana aikana, myynti alkoi vasta kesäkuussa.

IPhone 4s 26 miljoonaa kappaletta samana aikana.

Että näin.

Kuka mistäkin tykkää, jollekkin ei kelpaa kuin nämä i-laitteet, toiselle Nokia ja jollekkin Android.....sehän on kuin politiikasta väittelis mikä on paras puolue jokkainen kehuu omaansa

Reilun vuoden olen HTC:n Windows Phonea käyttänyt ja kun siihen tottui, niin kyllä mukava on käyttää - erityisesti tykkään niistä elävistä ruuduista, joista heti näkee mitä tapahtuu. Nyt hankin toiseksi kapulaksi Samsung Galaxy Note II:n - lähinnä työkäyttöön. Kynän käyttö muistioiden laatimisessa on kuitenkin minulle se luontevampi tapa, joka Note II:ssa on kyllä toteutettu tosi hyvin.

Näillä kritereillä. Puhelimen pitää kestää kunnolla jalkapallona , vasarana ja ongen syöttinä käyttöä.
Ja lisäksi sillä täytyy pystyä soittamaan sekä käyttämään paikantimina. Ja kaikki muu on minulle turhaa.

Sen paremmin ottamatta kantaa Nokia tai Samsungin paremmuuteen, mutta heitäkin tässä kysymyksen.

Millä perusteella kukakin ostaa puhelimen ? Toisella on selvät tarpeet toisella taas markkinointi puree.

Oleellista kuitenkin on, paljonko puhelimia on myyty. Sillä mitataan paremmuus kuluttajien silmissä. Ei kai kuluttaja osta huonoa puhelinta omasta mielestä, vaan sen omasta mielestä parhaimman omaan käyttötarkoitukseen .

Siispä Nokia Lumia 800/900 myynti huhti-kesäkuu 4 milj Lumiaa.

Samsung S3 yli 10 milj samana aikana, myynti alkoi vasta kesäkuussa.

IPhone 4s 26 miljoonaa kappaletta samana aikana.

Että näin.

Itse teen perusteellisen kaikkia ERI laitteita koskevan testin, en kuuntele "toisen hyvää" tai maksettuja lehtiartikkeleita .
ps Noilla myyntimäärillä ei ole mitään tekoa hyvyyden kanssa. Saarioisten pizzaa ja clas ohlssonin Exibel stereoita myydään paljon , kummallakaan ei ole laadun kanssa tekoa.

Ja tuskimpa jollain massamyydyllä matkailuautolla on vertailukohtia vaikkapa Niesmann & Bischoff tuotantoon

Itse teen perusteellisen kaikkia ERI laitteita koskevan testin, en kuuntele "toisen hyvää" tai maksettuja lehtiartikkeleita .
ps Noilla myyntimäärillä ei ole mitään tekoa hyvyyden kanssa. Saarioisten pizzaa ja clas ohlssonin Exibel stereoita myydään paljon , kummallakaan ei ole laadun kanssa tekoa.

Ja tuskimpa jollain massamyydyllä matkailuautolla on vertailukohtia vaikkapa Niesmann & Bischoff tuotantoon

Nämä on em puhelimet ovat massamyynti tavaraa ja ovat samassa hintaluokassa, joten vertailukin on aika relevanttia.

Lisäksi ominaisuudetkin ovat lähes samoja ja tämä luokitellaan älypuhelinten luokkaa, joka käsittääkseni pitäisi olla myös laadullisesti puhelinten kärkeä.

Tässä luokassa myynnit ovat menneet näin. Enkä voi verrata näitä tuotteita Saarioisten pizzaan tai Exibel stereoihin. Ja aivan puhdas veikkaus on, että nämä edellä mainittujen puhelinten tuotekehitykseen on mennyt aika paljon enempi rahaa kuin esim tähän Niesmaan & Bischoffin tuotekehityksen. (Puhutaan kuitenkin aivan eri suuruisista yrityksistä)

Joten en allekirjoita oikeastaan mitään mitä äsken kirjoitit.

Joten en allekirjoita oikeastaan mitään mitä äsken kirjoitit.

Eipä väliä 
Ei silti myyntimäärät kerro mitään laadusta, vaikka otettaisiin samasta hintaluokasta. Näistä löytyy hyvin paljon esimerkkejä , raavippa päätäs vaan 
Ps Juuri nollasin Lumian ja lähtee viikon käytettynä kiertoon

En ole siinä muuta rajoittuneisuutta huomannut kuin ettei voi sulkea ohjelmia ilman lisäohjelmia 

No, esim. et pysty lähettämään BT:llä kuvia toiseen puhelimeen.