Kirjoittaja
Aihe: KWH mittarin asennus, menikö oikein? (Luettu 33088 kertaa)
« Vastaus #1 : 19.09.2012 kello on 07:05 »
Oli miten oli, mutta tuollaista työnjälkeä en ottaisi edes vastaan, varsinkaan jos siitä on joutunut jotain maksaan. Laillisuudesta ei mulla ole tietoa 
« Vastaus #2 : 19.09.2012 kello on 08:26 »
Käyttökielto,asentaja vastuuseen!!! 
« Vastaus #3 : 19.09.2012 kello on 08:54 »
KWH mittarin asennus, menikö oikein? Vastaus: EiVähän vajaa on kytkettyjen johtimien määrä  Edit: luin juttusi uudestaan - sinä siis olit tilaaja, et asentaja 
« Viimeksi muokattu: 19.09.2012 kello on 09:07 »
« Vastaus #4 : 19.09.2012 kello on 09:09 »
Vastaus: Ei
Aika provosoivan väliinpitämättömäst i kirjoitettu sähköturvallisuudes ta - saattaa olla kyse muiden kuin oman itsensä vaarantamisesta; kanssa matkustajat, lähinaapurit, jne..
Vai oliko tämä aiheesta: etsi viisi virhettä?
Positiivista: alemassa kuvassa käytetyt johdinvärit oikein, sikäli-mikäli ne kytketty äärijohtimiksi - sitähän ei kuva kerro 
Edit: vastakysymys - mahtoiko kWh-mittarin mukana tullut kytkentäkaavio? Vähän vajaa on kytkettyjen johtimien määrä 
Painotetaan nyt etten ole tuota itse asentanut, jos sellaisen kuvan sai. Lähden nyt vaunulle ottamaan kuvat asennuksesta ja asian tarkempi selvitys alkaa sitten siitä. Havainnointikuva on tehty vain muistin perusteella.
« Vastaus #5 : 19.09.2012 kello on 09:21 »
Joo, kuva kertoisi paljon Koteloiden välillä ei tarvitse olla suojavaipallista kaapelia, jos ne ovat kiinni toisissaan - yhtenäinen kokonaisuus. Toisaalta kuinka olisit voinut nähdä ne yksittäiset johtimet avaamatta koteloita ellei rakoa välillä - onko tosiaan yksisäikeistä vai monisäikeistä? Uusissa asennuksissa pitäisi olla monisäikeistä. Aiemmassa ylemmässä kuvassa on vähän hölmösti asennettu mittari omaan Din-koteloon kun vikavirtasuojan kotelossa näkyy olevan 1 din-paikka vapaana. Jäisi harakanpesä vähemmälle 
« Vastaus #6 : 19.09.2012 kello on 09:36 »
Kuvauksesta päätellen ei ole mennyt ihan oikein tuo asennus. Sähköinen suojaus on kyllä kunnossa, mutta mekaaninen suojaus puuttuu.
« Vastaus #7 : 19.09.2012 kello on 12:55 »
Harmi että itsellä taas ei ollut paikkoja vapaana ylemmän kuvan kotelossa... Lattialta löytämäni kaapelin pätkät eivät varmaan sittenkään liity itse asennukseen, olivat eri värisiä kuin näkyvillä olevat, ehkä niitä ei tarvittu, olivat vääränlaisia tms. Eli ei tietoa monikosäkeisiä johtimia on käytetty, eikä se ehkä enää niin oleellistakaan ole kerran mekaaninen suoja puuttuu ja ehkä myös yritykseltä vaadittavat luvat...    Käykö kuvista paremmin ilmi onko tuo oikein vai väärin?
« Viimeksi muokattu: 19.09.2012 kello on 21:36 »
« Vastaus #8 : 19.09.2012 kello on 12:57 »
Minulla joku "tuntematon" asentaja on kyllä jättänyt vaipan noitten johtimien päälle. Eli on mekaaninenkin eristys kunnossa 
« Vastaus #9 : 19.09.2012 kello on 13:08 »
Oishan tuon voinut tehdä kunnolla.
« Vastaus #10 : 19.09.2012 kello on 13:30 »
Ei ole oikein tehty, mekaaninen suojaus puuttuu kokonaan eikä piuhoja ei ole kiinnitetty.
« Vastaus #11 : 19.09.2012 kello on 13:50 »
Onkohan tuo mittarikotelo niin kuin ruuvattu istuinlaatikon pohjalle vain "johonkin" - vähän muuttamalla muiden kaapeleiden paikkaa/reittiä, olisi järjestyksen saanut ehkä optimimmaksi, esim. kääntämällä mittarikotelo varttikierros myötäpäivää lukusuunta sopiva(mpi) (pieni kWh teksti) ja seinän viereen kiinni tuohon keskukseen. Johtimien tilalle kaapelinpätkä 
« Vastaus #12 : 19.09.2012 kello on 16:57 »
Sanoitko ammattihenkilön tehneen asennuksen? On kyllä väärän alan ammattihenkilö tekeen sähkötöitä.  Jos liikkeessä tehty tekisin ilmoituksen tukesille.
« Vastaus #13 : 19.09.2012 kello on 17:13 »
Ei ole oikein tehty, mekaaninen suojaus puuttuu kokonaan eikä piuhoja ei ole kiinnitetty.
Siltä alkaa vaikuttaa... eikös tämä nyt tiedä sitä että jos vaunu palaa, on vakuutuskorvauksia turha haikailla  En ymmärrä missä tuossa on säästetty, kun on jätetty ilman suojausta ja kuitenkin veloitettu 5eur noista johtimen pätkistä. Kieltämättä vähän sapettaa... Vaunukin on toistaiseksi kausipaikalla kesäasuntona, ja koska meillä ei ole edes vetokoukkua(vielä) tilasin huoltoliikkeen paikanpäälle julmetuista matkakuluista huolimatta. Nyt alkoi jo epäilyttää onko firmalla pätevyyttä ko. hommaan, koska jos ei ole niin eikös se ole lähes "yhtä väärin" tehty vakuutusyhtiön näkökulmasta vaikka takuukorjaisivatkin asennuksen oikeanlaiseksi? Ja kyllä ammattiliike tehnyt...
« Vastaus #14 : 19.09.2012 kello on 17:39 »
Siltä alkaa vaikuttaa... eikös tämä nyt tiedä sitä että jos vaunu palaa, on vakuutuskorvauksia turha haikailla 
En ymmärrä missä tuossa on säästetty, kun on jätetty ilman suojausta ja kuitenkin veloitettu 5eur noista johtimen pätkistä.
Kieltämättä vähän sapettaa... Vaunukin on toistaiseksi kausipaikalla kesäasuntona, ja koska meillä ei ole edes vetokoukkua(vielä) tilasin huoltoliikkeen paikanpäälle julmetuista matkakuluista huolimatta.
Nyt alkoi jo epäilyttää onko firmalla pätevyyttä ko. hommaan, koska jos ei ole niin eikös se ole lähes "yhtä väärin" tehty vakuutusyhtiön näkökulmasta vaikka takuukorjaisivatkin asennuksen oikeanlaiseksi?
Ja kyllä ammattiliike tehnyt...
Jos kerta liike on tehnyt, niin yhteys kuluttajaneuvontaan jos eivät kipinkapin tule korjaamaan tuota asialliseksi, ja samalla kun on yhteydessä kuluttajaneuvontaan voipi ilmoitella TUKESille ko. puljun asennustaidoista. Niin ja noista vakuutuksista, tässä tapauksessa sähköfirma(?) kun on tehnyt työn niin vakuutus kyllä korvaa täysimääräisesti mahdollisen vahingon. ps. täältä voit tarkistaa onko ko. firmalla oikeuksia tehdä sähkötöitä: http://rekisterit.tukes.fi/fi/Urakoitsijat/Urakoitsijat/
|