Aihe: Matkailuvaunusta vaihto autoon mietityttää

Totta. Olen ajatellut asian silleen, että rahaa pitää jäädä matkailuvälineen käyttöönkin sekä muihin harrastuksiin.

Niinku asuntolainan maksuun.

On sulla ihme harrastukset

Mihis mä kuulun kun olen vaunun kanssa liikkunut yli 200.000 km yli 20 vuoden aikana. Naurettavaa karsinointia ihmiseltä mikä ei taida tietää asiasta  
edit Ensi kesänä Romania ja Bulgaria, Toivottavasti ei kukaan tule mukaan 

Sinä olet matkailuvaunuilija, et asuntovaunuilija. 

Joo... meillä vaunu. Finanssipoliittises ti järkevämpi meille. Tosin sitten KUN aikaa on oikeasti, meille tulee auto. Adria 707SG olis tämän hetkisistä sellainen just passeli.

P*skapuhetta että vaunut on kausipaikkaisille. 3viikkoa, 3000km, vaunu perässä jne. Meitä ei saa happanemaan samalle alueelle millään opilla kovin moneksi yöksi. Olen sitä mieltä, että jos renkaat on alla niin se on tarkoitettu liikkumaan.

7000 km tuli ajeltua vaunu perässä viimevuonna. Tuskin olisin ajanut matkailuautolla matkailuajoja yhtään enempää. Vaunu on kausipaikalla mutta liikahtaa taas pian.

Kyllä näin kaupunki(tampere)lomalla auto on kyllä oiva peli, sujuu monet asioiden hoidot mallikkaasti.Sitten taas kun oikealle retkelle lähdetään(pikapuoliin pohjoiseen) niin ilman muuta vaunu koukkuun ja menoksi.

Soommoro!

Tervetuloa Tampereelle!

Meillä oli m-auto etsinnässä kolmisen vuotta sitten. Tässä vaiheessa ei vielä vaunusta edes puhuttu. Kevät kierreltiin liikkeitä ja katseltiin erilaisia automalleja. Uutta tai lähes uutta haettiin ja koeajettiinkin muutamia. Lopulta tultiin siihen tulokseen, ettei matkailuauto ole meidän perheen juttu mm. näillä perustein:
- monessakaan ei ollut turvavyöpaikkoja 5:lle (nyt pitäis olla jo 6:lle )
- ahtaita lapsiperheelle
- hankalasti toteutettavat nukkumapaikat
- sisämeteli. Melko kovaa nitinää ja kolinaa kalusteet pitävät uusissakin autoissa. Varmaan vaimenee kaapit täytettyinä.
- huono näkyvyys lapsille asuintilasta, kun tykkäävät katsella maisemia
- huono istuinergonomia muille, kuin etumatkustajille.
- turvallisuus
- toisen auton tarve (hlö-a)
- kantavuus AB-korttiluokassa

Laitettiin sitten vähän "varttuneempi" vaunu, jolla lähdettiin harjoittelemaan tätä karavaanaritouhua ja vaunu on ollut kyllä se meidän juttu. Meillä ei ole kausipaikkaa ja tuskin tulee ainakaan pitkään aikaan.

Tästä aiheesta siirretty matkailukeskustelu ketjuun "Suomen kaupungit vaanarin matkakohteina", osio Kotimaan matkailu.

Jatketaan vaunun vaihtamisesta autoon tässä ketjussa, Tampere-Kuopio -jutut tuonne uuteen ketjuun.  

- ahtaita lapsiperheelle
- hankalasti toteutettavat nukkumapaikat
- toisen auton tarve (hlö-a)

Tässä pääsyyt, miksi mekin pitäydytään vaunussa.

No sillä 50000€ saa jo melkoisen vaunun, mutta vaatimattoman auton.

Mulla tulee joskus mieleen, jotta pitäisikö tehdä lopullinen ratkaisu eli hankkia vaunu, joka kestää 40 vuotta.

Airstreamien hinnat alkaa tuosta viidestäkympistä uutena, perhekokoinen kustantaa suunnilleen kympin enemmän. Plus lisävarusteet. Sillä saa melkein uuden matkailuauton. Sitten vaan vaihdetaan veturia, eikä ihan pieni riitäkään.

No eipä riitä budjetti, ainakaan toistaiseksi.

... asia tulee mieleen aina, kun Airstreamiltä tulee sähköpostia. Joskus liityin listalle, se on ilmaista.

50 000 e:lla saa aika hyvän ja komean auton. Tosin se ei ole aivan tuliterä, mutta vähän ajettu, esim. 20 tkm, 2-3 v vanha mallia ja pitää vaivautua hakemaan se Saksasta mieluummin syksyllä kun hinnat on halvimmillaan ja uudet mallit tulee markkinoille. Ajamattomiakin on silloin halvalla. Jos oikein komeaa, suurta ja uutena kallista, yli 100 te maksanutta hakee, niin niiden hinnat putoaa vielä nopeammin kuin 3,5 tonnisten. Myös ylivuotiset koeajossa olleet autot myydään halvalla. Suomessa 75 te maksavan 6 tkm ajetun, hyvin varustellun, mutta ylivuotisen saa helposti alle 50 tonnin ja vielä takuunkin. Silloin kyseessä on suora käteiskauppa, mutta säästöä tulee reippaasti.

No sillä 50000€ saa jo melkoisen vaunun, mutta vaatimattoman auton.

Tuollainen vaunu vaatii eteensä ainakin, mielellään  enemmänkin,  40000€ maksavan veturin. 

Tuollainen vaunu vaatii eteensä ainakin, mielellään  enemmänkin,  40000€ maksavan veturin. 

Ei vaadi jos tyytyy käytettyyn. Tämä nykyinen veturini Volvo S80 ei maksa lähellekään tuota summaa. Ainakin kolme sellaista saa sillä rahalla. Sittenhän olisi varaa valita vaikka eri värisistä millä haluaa kulloinkin vetää.

Tästä aiheesta siirretty matkailukeskustelu ketjuun "Suomen kaupungit vaanarin matkakohteina".

Jatketaan vaunun vaihtamisesta autoon tässä ketjussa, Tampere-Kuopio -jutut tuonne uuteen ketjuun.  

Oikein!

Joutuu "raiteita ettiessä" hakemaan olisko jotain aiheeseen liittyvää seassa..

Vaunusta autoon (ja päinvastoin) vaihdossa kyllä joutuu tarkistamaan omia karavaanari mieltyksiä ja tapoja. Jos juttuu vanhoihin kaavoihin, ei vaihto taida olla mieluisa - kyllä niitä negat. puolia vain silloin löytää..

Kyllähän meiltäkin lähti vaunusta tuttu U-sohvaryhmä, mutta hyvin on mahduttu 4 hengen dinetteen. Sen sijaan matkutusmukavuus nousi, ja reissun päällä pysähdykset muuttui kaikki miellyttäviksi..

No-nih! Taas auto vs. vaunu kääntyi rahakeskusteluksi   2000+2000 € saa varmasti 5hlön perheen vaunu+auto yhdistelmän.. mutta, jos koko karavaanaribudjetti on tuossa, niin ei matkustelusta tule mitään, jos ei ole varaa mihinkään lähteä  

       Jotenkin minä en oikein ymmärrä, että joku miettii vaunusta siirtymistä autoon, tai päin vastoin. Auto ja vaunu on kaksi ihan eri asiaa. No kumpaisessakin nukutaan, kokataan ja vietetään vapaa-aikaa pysähdyttäessä. Siihempä yhtäläisyydet loppuivatkin.