Aihe: Seisontavakuutus säännöt eri vakuutusyhtiöissä

Aakulle vastaten niin otin LähiTapiolaan uuden liikenne+vapaaehtoisen vakuutuksen niin siinä on tuo kuukauden sääntö liikennekäytöstä poistettaessa.
Vanhat menee vielä vanhaan malliin.
Toki verot katkee heti.

Ok...

Lähitaiolasta en ottaisi vakuutusta ilmaiseksikaan, mutta todennäköisesti se firma paskoo asiakkaan kannalta pian POP-vakuutuksenkin, kun sen kaappasi. Lähivakuutushan oli aikoinaan hyvä, kunnes Tapiola valtasi sen.

Mulla Lähitapiolasta pelkkiä hyviä kokemuksia ja erittäin nopeaa toimintaa. 

Hidas ja hankala yhtiö Folksam, kun bussi kurvasi pojan eteen.
Turvasta kyselivät tyhmiä ja viivyttelivät viikkoja, kun kettu hyppäsi eteen ja rikkoi kaverin autosta puskurin ja syylärin. 😮

Popista tyrkyttivät edullista vakuutusta vähän ajavalle, tarjous oli kuitenkin selvästi kalliimpi kuin nykyinen voimassaoleva. Ei jatkoon.

Mutta jokainen päättää itse ja kaikilla on omasta mielestään kuitenkin ne parhaat sopimukset... 😆

Mulla hankalempi säästää kun tykkää talvellakin liikkua. Leirintäalueet tässä sitten kärsii ym. palvelun tuottajat kun oman mökin antimia naattii. No eihän tämä lopullista, eiköös autoverotus mullistu km-pohjainen tms.

Katsastuksen takiakaan ei tarvi autoa ottaa liikennekäyttöön.
Jos on aika varattu voi ajella asemalle ilman liikennekäyttöön ottoakin.

Tosin parempi ehkä ettei aja kolaria....mitähän vakuutusyhtiö tuumaisi...

Katsastuksen takiakaan ei tarvi autoa ottaa liikennekäyttöön.
Jos on aika varattu voi ajella asemalle ilman liikennekäyttöön ottoakin.

Tosin parempi ehkä ettei aja kolaria....mitähän vakuutusyhtiö tuumaisi...

Tätä joskus mietein...

Liikennevakuutus on voimassa katsastusmatkallaki n, mutta onko kasko?
Kysyin sitä aikoinaan vakuutusyhtiöltä, jossa sanottiin, että kaskokin on täysimääräisesti voimassa törmäysvakuutuksine en katsastukseen ja takaisin. Tiedä sitten.

Aakulle vastaten niin otin LähiTapiolaan uuden liikenne+vapaaehtoisen vakuutuksen niin siinä on tuo kuukauden sääntö liikennekäytöstä poistettaessa.
Vanhat menee vielä vanhaan malliin.
Toki verot katkee heti.

Turvassa myös uusiin vakuutuksiin tullut kuukauden sääntö.

Turvassa myös uusiin vakuutuksiin tullut kuukauden sääntö.

Hyvä tietää...

Mulla on Turvassa retkipakun vakuutukset.

Pankaahan ilmoitellen jos jossain vakuutusyhtiössä tulee moinen sääntö voimaan niin tietää siirtää vakuutuksensa pois.

Pankaahan ilmoitellen jos jossain vakuutusyhtiössä tulee moinen sääntö voimaan niin tietää siirtää vakuutuksensa pois.

Eiköhän tuo sääntö ole jo miltei kaikissa yhtiöissä.
Tosin useimmissa se koskee uusia vakuutuksia.
Eli siirrä vaan

Eiköhän tuo sääntö ole jo miltei kaikissa yhtiöissä.
Tosin useimmissa se koskee uusia vakuutuksia.
Eli siirrä vaan

Emmä muista tiedä, mutta tsekkasin omani eli Pohjolan. Ei ole tuollaista uusissakaan vakuutuksissa, ainakaan vielä. Toivottavasti pysyykin tuollaisena. Pohjola on niin jäätävän kallis hyvän kattavuuden seurauksena, että syö miestä (ja lompakkoa) jos mahdollisuudet puristaa vakuutusmaksuja alas heikkenee.

Eiköhän tuo sääntö ole jo miltei kaikissa yhtiöissä.
Tosin useimmissa se koskee uusia vakuutuksia.
Eli siirrä vaan

Viime viikolla siirsin yhden auton ja kärryn Lähitapiolalle toisesta yhtiöstä - vartavasten oli juttua tästä 30pv säännöstä. Sanoin, jotta "..jos on näille tulee/tulossa tuollainen sääntö, niin siirto jää tekemättä". Liekö puhelinpalvelu parempaa.. oli jo aiemmin kesälomalla tyrkyttänyt vakuutuksia (lykättin syksyyn) kun muita vakuutuksia ko. yhtiössä, eikä muissakaan mun autoissa (7 kpl) ole..

Kyllähän tuo verotusmuutos varmasti närästää myös vakuutuspuolella koska ennen sai asiakkaalta 1000euroa vuodessa vakuutustuloa ja hän ajeli vuodessa 5000km noin neljän viikon aikana.
Ja veromuutos aiheuttaa sen että  että auto onkin sitten enää ajossa 1kk eli vakuutustulo tippuu noin 100 euroon ja kilsat on edelleen samat, riskin ollessa sama.

Eli jos ennen sattui autoilijalle kerran 10 vuodessa kolku joka maksoi yhtiölle 5000eur niin sinä aikana oli kuitenkin maksanut vakuutusmaksuja 10 000eur.... = hyvä vakuutus business
Jatkossa sama 5k eur kolari ja 10v aikana kertyykin vaan 1000 eur vakuutustuloa... = erittäin huono business...

Eli jos ennen sattui autoilijalle kerran 10 vuodessa kolku joka maksoi yhtiölle 5000eur niin sinä aikana oli kuitenkin maksanut vakuutusmaksuja 10 000eur.... = hyvä vakuutus business
Jatkossa sama 5k eur kolari ja 10v aikana kertyykin vaan 1000 eur vakuutustuloa... = erittäin huono business...

Se on helppo vakuutusyhtiöiden korjata...

Nostetaan vain vakuutuksen hintaa. Vaikka tuon laskentaesimerkin mukaisesti kymmenkertaiseksi. Ainahan korotusten peruste on tähänkin asti ollut kannattavuus.

Kyllähän tuo verotusmuutos varmasti närästää myös vakuutuspuolella koska ennen sai asiakkaalta 1000euroa vuodessa vakuutustuloa ja hän ajeli vuodessa 5000km noin neljän viikon aikana.

Kuinka moni oikeasti piti liikenteessä koko vuoden jos auto seisoi paikallaan 48viikkoa?

Itse reissasin enempi ja hoidon viikottaiset kauppareissutkin asuntoautolla kun oli koko vuoden liikenteessä.
Enää ei ole.

Se 4vkoa ajossa ei menneisyydessä tarkoita yhtäjaksoista vaan saattoi olla vaikka joka kolmas-neljäs viikonloppu ajossa 2pv. Ei viittinyt ottaa pois ajosta (aikana ennen edellistä veromuutosta, jolloin M auton "diesel vero" oli aika halpa ja diesel vielä halpaa)