Tekniikkakeskustelut > Kylpyhuone ja WC

Virtsaa lattialla

<< < (11/13) > >>

Alan:
- ei ole uskottavaa, että ison vuokraamon ehdot ja käytännöt olisivat asiakkaalle turvattomammat kuin pienen, pelkkä mutua. Päinvastoin enemmänkin. Ison firman täytyy huolehtia maineestaan eikä sen työntekijä vuokraa omaa autoaan, kuten pikkuyrittäjä tekee.
- mitä supercover ei kata?

- jos asiakas on niin tyhmä ettei ymmärrä tai vaikkapa lapset kusee mihin sattuu, ei kyse ole tahallisesta teosta. Törkeä huolimattomuus ei riitä.
- ilkivalta tarkoittaa ihan muuta, autoon kuseminen voisi olla tahallisena vahingonteko
- rikosprosessia jos yrittää, niin se päättyy rikosilmoitukseen, poliisi päättää ja toteaa, että ei rikosta
- sopimusrikkomus ei ole rikos
- siviiliprosessissa voi yrittää hankkia tuomion, se maksaa, koska vaatii ammattilaisen. Vahingot pitää näyttää toteen, myös se, että ne aiheutti vuokraaja. Lisäksi ei ole mitään takeita, että useimmiten perseaukisella vuokraajalla olisi maksukykyä. Perintäkin pitää hoitaa itse eli laittaa ulosottoon. Valtio ei korvaa vahinkoja.


Se oli totta, että kirjallinen sopimus pitää tehdä, jos vuokraa, ja siinä pitää sopia korvausvelvollisuud esta.

131rally:
Niin, minun mielestä tuo on tyhmyyttä. Vaimon mielestä ilkivaltaa. Itse näkisin tämän laskuttamis/laskunmaksamis ongelmana. Onneksi minulla on yritys (johon ei asuntoauto ei liity). Siivoamiset "alihankitaan" omalta yritykseltä joka laskuttaa suoraan vuokraajaa. Näin saadaan lasku perintäfirmojen kautta perintään helposti.

Irrottelin äsken putket auton alta ja siellä oli vieläkin kusta. Koko auton alapuolinen ilma haisi kuselle, niin vahva katku nousi aukiviilletystä putkesta.

Putket valokuvattiin, otettiin talteen muovipusseihin pätkinä. Jos tarvitsee joskus vielä todistella jotain.

Tämmöisen ovat allekirjoittanee, joten vastuukysymykset ovat sikäli selvät.

"2. Vuokraajan vastuu
Vuokraaja vastaa autosta ja siihen kuuluvista lisävarusteista niiden täydestä arvosta, riippumatta siitä kuka
autoa kuljettaa vuokrauksen aikana.
Vuokraaja on velvollinen korvaamaan autolle ja sen varusteille sattuneet vahingot sekä autosta kadonneet
osat ja lisävarusteet niiltä osin kuin vakuutus ei niitä korvaa. Vakuutuksen omavastuusta vastaa vuokraaja.
Vuokraaja on velvollinen maksamaan itse pysäköintivirhemaks ut sekä kameravalvonnasta jälkikäteen
mahdollisesti tulevat sakot.
Mahdollisesti autoon tulleet vahingot ja rikkoutuneet varusteet laskutetaan jälkikäteen. Erilaisten
automaattisten tie-silta-tunneli jne kulkumaksujen laskut jotka tulevat vuokrausajalta, laskutetaan
jälkikäteen. Samoin mahdolliset nopeusvalvontakamer oiden sakot, tai pysäköintisakot/virhemaksut
laskutetaan jälkikäteen vuokralaiselta"

Alan:
Hyvin olet tuon puolen hoitanut.

Ei kun laskua perään ja kohtelias maininta, että jos ei maksa niin perintään (miten etenee riippuu asiakkaasta). Toivottavasti asiakkaalla on maksukykyä.

Tapahtunutta voi kutsua toki miksi tahansa yleiskielellä. Rikoslaissa on omat termit.

Karabiilisti:
"supercover" kattavuus riippuu jonkin verran yhtiöistä...  sitten supercover plus jne...

ei kata esim lisävarusteita esim navi, turvaistuin. Ei kata viallista polttoainetta tai huolimattomuudesta johtuvia vikoja. (esim kuset penkille)
Vuokarasopimuksen tai lainvastaisen käytöstä aiheutuvia vaurioita ja vikoja.  (lainvastainen käyttö...aika laaja käsite?)

Sitten on eri maissa erikoisuuksia... esim renkaat ja tuulilasi ei kuulu kaikissa maissa supercoveriin.
Sitten joissain maissa on alueita joissa ei myydä supercoveria...esim italiassa napolin tienoo. Roomassa sai.

Ja suomessakin on rajoituksia...
esim
"Windscreen cover
This covers the windscreen cracks or rock chips. Windscreen cover can be added to your booking when you pick up your vehicle from rental location. Windscreen cover is not included to rentals in Finland"

jamseil:

--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 25.08.2023     kello on 11:31 ---Naljailuviesti koiran kyllästymisestä lähti taivaaseen.. pysytään tekniikkapuolella asiassa Thumb

--- Lainaus päättyy ---
Sinänsä harmi, koska tuo saattoi olla koko ketjun ainoa virtsan alkulähteille päässyt viesti. Sarkastisen keksityn syyn olisin voinut jättää mainitsematta.  Thumb

Ainakin itselle jäi aloittajan kirjoituksista mielikuva että tulvinut kasetti ei olisi voinut virtsaa tuohon kohtaan putkistoa kuljettaa.

Viestiin oli kerätty lainauksin päättelyketju miten virtsa oli päätynyt eteisen ilmasuuttimesta sisään putkistoon.
Itse en näkisi vuokralaisia makaamassa eteisen lattialla virtsaamassa ilmasuuttimeen, koiralta tuo käy luonnostaan kun odottelee ulospääsyä oven edessä hädissään.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa