Tekniikkakeskustelut > Kylpyhuone ja WC
Virtsaa lattialla
131rally:
Sinne näkee huonosti, enkä tajua miten tuo Thetford puretaan pois. Vessaan päin se näyttäisi tulevan, huullokset muoviosissa on niin päin että sinne se purkautuu.
Mutta rakenne on näin:
- Thetford kasetin telakka on n. 50-70mm ylempänä kuin takatilan yksinkertainen lattia
- Lattialevy tulee telakan alle (eli kasetin yli menevät pääsevät suoraan lattialle)
- Lattialevy jatkunee suoraan suihkuelementin alle ulkoseinään saakka
- IV-kanavisto näkyy huonosti mutta yksi paperitorvi tulee ulkoseinää mukaille telakan oikealta puolen ja jatkaa vasemmalta puolen (tämä kohta on kuivan näköinen)
- Telakan molemmin puolin näkyy aukot lattialevyssä jonnekkin alemmas (en hahmota minne) ja sinne suuntaa sähköjohtonippuja
Kusta oli siellä putkessa niin paljon että en usko sen menneen putken kyljestä sisään. Jostain puhallusaukosta ennemmin. Tosin, jos muistan oikein niin olikohan tämä telakan ali menevä putki reijitettyä. Kuten on sängyn alla olevat puhallusputketkin. Silloin se pääsisi helpohkosti putken sisälle.
Nyt kun viiltelin tuon kusimutkan auki ja koko yön valunut tyhjäksi niin 99% hajusta kadonnut. Sieltä se näppärästi levitti hajua pitkin autoa kanavia pitkin vaikka tulppasinkin ne (talouspaperilla :laugh:).
Pitäisi ostaa kameraskooppi.
131rally:
Niin ja miten se pääsi eteiseen. Se lattia menee vessan seinän ali kasetin alle. Eli jos tulvii telakan yli, niin ainakin osa valuu lattialevylle, ja siitä sitten seinän ali eteiseen. Ja se että se haju oli niin voimakas penkin nurkassa, se IV-kusiputki nousee sen penkin sisäkulmasta ylös.
88k5:
Naljailuviesti koiran kyllästymisestä lähti taivaaseen.. pysytään tekniikkapuolella asiassa Thumb
Asiaa sivuten - saatko vuokraajan vastuuseen / maksajaksi? Onko vakuutusyhtiöiden vaatima luottokorttiyhtiön katevaraus palautettu vuokraajalle? Näitä tapauksia vartenhan sellaisen vaativat kuten myös vuokraajan taustoittamiseen (luottokelpoisuus). Tiedän kun firmalla ollut m-auto, käyttö; "vuokraus ilman kuljettajaa". Tietty "yksityisenä" voi yhtä hyvin vuokrailla vaikka ihan hlöomistuksessa olevaa, mutta sitten korvauspuoli toista kuten vakuutusehdot.
131rally:
Ovat allekirjoittaneet vuokrausehdot joissa ottavat täyden vastuun vahingoista. Ajokortti valokuvattu. Autossa vuokrauskäyttöön "petosvakuutus" ja täysi kasko. Mutta Lähitapiola hylkäsi asian, alla ote vastauksesta. Olemme dokumentoineet kaiken ja laittaneet vuokralaiselle alustavan arvion joka saatiin paikallisesta caravan liikkeestä = 2000-3000€ työt ja 200-500€ tarvikkeet. Eivät vastanneet. Maksoivat tilisiirtona etukäteen.
"Valitettavasti joudumme ilmoittamaan, että kyseessä ei ole korvattava vahinkotapahtuma ajoneuvosi kaskovakuutuksesta.
Tapahtumassa ei ole kyseessä kolarointi/törmäysvakuutuksesta korvattava vahinkotapahtuma, koska vahinko ei ole välittömästi aiheutunut vakuutuksen kohteelle tieltä suistumisesta tai kaatumisesta, iskusta, törmäyksestä, putoamisesta tai muusta sen kaltaisesta vakuutus kohdetta äkillisesti ja ulkoapäin vahingoittaneesta syystä.
Kyseessä ei ole saaduilla tiedoilla myöskään ilkivaltavakuutukse sta korvattava vahinkotapahtuma, koska asiakkaalla on aina näyttövelvollisuus korvattavasta vahinkotapahtumasta ja ilkivaltavahingon kohdalla tämä tarkoittaa, että asiakkaan tulee näyttää myös teon tahallisuus."
Kyseisen ajoneuvon vakuutusturvaan ei sisälly lainkaan petosvakuutusta ( kuten aiemmassa ajoneuvossa se oli lisäturvana). Petosvakuutuksesta korvataan petoksesta tai kavalluksesta johtuva vakuutuksen kohteen menettämisestä aiheutunut esinevahinko.
Petosvakuutuksesta korvataan ajoneuvon menettämisestä aiheutunut esinevahinko, jos vakuutettu taikka poliisi- tai tulliviranomainen ei ole saanut tietoa ajoneuvon löytymisestä 30 päivän kuluessa siitä, kun vakuutusyhtiölle on annettu ilmoitus, ettei ajoneuvoa
ole palautettu vuokrasopimuksessa sovittuna aikana.
Karabiilisti:
Autoja on tullut vuokrattua aika monta, monissa maissa ja aina on pelko ollut päällä että jotain hajoaa, tulee kivi lasiin, menee rengas rikki tms...isojen vuokraamojen säännöt on olleet kylmästi niin että asiakas maksaa kaiken...
supercover lisäys helpottaa aika paljon mutta ei sekään kaikkea kata.
Tälläisessä vuokraus toiminnassa kannattaisi käyttää samaa kaavaa.
Ikkunalukko rikki....asiakas maksaa... kusta lattialla ja ties missä...asiakas maksaa.
Muuten meno voi olla "huoletonta..."
Ja ei tämänkaltainen tapaus kyllä ainakaan ihan vahinko ole. Menee ilkivallan / tahallisuuden puolelle koska vessan käyttö oli opastettu.
Jossei suostu korvauksiin niin rikosilmoitus lienee ainoa tie. Sopimus allekirjoitettu ja jos siellä suostuu korvauksiin niin ei oikeudessa paljoa tarvinne ihmetellä. Dokumentoida kannattaa hyvin.
Jos kyse tyhmyydestä/vahingosta niin sitten vuokraajan kotivakuutuksen vastuuvakuutus lienee oikea kohde.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta