Aihe: NATOssa ollaan

https://www.youtube.com/watch?v=7v0Jdr_reZQ

Ei olisi uskonut moisen toteutuvan.,,,

Hyvä näin, nopeammin olisi edennyt ilman paria selkään puukottajaa. Olin muuten sähköttömällä mökillä vajaa vuosi sitten kun Niinistö vieraili Bidenin luona, aggrella sähköä telkkuun että sekin tuli nähtyä. Ja tietysti mökki kirjaan merkintä tärkeästä tapahtumasta.

Naapurin isäntä puhisee ja kehittelee kepposiaan....heti alkoi palvelunesto hyökkäys esim eduskuntaan.

Siellä muistellaan miten vuonna 45 mentiin Berliiniin voittamattomina....
Se vaan unohtuu että sinne mentiin USAn tuella silloin.
Asia jota virallisesti ei tunnusteta mutta jenkit kyl pikkasen jelppasi...


Lend–Lease-tuotteet Neuvostoliitolle 1941–1945 (taulukko[4])

määrä   tuote
375 833   kuorma-autoa
51 503   jeeppiä
35 170   moottoripyörää
8 075   traktoria
7 053   panssarivaunua
14 795   lentokonetta
1 900   höyryveturia
66   dieselveturia
9 920   rautatievaunua
1 000   tasovaunua
120   tankinkuljetusvaunu a
4 478 116   tn ruokatarvikkeita
2 670 371   tn öljytuotteita
185 000   kenttäpuhelinta
1 100 000   km kaapelia
2 300 000   tn terästä
229 000   tn alumiinia...

Mitenhän olisi käynyt ilman näitä...

Olisi vaan pitänyt toteutua jo kauan aikaa sitten.

Onneksi kansa sai vipinää päättäjiin:
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-naton-kannatus-noussut-uuteen-ennatykseen/#95d5600d

https://www.verkkouutiset.fi/a/jos-teista-olisi-kiinni-sanna-marin-ei-suomi-olisi-vielakaan-hakemassa-natoon/#95d5600d

Tässä katkelma tuosta jälkimmäisestä:
Kauma viittaa Ylen artikkeliin tammikuulta 2022, jossa Marin toteaa, että Suomi tulee ”hyvin epätodennäköisesti” hakemaan Nato-jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Kauman mukaan Marin siirtyi jäsenyyden kannattajaksi vasta silloin, kun julkinen mielipide muuttui myönteiseksi Natolle.

Saataisiinko nyt lisärahoittaja suomi neidon tontin itälaitaan. Vainoharhaisuus kuulostaa lisääntyvän aidan takana.

Olisi vaan pitänyt toteutua jo kauan aikaa sitten.

  Joka asiallahan on ainakin kaksi puolta. Parempi olla naapurin kanssa välttävissä väleissä, kun huonoissa--jos se vain olisi mahdollista. Vasta nyt se vain todettiin mahdottomaksi.

 

Sama koskee tonttinaapureita:
   Veljeni osti mummonmökin Vihdistä viimevuosituhannell a. Olikohan toisella käynnillä kun huomasin toiseen naapuriin olevan huono suhde. Sanoin että hyvistä naapuruus suhteista kannattaa "maksaa", veljeni ei kommentoinut mitään.
  Reilun 20 v. päästä hän myi mökin pois sairauden takia. Silloin hän sanoi, että olisi kannattanut "maksaa" naapuruus suhteista.
   Oli vuosien varrella minullekin selvinnyt, että välirikko perustui veljeni talo kaupasta syntyneeseen väärään tulkintaan.

  Tälläinen väärä tulkinta "vaanii"valtioidenkin välisissä suhteissa, ellei ne ole kunnossa. Ydinsodan "peikko" vaanii taustalla, nurkkaan ajautunut diktaattori ei välttämättä välitä seurauksista.

Onneksi kansa sai vipinää päättäjiin:
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-naton-kannatus-noussut-uuteen-ennatykseen/#95d5600d

https://www.verkkouutiset.fi/a/jos-teista-olisi-kiinni-sanna-marin-ei-suomi-olisi-vielakaan-hakemassa-natoon/#95d5600d

Tässä katkelma tuosta jälkimmäisestä:
Kauma viittaa Ylen artikkeliin tammikuulta 2022, jossa Marin toteaa, että Suomi tulee ”hyvin epätodennäköisesti” hakemaan Nato-jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Kauman mukaan Marin siirtyi jäsenyyden kannattajaksi vasta silloin, kun julkinen mielipide muuttui myönteiseksi Natolle.

Miten se menikään siitä jälkiviisastelusta? Makkeinta viisautta

Mariinin mielipiteet muuttui hyökkäyksen jälkeen nopeasti Natomyönteiseksi ja aika terävää kieltä käyttää nykyään venäjän toimia kohtaan. Ja hyvä niin. Nyt ei tarvita venäjämielistä ajattelutapaa edes demareilta.

Mariinin mielipiteet muuttui hyökkäyksen jälkeen nopeasti Natomyönteiseksi ja aika terävää kieltä käyttää nykyään venäjän toimia kohtaan. Ja hyvä niin. Nyt ei tarvita venäjämielistä ajattelutapaa edes demareilta.

Olisiko se ollut pääministeriltä tai pressalta kovin viisasta alkaa öyhöttään isoon ääneen Natoon menemisestä jo viime vuoden tammikuussa? Silloin Venäjän reagointi olisi voinut olla mahdollisesti toista luokkaa, kun se oli vielä sotilaallisesti voimissaan. Oli suurta viisautta vetää vielä matalaa profiilia ja vasta myöhemmin, kun venäjä oli jo kaulaansa myötä Ukrainan arolla Nato asiassa toimittiin mahdollisimman  nopeasti. Taottiin rautaa kun se oli kuuma ja kansankin mielipide, kun Ukrainan menestys puolustustaisteluis sa avasi Suomalaisten silmät, muuttui suopeaksi hakea Nato liittolaisuutta. Sanoisin, että loistavasti manöveerattu Suomen päättäjiltä puolueeseen katsomatta. Kyllä tuonne entiseen venäjään ehti havaita suopeaa ajattelutapaa vähän useammallakin puolueella vuosikymmenten saatossa puhumattakaan neuvostoliiton aikaisista kuuluisista kotiryssistä, joita oli jokaisen puolueen johtajilla.

Kokoomus on rummuttanut natoa muistaakseni jo vuosikymmeniä.

Historiaa tuntevat tietävät osaavat nimetä luotettavat kumppanit vaikka sukupolvet vaihtuvat.
Tuokin ominaisuus kulkee geeneissä.

Historiaa tuntevat tietävät osaavat nimetä luotettavat kumppanit vaikka sukupolvet vaihtuvat.
Tuokin ominaisuus kulkee geeneissä.

Onneksi saksalaiseiset sekoittuvat koko ajan.

Kokoomus on rummuttanut natoa muistaakseni jo vuosikymmeniä.

eivätkä saaneet mitään aikaiseksi. Ukrainan puolustustahto vapautti kansalaisten natolukon suomalaisten päistä.

eivätkä saaneet mitään aikaiseksi. Ukrainan puolustustahto vapautti kansalaisten natolukon suomalaisten päistä.

Eivät saaneet kun Suomessa demokratia jossa typerykset olivat enemmistönä.  Heillä kesti kauan tajuta.