Aihe: Sähkön säästökokemukset ja -saavutukset

Itsekin vasta nyt tutustuin tarkemmin tuohon https://liukuri.fi/laskuri ja sehän tosiaan paitsi tekee sen vertailun just sun profiilillasi pörssi vs. kiinteä, mutta sinne voi syöttää myös aurinkopaneliesi tuotot. Aika pätevä työkalu

Ja omakohtaisesti pörssillä oltaisiin selvitty 1.500€ vuodesta 2023, kun nyt kiinteällä se tuli maksamaan 2.000€ = nokkaan siis tuli ihan sievoisesti. Panelit tuli vasta syys-lokakuun vaihteessa, niin niistä juuri jeesiä ollut ja vaikka tuonkin ottaisi huomioon (eli siis tarkastellaan vain 3kk ajanjaksoa 10-12/2023 koska sitä tuotantodataa ei aikaisemmalta ajalta ole), niin siltikin 500€ pörssillä vs. 600€ kiinteällä, eli myös tuolla jaksolla tuli siis jo turpaan

Hesarin sivuilla asiantuntijat lausuivat tänään näkemyksiään sähkömarkkinan toimivuudesta ja eilisestä hintapiikistä. Tiivistän pääkohtia

• Sähköpula uhkasi nyt ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa 30% kuluttajista on pörssisähkösopimuks ella. Sähkön tuottajilla ei ollut kokemusta siitä, kuinka paljon kulutus joustaa alaspain. Hyvin jousti, eli eilinen kulutus jäi reilusti ennakoidusta. (tarkoittanee siis sitä, että hinnat karkasi varmuuden vuoksi liiankin korkealle tuottajnkin näkökulmasta)
• Vastaavien tilanteiden välttämiseksi voisi rakentaa lisää kapasiteettia, mutta se on kallista ja näkyy hinnoissa. Siitä maksaa kaikki silloinkin, kun sitä kapasiteettia ei tarvita
• Kuluttajille halvin keino pitää hinnat kurissa on se, että sähkömarkkina toimii niin, että kulutus joustaa tarvittaessa alaspäin.  Kiinteähintainen sähkösopimus ei ohjaa tähän

Koska sähkö on resurssi, jota ei ole rajattomasti edullisesti saatavissa kaikkina ajanhetkinä, kiinteähintainen hinnoittelumalli sopii tuotannon kanssa äärimmäisen huonosti yhteen. Hinnoittelumalli, joka ohjaa kuluttajia siirtämään sähkön kulutusta pois kriittisimmiltä ajanhetkiltä on kaikille parempi ja auttaa pitämään hinnat kurissa. On kaikille halvempaa jättää sähkökiuas lämmittämättä huonolla hetkellä, kuin uuden voimalan rakentaminen.

Käytännössä siis jokainen jäärä, joka eilen ajatteli "ei koske minua, minulla on kiinteähintahintain en sähkösopimus, lämmitänpä siis sähkökiukaan ja lataan sähköautoni juuri kalleimmalla hetkellä" tuli siis lyhyellä tähtäimellä vaikuttaneeksi siihen että seuraavan hintapiikin hetkellä pörssisähkö on kalliimpaa kuin se muuten olisi. Ja pitkällä tähtäimellä vaikutus on se, että hänen oma kiinteähintainen sopimuksensa on seuraavalla kerralla taas kalliimpi.

Helpoin ja halvin tapa saada sähkömarkkinaa järkevämpään suuntaan ja hintatasoa alas olisi se, että otetaan käyttöön uusi kiinteähintaisen sähkön vero, esim. 25 snt/kwh. Se olisi ihan jokaisen etu.

ja toinen näkemys asiaan https://yle.fi/a/74-20068042

Itsekin vasta nyt tutustuin tarkemmin tuohon https://liukuri.fi/laskuri ja sehän tosiaan paitsi tekee sen vertailun just sun profiilillasi pörssi vs. kiinteä, mutta sinne voi syöttää myös aurinkopaneliesi tuotot. Aika pätevä työkalu

Ja omakohtaisesti pörssillä oltaisiin selvitty 1.500€ vuodesta 2023, kun nyt kiinteällä se tuli maksamaan 2.000€ = nokkaan siis tuli ihan sievoisesti. Panelit tuli vasta syys-lokakuun vaihteessa, niin niistä juuri jeesiä ollut ja vaikka tuonkin ottaisi huomioon (eli siis tarkastellaan vain 3kk ajanjaksoa 10-12/2023 koska sitä tuotantodataa ei aikaisemmalta ajalta ole), niin siltikin 500€ pörssillä vs. 600€ kiinteällä, eli myös tuolla jaksolla tuli siis jo turpaan

Eikä tuossa vielä kaikki. Todennäköisesti säästösi pörssisähköllä olisi suurempi, koska se käytännössä ohjaa omia valintoja säästön suuntaan. Vaikka ainakaan meillä elämä pörssisähkön kanssa ei ole sähkön hinnan vilkuilua ja sen mukaan elämän rajoittamista (paitsi eilen jo vähän rajoitti), se kuitenkin käytännössä ohjaa tekemään valintoja, jotka tekee tuota hintaeroa vielä suuremmaksi. Esimerkiksi meillä on tullut tapana laittaa sen enempää miettimättä tiskikone ajastimella käynnistymään aamuyön tunteina, sen sijaan että se pyörisi illalla. Sama koskee pyykinpesukonetta ja/tai -kuivuria. Pieniä juttua, jotka ei vaikuta arkeen oikeastaan millään tavalla, mutta sekä säästää omaa rahaa että on kaikkien suomalaisten etu.

Toinen säästökikka, joka ei vaikuta mihinkään mutta tuo säästöä, jos vain oma talotekniikka tämän mahdollistaa: käyttöveden lämmityksen olen ajastanut niin, että aamuyöstä veden lämpötila on korkea ja muun päivän lämpötilapyyntö selvästi matalampi. 300 litraa kuumaa vettä riitää normaalisti kahden hengen taloudessa koko päiväksi eli käytännössä vettä lämmitetään meillä yleensä kerrna päivässä halpojen tai joskus jopa negatiivisten hintojen aikaan. Ja jos lämmin vesi joskus meinaa loppua, lämmitys herää kyllä, eikä tämä viritys rajoita elämää mitenkään.

Meillä tuon veden lämmityksen hoitaa maalämpöpumppu, joka joka tapauksessa ohjaa toimintaansa pörssisähkön hinnan mukaan painottaen halpoja tuntej. Sen lisäki olen kuitenkin tuon veden lämmityksen osalta ikään kuin kädestä pitäen kertonut sille että vetää pitää lämmittää ensisijaisesti vain aamuyön tunteina, jolloin hinta normaalisti on halvin. Automaattista säästöä.

On tämä käsittämätöntä että meillä on vajaan viikon pakkasta ja on kuset housussa koko maalla.

Taitaa koskea vain pörssisähköilijöitä, ainakaan omissa housuissa en ole huomannut urean lisäntyyneen pakkasten aikana.

Käytännössä siis jokainen jäärä, joka eilen ajatteli "ei koske minua, minulla on kiinteähintahintain en sähkösopimus, lämmitänpä siis sähkökiukaan ja lataan sähköautoni juuri kalleimmalla hetkellä"

Eihän tästä ole kuin hetki kun pörssisähkö oli jotain -60 senttiä ja silloin moni pörssisähköilijä kehui pitäneensä sähkökiukaat päällä ja saunanovet auki , patterit ja sähköuunit täysillä jne. koska se vaikuttaa alentavasti laskuun.
Vähintäänkin yhtä hölmöä hommaa.

Eihän tästä ole kuin hetki kun pörssisähkö oli jotain -60 senttiä

Nope, se oli "vain" -50c/kWh, sillä tuon pörssin maksimit on juurikin -50...+400c/kWh, joten tuo eilinen 2.4€/kWh oli vasta nippa-nappa yli puolenvälin, voisi se sähkö olla lähes 2x kalliimpaakin jos oikein huonosti käy

Näin tässä kemijoen varrella asuvana sanon vaan että tuo oli ainoa oikea päätös asiassa!

Olet oikeassa.
Kunhan koetin sanoa, että sähkön hinta on pelkkää spekulaatiota.
Sierilä oli kyllä hankkeena kummallinen.
En ole paikanpäällä koskaan katsellut maastoa 'sillä silmällä' mutta padon tekeminen 'tasamaalle' olisi ulottanut vaikutukset todella pitkälle.

Nope, se oli "vain" -50c/kWh, sillä tuon pörssin maksimit on juurikin -50...+400c/kWh, joten tuo eilinen 2.4€/kWh oli vasta nippa-nappa yli puolenvälin, voisi se sähkö olla lähes 2x kalliimpaakin jos oikein huonosti käy

Mutta ALVillisena -62 senttiä

No ei tartte vääntää kun syöttää tiedot laskuriin https://liukuri.fi/laskuri

Eli tuo tietää jo ne toteutuneet pörssihinnat, joten sinne vaan ne omat toteutuneet tuntikohtaiset kulutukset CSV:nä ineen ja näin saat hinnan mitä tuo vuosi olisi maksanut pörssisähkönä. Selkeää kylmää faktaa just sen sun sähkönkulutuksesi perusteella. Toki jos olisit pörssisähkössä, niin kenties todellisuudessa olisit hiukka voinut väistellä niitä kalliimpia tunteja ja vastaavasti suosia halvimpia, mutta...

Mulla on pörssisähkö ja tuo on tuttu sivusto. Muistelen, että pörssin viime vuoden keskihinta oli alle tuon minun 7snt keskiarvon joten kertoo siitä että enemmän sähköä kului keskimääräistä kallimmalla hinnalla. Viime vuonna varmaan 95% ajasta sähkön käyttöä ei optimoitu mitenkään.

Ei ole vielä kulutustietoa perjantailta, niin en tiedä paljon tuo päivä maksoi. Veikkaan kulutuksen olevan 30-40 kwh vuorokaudelta.

Eihän tästä ole kuin hetki kun pörssisähkö oli jotain -60 senttiä ja silloin moni pörssisähköilijä kehui pitäneensä sähkökiukaat päällä ja saunanovet auki , patterit ja sähköuunit täysillä jne. koska se vaikuttaa alentavasti laskuun.
Vähintäänkin yhtä hölmöä hommaa.

Tuo toiminta ei perustunut tarpeeseen vaan oli tahallista ylikuluttamista. Todella pienipäistä hommaa.

Käytännössä siis jokainen jäärä, joka eilen ajatteli "ei koske minua, minulla on kiinteähintahintain en sähkösopimus, lämmitänpä siis sähkökiukaan ja lataan sähköautoni juuri kalleimmalla hetkellä" tuli siis lyhyellä tähtäimellä vaikuttaneeksi siihen että seuraavan hintapiikin hetkellä pörssisähkö on kalliimpaa kuin se muuten olisi. Ja pitkällä tähtäimellä vaikutus on se, että hänen oma kiinteähintainen sopimuksensa on seuraavalla kerralla taas kalliimpi.

Itse näen tuon taas niin, että jos oli halu käydä saunassa tai tarve ladata autoa, miksi et tekisi sitä kiinteällä sopparilla silloin? Huomiona, että itse en lämmittänyt saunaa enkä ladannut autoja. Ei ollut halua tai tarvetta. Jos olisi ollut, olisin niin tehnyt.

***

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010102147.html

Kuka käärii voitot perjantain sähkön megahinnoista? Asiantuntija paljastaa

Kun ajatellaan, että lähes kolmannes sähkön käyttäjistä alkaa olla pörssisähkön tilaajia, niin puhutaan aika merkittävistä päivävoitoista, vaikka pääosalla kuluttajista on yhä erilaisia kiinteähintaisia sopimuksia, Lund sanoo.

No välillisesti hyötyy, jos omistaa Fortumin tai UPM:n osakkeita...

Lottosähköön voi ostaa myös kiinteän hinnan seuraavaksi kuukaudeksi,  esim Vorttumi myi HELMIkuuta  14,99s/kWh. Hintakiinnitys pitää tehdä  edellisen kuun alussa ja hinta toimenpiteelle on  5,90€/kk   

Eilisen laskutus ei vielä näy myyntiyhtiöllä, mutta laskin siirtoyhtiön tietojen mukaan miten minulle eilen kävi.

• Sähköä kului 43 kwh (alkuvuoden pakkaspäivinä 50 kwh:n molemmin puolin, eli jotain 15-20% tuli säästettyä kulutuksessa korkeiden hintojen takia)
• Laskua tuli noin 26€
• Toteutunut keskihinta oli 62 snt/kwh

Kauhea hinta yhdeltä päivältä, mutta vuositasolla tarkasteltuna ei anna aihetta panikointiin. Kunhan näitä ei kovin usein kohdalle osu.

Tuntitason kulutustiedot näyttää, että aika hyvin onnistui kalliiden tuntien välttely.

Meillä tänä aamuna pakkasjakson kylmin aamu (-30c) ja sähkö halvimmillaan moneen päivään. 

Eihän tästä ole kuin hetki kun pörssisähkö oli jotain -60 senttiä ja silloin moni pörssisähköilijä kehui pitäneensä sähkökiukaat päällä ja saunanovet auki , patterit ja sähköuunit täysillä jne. koska se vaikuttaa alentavasti laskuun.
Vähintäänkin yhtä hölmöä hommaa.

vaan monellapa odottaa yllätys,kun siirtosähkön hinta nousee poikkeuksellisen suuresta kulutuksesta johtuen useaksi kuukaudeksi korkeampaan tariffiin.

Juurisyyhän näille sähköongelmille on se että ihmiset ovat äänestäneet vuosikymmenet sellaisia vääriä puolueita jotka on vastustaneet ja jarruttaneet kaikkia tärkeitä voimalahankkeita (ydinvoima, vesivoima tärkeimmät) kannatta äänestää vihreitä, vasemmistoa, sdp:tä, myös keskusta on vastustanut ydinvoimaa, niin silloin saa istua kotona parta kuurassa. Tyhmä kansa on saanut mitä on tilannut.