Aihe: Sähkön säästökokemukset ja -saavutukset

Syöttövesipumppu joka syöttää vettä höyrystimelle. Siitä eteenpäin höyry menee turbiineille.

oliskohan sitä ollut jo 12v aikaa testailla niitä pumppujakin...

oliskohan sitä ollut jo 12v aikaa testailla niitä pumppujakin...

Yleensä testaus tehdään valmiiksi rakennetulla järjestelmällä. Tuon kokoisessa laitoksesa ihmettelisin jos vikoja ei ole. Sen takia tehdään koekäyttöä.

Voihan ne "ongelmat"  toki olla täysin tarkoituksellistaki n että saadaan sähkön hinta pidettyä sikakalliina ja sähköfirmat Forttumin johdolla vuolee kultaa.

Niin, nytkö laitetaan kansa maksamaan Uniperin miljaaardi tappiot... 🙂

Niin, nytkö laitetaan kansa maksamaan Uniperin miljaaardi tappiot... 🙂

Ei ole muita maksukykyisiä.

Siis jos lattian lämpö on 20, materiaali kaakeli ja paljas jalka niin tuntuuko lattia teistä lämpimältä?

Veikkaan että aika monessa talossa kylppärin laatat on 25-30...

Saatuani infrapunalämpömitta riini uuden pariston, niin tein epätieteellisen kokeilun omilla jaloilla kaakelilattialla. Sen tulos lyhyesti:

Lattian lämpö 20-21, lattia tuntui sen verran viileältä, että olo ei ollut miellyttävä.

Lattian lämpö 25, tuntui turhan lämpöiseltä, voisi säästää sähköä.

Lattian lämpö 23-24, lattia tuntui erittäin miellyttävälle jaloissa. Jos noista pitää vielä valita vain toinen, niin ehkä 24, mieluummin karva alle.

Minulla on sauna ja pesuhuone samassa lattialämmityspiiri ssä. Nyt jos rakennuttaisin, niin laitattaisin lämmityskaapelin:

Saunan osuudesta puolet kaapelista pois, onhan siellä LVV lauteen alla lämmittämässä tilaa. Pesuhuoneen ulkoseinän viereen seinästä 30-50 sentin osuudelle kaksinkertainen kaapelointi.

Ei ole muita maksukykyisiä.

Oletko todella tuota mieltä? Hienoa että asia on sinullekin valjennut.

Vielä kun säädät sen lattialämmön 20 asteeseen ja katsot sähkönkulutuksen ja sitten säädät 25 asteeseen ja katsot taas kulutuksen niin huomaat että kulutusero päivässä on melkoinen.

Varsinkin vanhemmissa taloissa joissa vaan 5 tai 10cm eristettä laatan alla niin menee alaspäin suuri määrä lämpöä.

Kahdenkymmenen vuoden ajalla sähknkäyttö ollut välillä 18000 - 7200 kwh. Siis alussa 5henkilöä, nyt kaksi. Viime vuodet reippaasti alle 10000 kwh. Sähkö lämmitys, ja neliöitä 120 plus autotalli. sisälämpö tila noin 18. Takkaa käytetään tarpeen mukaan, myös sauna puulämmitteinen. en näistä lukemista kovin paljon voi pudottaa.  ja autotalliin jos enemmän lämpöä haluun niin truma 3402 hoitaa sen:)

Vois sitä ehkä pudottaa jos saunankiukaaseen vedenlämmitys, se suurin sähkönkuluttaja.

^ Kertoivat jossain artikkelissa, jota en nyt tähän hätään löydä uudestaan. Suurin sähkönkuluttaja kotitalouksissa on sähköhella, kun lasketaan yhteen eri sähkölaitteiden vuosikulutus.

^ Kertoivat jossain artikkelissa, jota en nyt tähän hätään löydä uudestaan. Suurin sähkönkuluttaja kotitalouksissa on sähköhella, kun lasketaan yhteen eri sähkölaitteiden vuosikulutus.

Tämä hella lienee meillä yksi ongelma...

Emäntä haluaa aina tehdä jotain gurmee ateriaa ja silloin uuni on päällä pitkään. Samoin soppa pitää lämmittää liedellä isossa kattilassa uudestaan. Mikäli pelattaisiin samalla tavalla, kuin autossa eli eineksiä ja vain mikro käytössä, niin hellan saisi romuttaa. Nämä on sellaisia tapakysymyksiä, joista ei pääse eroon, kuin pakon edessä. Minun käytön ohjailuni ei tehoa, eikä ulotu keittiön puolelle. Ehkä kuitenkin parempi niin. Hyvä ruoka, parempi mieli.

Oletko todella tuota mieltä? Hienoa että asia on sinullekin valjennut.

Et tullut ajatelleeksi muita vaihtoehtoja?  Ei ainakaan tullut ehdotuksia.

Vedenkeittimellä voi nopeuttaa hommia ruuanlaitossa. Ja Airfryerilla voi korvata uunin käyttöä ja tehdä monia juttuja ja halpakin toimii. Valmiin sopan voi lämmittää mikrossa.

Takka hyötykäyttöön.

Tämä hella lienee meillä yksi ongelma...

Emäntä haluaa aina tehdä jotain gurmee ateriaa ja silloin uuni on päällä pitkään. Samoin soppa pitää lämmittää liedellä isossa kattilassa uudestaan. Mikäli pelattaisiin samalla tavalla, kuin autossa eli eineksiä ja vain mikro käytössä, niin hellan saisi romuttaa. Nämä on sellaisia tapakysymyksiä, joista ei pääse eroon, kuin pakon edessä. Minun käytön ohjailuni ei tehoa, eikä ulotu keittiön puolelle. Ehkä kuitenkin parempi niin. Hyvä ruoka, parempi mieli.

Meillä valmis keitto lämmitetään aina litran kattilassa eli sopiva annos kahdelle ja tuskin menee enemmän energiaa kuin mikrossa.

^ Kertoivat jossain artikkelissa, jota en nyt tähän hätään löydä uudestaan. Suurin sähkönkuluttaja kotitalouksissa on sähköhella, kun lasketaan yhteen eri sähkölaitteiden vuosikulutus.

Riippuu asumuksen tekniikasta. Jos lämmitysmuotona on puu/öljy, saunan lämmönlähteenä puukiuas, näin luultavasti on.
Sähkölämmitteisessä talossa suurin sähkönkuluttaja on lämmitys. Sen jälkeen lämmin vesi. Lieden kuluttamalla sähköllä ei ole suurta merkitystä. Sen lämpö siirtyy sisälle. Toki liesituuletin vie osan ulos.
Valaistuksella ei ole merkitystä. Ledit vie tehoa vähän ja se lämpö mitä niistä tulee on osana rakennuksen lämmitystä.
Ei kannata vertailla eri laitteiden kulutusta kun kyse on kokonaiskulutuksest a.