Hep, maksettiin toissa kesänä, autoradio, navi, kaikenlaista irtainta, jbl bt kaiutin. Ja 90 luvun alussa myös
Hep, maksettiin toissa kesänä, autoradio, navi, kaikenlaista irtainta, jbl bt kaiutin. Ja 90 luvun alussa myös
vakuutussäännöt näyttävät tiukentuvan vuosi vuodelta.
Esim kotivakuutusten säännöt ovat heikentyneet valtavasti verrattuna 90 lukuun. Ei ollut mitään ongelmaa IF:ssä tuossa viimeisessäkään.
Kiitos kaikista neuvoista! Sain eilen valmiiksi luettelon varastetuista tavaroista. Annan sen vielä hautua viikonlopun ylitse ja teen mahdollisesti vielä maanantaina korjauksia hinta-arvioihin. Poliisiraporttia en ole vielä saanut. Auto kärsi murron yhteydessä kolme pientä vauriota, joista yksi on kiireellisenä heti korjattu. Muihin pyydän vakuutusyhtiön korjausluvan ennen korjausta. Kerron vielä tapauksen edistymisestä sitä mukaa kun se etenee. - Kuten kenraalit valmistautuvat kuulemma aina käymään edellisen sodan uudelleen, minäkin olen nyt seuraavaa murtoa odotellessa varustanut autoni hälytysjärjestelmäl lä.
Auto kadun varrella kerrostalon edessä. Vakuutus maksoi sen minkä pyysin, jos suurin osa korvauksista olisi tullut kotivakuutuksesta ei olisi auton varkausvakuutuksen omavastuuta 150,- mennyt. Kotivakuutuksessa meillä ehdollinen omavastuu, jos korvattava määrä ylittää omavastuun, 150.-, korvataan täysimääräisenä. Vaatteita,ym meni kotivakuutuksen puolelta. Eivät kyselleet missä auto oli ollut hetkellä jolloin murtautuminen tapahtui. Jos varkausvakuutus edellyttäisi vartiointia tai paikallaoloa, varkausvakuutus olisi 99% tapauksista turha ja varsinainen rahasampo vakuutusyhtiöille.
Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että eivät kanna vastuuta heidän alueella tapahtuvista murroista, vastuu siirtyy auton omistajalle/ omistajan vakuutusyhtiölle. Tiedä tuosta miksi tuollainen vaatimus jatkuvasta valvonnasta on vakuutussääntöihin laitettu, jossei sillä mitään merkitystä ole.
Ehkäpä se ainakin antaa mahdollisuuden evätä korvaukset jos asiakas on m_lkku ja yrittää rahastaa. Ehdollinen omavastuu on hyvä. Sellanen on itelläkin. Ja on parantanut korvausta parissa tapauksessa. Monestihan esim kodinkoneen rikkoutumiset on hinnaltaan sellaisia että omavastuu vie korvauksen minimaaliseksi. Lupasin kertoa täällä, kuinka asiassa kävi. Mutta se ei ole vielä edennyt oikeastaan ollenkaan. Asioiden käsittely Pohjolassa tuntuun olevan äääääääääääääääääää ääääääääääääärettöm än hidasta.
Joo pistähän tulemaan rapsaa kun selviää.
Kiinnostaa onko POHJOLA vakuutusyhtiö vaiko rahastajana ja mikään ei kerro sitä paremmin kuin tälläiset tapaukset. Pohjola vakuutuyhtiöllä onkin jo hieman huono maine...
"Pohjola Vakuutus käsittelee lakisääteisten vakuutusten korvausasioita toistuvasti liian hitaasti" https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008110835.html |