Crocseilla mennään eikä haise..
Tosi on!
Tai, eihän ne aidot ole mutta pohja on hyvä ja sopivasti tuuletusta.
Crocseilla mennään eikä haise.. Tosi on! Tai, eihän ne aidot ole mutta pohja on hyvä ja sopivasti tuuletusta. Tytöt tykkäs, kun auto oli siisti ja siivosivat rajan toisella puolella myös Croksien on todettu aiheuttavan känsiä jalkapohjiin. Sandaalit (takaremmillä) tai lenkkarit kesällä, matalavartiset vaelluskengät talvella. Otan jalasta, jos täytyy autossa siirtyä kuskin paikalta. Ulos pitää päästä tarvittaessa nopeasti, ilman kenkienvaihtoa. Croksien on todettu aiheuttavan känsiä jalkapohjiin. ![]() Ulos pitää päästä tarvittaessa nopeasti, ilman kenkienvaihtoa. Jos on niin kiire, lienee muutakin ajateltavaa. Eikös rekkakuskit käyttäneet aikoinaan paljonkin puukenkiä, ajoivatko sitten sukkasillaan? Juu ja vanhanliiton miehet edelleen. Nykyaikainen verkkopintainen lenkkari on varsin ilmava ja hyvä ajokäyttöön myös. Ajohanskana golf käsineet on hyvät. Pysyy tiukasti paikoillaan ja hyvä tuntuma. Kitka myös hyvä tiukoissakin mutkissa. Kaupunki ja SFC ajeluun nuo. Puskaparkki ajeluhommiin sitten taas maailman parhaat hanskat eli https://www.varusteleka.fi/fi/product/bw-lentajanhanskat-nahka-nomex-mustat-ylijaama/65213 Hyvä tuntuma ja voi vähän nuotiotakin kohennella, ei sula hanskat käteen. Kuskipukki samaa sisätilaa mattoineen, että ulkokengät jää kuskinoven monttuun. Kun ei kotonakaan olla kengin, niin ei osaa pöksässä (eikä veneessäkää) olla. Toisaalta, joskus menneillä vuosikymmenillä oli artikkeli paljainjaloin ajamisesta. Muistaakseni poliisi haastatteluissa jollain perustein kielsi. Sukkasillaan sama asia perusteihin nähden - toisaalta ei minusta ne pedalit edes mukavilta tunnut. Liekä tottumis kysymys - siksi sandaalit/reinot.. Toisaalta, joskus menneillä vuosikymmenillä oli artikkeli paljainjaloin ajamisesta. Muistaakseni poliisi haastatteluissa jollain perustein kielsi. Sukkasillaan sama asia perusteihin nähden Ei taida löytyä Tieliikennelaista kohtaa joka määrää kuljettajan jalkineista mitään, tai korkeintaan kieltää käyttämästä sellaisia jotka vaarantavat turvallisuuden. Esim lumikengissä ei kannattane ajaa autoa, siitä voi tulla sakot liikenteen vaarantamisesta. Eikä sen enempää Ajoneuvoasetuksessa kaan määrätä kuskille jalkineita auton katsastusvarusteeks i. Sukkasillaan olen joskus asuntoautoa siirellyt, mutta se tuntuu jotenkin huonolta vähän kuin alasti nukkuminen tai kotona oleskelu, jos on jotain vaatetta aina tottunut noissa tilanteissa käyttämään. Ja kuten 88k5 mainotsi integroitu ilman etuovea tuo homman sen oman kuvionsa. Vanhassa alkovisaa ajoin ulkokengillä ja ajamaan kuljin etuovesta. Kengät jäi eteen jos sisäkautta asuintiloihin siirryttiin. Mutta oli kyllä ajokopin lattia aika ero tavalla hiekassa, kurassa yma. Kuin nykyisessä. Jos oikeasti kiire jlos tulee niin ulkokengäthän nuo ovat luonteeltaan joten sinne vaan. Jos niin kiire tulee niin on sen arvoista että vaikka uudet kengät ostaa helposti jos vanhat siitä tuhoutuisi. ![]() Mutta autoa ei kyllä ajeta ilman kenkiä...vaarallist a esim paniikkijarrutukses sa. ![]() Nyt olisi kiva kuulla vähän perustelujakin tuohon paniikkijarrutuksee n liittyen. |