Hakaristejä en muista noteeranneeni.
Et sitten käynyt Albertinkadulla. Etkä vastannut kysymykseen.
Mutta, ihanko oikeasti väität (ja opettajasi väittivät) ettei antennista tulevalla signaalilla ole S/N suhdetta?
Hakaristejä en muista noteeranneeni. Et sitten käynyt Albertinkadulla. Etkä vastannut kysymykseen. Mutta, ihanko oikeasti väität (ja opettajasi väittivät) ettei antennista tulevalla signaalilla ole S/N suhdetta? Kohinalukuhan kertoo paljonko vavistin lisää signaaliin kohinaa. Muuten tekussa ope (en muista kuka) esitti mielenkiintoisen ajatuksen, optimiin viritetty antenni syöttää johtoon vain puolet kaappaamastaan signaalista, toisen puolen se säteilee takaisin. Huonommin vireessä oleva antenni säteilee takaisin enemmän. Ala-Kihniän mielitoteamus oli raudasta on mahdotonta tehdä hänkyrää joka ei jotenkin toimisi antennina, jopa heteka toimii antennina, mutta kuinka hyvin se onkin jo toinen juttu. Tottakai antennista tulevalla signaalilla on S/N suhde, mutta antennilla ei ole kohinalukua, tai se on yksi, eli ts. pssiiviantenni ei lisää signaaliin kohinaa. Vähän alkaa epäilyttää ettet ole ihan kartalla mitä S/N suhde (SNR) tarkoittaa. Kohinaluku tai kohinakerroin kertoo kuinka paljon vahvistin LISÄÄ signaaliin kohinaa (se suhde ilmoitetaan yleensä desibeleinä), sitä ei passiiviantenni tee. S/N kertoo paljonko signaalissa on kohinaa. Oikein pienissä kohinakertoimissa käytetään yksikköinä Kelviniä eli pajonko ko. vahvistimen sisääntulo impedanssin suuruinen vastus kohisee ko. lämpötilassa. Entisen pomon diplomityöhon hommatun mikroaaltovahvistim en kohina oli 37 K, sillä löydettiin Kirkkonummen vastaanottimella satelliitti taivaalta sen lämmön perusteella, vaikka satelliitissa ei ollut kantoaaltoa päällä. Taisin itsekin seota tässä kännykällä kirjoittaessani kohinluvun ja kohinasuhteen kanssa. Lisäys: Kun en viitsi koko juttua kirjoittaa, niin tuolta löytyy muidenkin luettavaksi ko. aiheesta https://timoekko.wordpress.com/2016/12/16/vastaanottimen-herkkyys-kohinaluku-ja-kohinakerroin/ Puhutaan kahdesta eri asiasta jos puhutaan S/N suhteesta ja vahvistimen kohinaluvusta eli kohinakertoimesta. Voisit siis pysyä asiassa, mistä oli puhe. Kemijärven ja Inarin välissä ufox antenni niin ei näy ko 1,2,3,4.teema onnex o netti tv niin ei tarvii antennii.Ei muuten näkynyt yhtään enempää kanavia kun ylemmäksi meni.. Nyt karkasi jo taas aiheesta...Kemijärven ja Inarin välissä ufox antenni niin ei näy ko 1,2,3,4.teema onnex o netti tv niin ei tarvii antennii. Eihän siellä muita kanavia olekaan, ei se ole mitään höppä-hesaa.
*****
Kemijärven ja Inarin välissä ufox antenni niin ei näy ko 1,2,3,4.teema onnex o netti tv niin ei tarvii antennii. Tuossakin on 3 ja 4 ihan turhaan. Se vahvistin ei vaan voi mitään S/N-suhteelle, joka on ufossa väkisinkin huonompi kuin suuntaavassa antennissa. Vahvistimesta riippumatta. Hyvä esivahvistin kuitenkin parantaa vastaanottomahdolli suuksia. Jos tarkastellaan tilannetta, tilannetta telkkarin sisällä sen etupään jälkeen, telkkarissa, jossa kohinaluku on 6dB, eli kohtalaisen hyvä vastaanottimeksi. Mitä tapahtuu, kun telkkariin kytketään Triax Ufo antenni (tai jokin esivahvistin, jolla on pieni kohinaluku) F tot = F1 + (F2-1) / G1 UFO:n F = 3 dB = 2x ja Gain = 28 dB = 640x Telkkarin F = 6 dB = 4x F tot = 2 + (4-1) / 640 = 2,005 = 3,02 dB eli käytännön tasolla vastaanoton kohinaluku on pienentynyt liki Ufon kohinaluvun tasolle, joten vastaanottoedellyty s on parantunut |