Aihe: Raskaiden nopeuden nosto käsittelyssä

automaatti korjaa tuon ongelman. 

Samalla lailla se automaatti arpoo sopivan vaihteen.

Veikkaan, ettei automaattikaan saa kulutusta tuolla pienenemään. Saahan manuaalillakin vaihdetta vaihdettua, mutta silloin kierrokset nousee taas turhan korkeiksi. Kun taas 90:n kieppeillä kone vetää mukisematta mäet isoimmalla vaihteella.

Mitäs, jos vaan ajais vakkarilla 89, jos se on taloudellisin nopeus...?

Sillä harvemmin saa sakkoja. Joskus voi huomautus tulla. Mikäli tulevaisuudessa ei ylitystä sallita lainkaan, niin sitten vakkari 79 ja yksi pykälä pienemmälle.
100 km/h meistä tuskin kukaan ajelee luvankaan kanssa. Se kun yleensä lisää kulutusta tuulenvastuksen takia.

Noin se näyttää menevän. Fiudealustaisella kun oon ajanu normaalisti, eli himpun vajaa 90 ja joskus kokeeksi hyvin tarkkaan 80. Hitaammassa menossa soppaa palaa enemmän.

Nyt olet väärässä! Ajat 80/kmh, niin soppaa menee vähemmän.Kokemusta on ja työnantaja kiittää vuosi tasolla...

Nyt olet väärässä! Ajat 80/kmh, niin soppaa menee vähemmän.Kokemusta on ja työnantaja kiittää vuosi tasolla...

Samaa mieltä. Kokemusta on ja lompakko kiittää joka tankkauksella.

Nyt olet väärässä! Ajat 80/kmh, niin soppaa menee vähemmän.Kokemusta on ja työnantaja kiittää vuosi tasolla...

Tuohan riippuu ihan siitä juuri kyseessä olevan auton välityksistä ja vääntöalueesta.
Nimim: on kokemusta

Ton vääntökäyrän mukaan ku ajelee 93 niin vie kaikki vähiten soppaa.

Ton vääntökäyrän mukaan ku ajelee 93 niin vie kaikki vähiten soppaa.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

Otetaanko tuossa huomioon myös ajovastukset...?

Mikä vaikutus on ilmanvastuksella. Sehän nousee neliössä suhteessa nopeuteen. Tarkka kulutusmittari kertoo kyllä aika tarkkaan reaalikulutuksen. Niin kummalta kun se tuntuu, niin kaupunkiajo kuluttaa useimmiten kaikkein vähiten.

Empä muuta ole huomioinut kun polttoaineen kulutuksen pidemmällä matkalla. No on voinu olla myötätuulta ja rekan imua matkalla. Tuntuu vaan kevyesti menevän juuri tuota nopeutta.

Empä muuta ole huomioinut kun polttoaineen kulutuksen pidemmällä matkalla. No on voinu olla myötätuulta ja rekan imua matkalla. Tuntuu vaan kevyesti menevän juuri tuota nopeutta.

sitä se sopan kulutus yleensä on  "musta tuntuu"

sitä se sopan kulutus yleensä on  "musta tuntuu"

niin, harva sitä sopan kulutusta laskee. polttoaineen kulutusta laskee ja seuraa monikin.

niin, harva sitä sopan kulutusta laskee. polttoaineen kulutusta laskee ja seuraa monikin.

Mitähän Sinä käsität sopan kukutuksella? Luulisin että kaikki käsittää sopalla polttoainetta! Tuskin hernekeitolla kenenkään kulkee?

Mitähän Sinä käsität sopan kukutuksella? Luulisin että kaikki käsittää sopalla polttoainetta! Tuskin hernekeitolla kenenkään kulkee?

periaateessa joillain kulkee hernekeiton jätteillä. asiaan kannattaa perehtyä enenkuin alkaa vittuilemaan mutta joka sopalla ei kulje esim nakkisoppa tukkii jo täyttö-aukon.

Raskaan kaluston välitykset voi olla optimoitu 80km/h nopeuteen ja auto kuluttaa vähän ja vaikka ei olisikaan, niin vaihteita on paljon ja moottori pääsee aina oikealle kierroluvulle. Fiiatin kanssa näin ei ole.

Ja kyllä, siksi olen ajanut sen 88-89, kun sillä menee nätisti. Tulevana kesänä siitä voi saada sakon, joten on kai pakko ajaa hitaammin. Nelosvaihteella ei jaksa huudattaa 80:n nopeutta, niin pitää kai pudottaa siitä vielä kymppi pois.. Uudemmissa on sitten enemmän pykäliä, mutta kyllä tuolla pitää vielä aika kauan pärjätä..

periaateessa joillain kulkee hernekeiton jätteillä. asiaan kannattaa perehtyä enenkuin alkaa vittuilemaan mutta joka sopalla ei kulje esim nakkisoppa tukkii jo täyttö-aukon.

Eikös nykyään uuden volvon mukana saa vuoden ärtsopat?