Aihe: Netistä bongattua

^
Miksi pitää olla sadevesiviemäreitä, jotka on liitetty kunnalliseen verkkoon.....?

Meilläpäin uusien rakennusten on liityttävä pakolla sadevesiviemäriverk koon ja sitä kautta tulee maksuvelvollisuus.
Jospa joku kertoisi, miksi taivaalta tuleva vesi tulee niin kamalan ongelmalliseksi. kun se ropisee katolta ränniä pitkin sadevesiviemäriin.
Mikä ero on siinä sadevedessä, joka ropisee suoraan maahan pihalle?

Joo'o. Mutta ajatelkaa kun aurinko on kiertänyt riittävän kauan / monta kertaa  närepuuta, niin millainen vesilaskukaava suunnitellaan metsäomistajien / maatilojen peltojen / yms, kustannusten kattamiseksi.
Sateen mukana tulee kaikenlaisia epäpuhtauksia, puhumattakaan peltojen lannoittamista. 
Jos vielä kohdalle osuu oikein sateinen kesä...

Täällä Jyväskylässä maasto on paikoitellen perin mäkistä. Kaverin kotikulmilla tarvitaan pumppaamoa jätevesien liikutteluun, se mahtaa olla kallista ja ongelmallista, jos alkaa tulla ylikuormitusta. Sähkökatkon sattuessa on pian pumppuauto paikalla. Se maksaa, jos joku ohjaa sadevedet viemäreihin.

Taitaa olla asia, josta osalla on ymmärrys, ja osalla ei. Muut mielikuvituksellise t aatokset auringonpaisteesta on sitten ihan toinen asia.

Monessa paikassa pumppaamo kerää alueen vedet yhteen ja pumppu pukkaa avo-ojaan josta sitten menee viettona johonkin  isompaan puroon ja sitä kautta jokiin.

Mutta nämä hulevesi laskut menee etupäässä kuntaan tai onko hinnassa viellä alv että valtiokin pääsee osalliseksi jaosta.

Se tässä maksussa ihmetyttää kun sen joutuu maksamaan myös sellaiset kiinteistöt joilla ei sadevesi viemäröintiä ole ollenkaan riittää kun on vesi- ja jätevesiviemäri liittymä.

Se tässä maksussa ihmetyttää kun sen joutuu maksamaan myös sellaiset kiinteistöt joilla ei sadevesi viemäröintiä ole ollenkaan riittää kun on vesi- ja jätevesiviemäri liittymä.

Siis täh? Asuikko Aippe nykyisin kaupungissa jossa peritään viellä tuplana maksu? Meijän kunnassa uusilla kaava-alueilla joissa tehty sadevesijärjestelmä t maksaa tuota sekä liittymismaksun ja vaihtoehtoja ei oo. Meidän vanhemmilla alueilla asuvien joilla avo-ojat ei tarvi maksaa sademäärän mukaan.

Se tässä maksussa ihmetyttää kun sen joutuu maksamaan myös sellaiset kiinteistöt joilla ei sadevesi viemäröintiä ole ollenkaan riittää kun on vesi- ja jätevesiviemäri liittymä.

Onhan tuossa sitten perustetta vaatia kaupunkia rakentamaan viemäröinti kuntoon, jos alueella ei sellaista vielä ole. 

^
Miksi pitää olla sadevesiviemäreitä, jotka on liitetty kunnalliseen verkkoon.....?

Meilläpäin uusien rakennusten on liityttävä pakolla sadevesiviemäriverk koon ja sitä kautta tulee maksuvelvollisuus.
Jospa joku kertoisi, miksi taivaalta tuleva vesi tulee niin kamalan ongelmalliseksi. kun se ropisee katolta ränniä pitkin sadevesiviemäriin.
Mikä ero on siinä sadevedessä, joka ropisee suoraan maahan pihalle?

Eihän sillä ole mitään eroa rakennetuilla kaava-alueilla - kesällä osa sateesta imeytyy maahan (ja osa siitäkin menee salaojien kautta samaan putkeen kuin rännivedet), mutta suurin osa ja lähes kaikki sulamisvedet valuu tontilta samoihin viemäreihin sadevesikaivojen kautta.

Maksu on siis luokkaa 15eur vuodessa omakotitalolta....

Siis täh? Asuikko Aippe nykyisin kaupungissa jossa peritään viellä tuplana maksu? Meijän kunnassa uusilla kaava-alueilla joissa tehty sadevesijärjestelmä t maksaa tuota sekä liittymismaksun ja vaihtoehtoja ei oo. Meidän vanhemmilla alueilla asuvien joilla avo-ojat ei tarvi maksaa sademäärän mukaan.

Tällä alueella missä vaikutan ei ole sadevesiviemäröinti ä missään. Oulussa riittää kun kiinteistö on asemakaava alueella niin hulevesimaksu tulee maksettavaksi oli sitten viemäröinti tai ei.

^
Miksi pitää olla sadevesiviemäreitä, jotka on liitetty kunnalliseen verkkoon.....?

Meilläpäin uusien rakennusten on liityttävä pakolla sadevesiviemäriverk koon ja sitä kautta tulee maksuvelvollisuus.
Jospa joku kertoisi, miksi taivaalta tuleva vesi tulee niin kamalan ongelmalliseksi. kun se ropisee katolta ränniä pitkin sadevesiviemäriin.
Mikä ero on siinä sadevedessä, joka ropisee suoraan maahan pihalle?

        On vanhoja asuntoalueita joissa ei ole rakennettu toimivaa sadevesi järjestelmää ja kun niitä aletaan saneeraamaan nykytason mukaiseksi niin tarvitaan rahaa ja hulvevesi maksu on oivallinen ratkaisu tähän! siihen osallistuu kaikki kiinteistön omistajat  Näin Oulussa

        On vanhoja asuntoalueita joissa ei ole rakennettu toimivaa sadevesi järjestelmää ja kun niitä aletaan saneeraamaan nykytason mukaiseksi niin tarvitaan rahaa ja hulvevesi maksu on oivallinen ratkaisu tähän! siihen osallistuu kaikki kiinteistön omistajat  Näin Oulussa

Taitaa vain mennä muutama mies sukupolvi ennen kuin tänne laitakaupungille järjestelmät ehtii.

mitähän kuivuudesta kärsivät ihmiset ajattelisivat tästä asiasta? pitäisi varmaan ihan hulluna kansana.

Täällä päin pitää johtaa kaikki sadevesi järjestelmän vedet viemäri verkkoon, käyttävät sen viemäreiden huuhteluun.
Niin paljon on veden kulutus pienentynyt että ovat "kuivin viemäreiden takia pulassa.

Taitaa vain mennä muutama mies sukupolvi ennen kuin tänne laitakaupungille järjestelmät ehtii.

      Niimpä! mutta kun on löydetty hyvä rahastuskeino niin miksi sitä ei käytettäisi! aikoinaan oli tapetilla tielaitoksen johtajille rakennetut luksusmökit jotka rakennettiin tiehen tarkoitetuista varoista. vaan tietty nyt on eri aika ja eri tarkoitusperä, hieman sivupoluilla kävin

Täällä päin pitää johtaa kaikki sadevesi järjestelmän vedet viemäri verkkoon, käyttävät sen viemäreiden huuhteluun.
Niin paljon on veden kulutus pienentynyt että ovat "kuivin viemäreiden takia pulassa.

Onhan tuo paikoin ongelmana jo täälläkin viemäreiden alkupäässä. Vanhat putkistot ja uudet pöntöt, jotka käyttää huuhteluun viidesosan alkuperäisestä. Se hulevesi on sitten ongelmana siellä puhdistamon prosessissa, kun vettä on liikaa.

Ihan vaan otsikkoon palatakseni, bongasin jostain jutun että keväästä alkaen lossitkin muuttuis maksullisiksi 
Pitääköhän netistä varata piletit, vai voikohan "konduktöörille" maksaa ?