Aihe: Kumpi parempi TV:n katseluun? Antenni, vai känny+chromecast?

Tässä tikkuversiossa on videossa näkyvä USB laturi....

Tämähän on sellainen 40 € halpisversio.
https://www.youtube.com/watch?v=ZL5E9UgJG38

Kysymykseen viitaten, meillä katsotaan vaunulla yleensä haravan kautta. Joskus kuitenkin signaali katkeaa kuin veitsellä leikaten, jatketaan katselua silloin chromecastilla. Ja chromecastilla katsotaan välillä siksikin, kun kuva on parempi ja hd-laatuinen, verrattuna haravaan. Haravalle vaativahko paikka, lähitaloissa näkee korkeita 6-8 metrisiä mastoja.   
Meillä vaunu on pienen mäen päällä.

Toimiikos se Chromecast nykyään kännykän hotspotin kautta suoraan.

Eli kun laitat oman puhelimen wlan jaon päälle, ja yhdistät siihen chromecastin, niin voitko nykyään ohjata sillä samalla kännyllä chromecastia, jossa on wlan jako päällä.

Muistelen vaan, että noin  pari-kolme vuotta sitten oli tätä ongelmaa, että puhelimella ei voinut chromecastia ohjata, jos se oli hotspot/ oma wlan, vaan piti olla esim toinen puhelin tai läppäri, että chromecast toimi.

Eli sillä puhelimella ei voinut chromecastia käyttää, jossa oli wlan jako päällä.

Osasinkohan selittää. 

Chromecastin saa toimimaan kännykän ja töllön välillä ilmankin erillistä verkkoa.

Chromecastin saa toimimaan kännykän ja töllön välillä ilmankin erillistä verkkoa.

Ja jossain tuolla ylempänä on se linkki ohjeeseen....

Chromecastin oman ohjeen mukaan ei käy ilman että on verkkovehjes ja känny.
Mutta.
Cromecast kotiin.
Muutat kotiverkon nimeksi pellepeloton.
Liität cromecastin ja kännyn siihen verkkoon. Toimii.
Sitte pelit irti ja muutat kotiverkon takaisin alkuperäisen nimiseksi.
Muutat puhelimen nimeksi pellepeloton.

Vaunuun sitte, cromecast telkkariin ja kännystä jako päälle. Chromecast luulee olevansa pellepeloton kotiverkossa. Siten riittää että on chromecast ja känny.

Chromecastin oman ohjeen mukaan ei käy ilman että on verkkovehjes ja känny.
Mutta.
Cromecast kotiin.
Muutat kotiverkon nimeksi pellepeloton.
Liität cromecastin ja kännyn siihen verkkoon. Toimii.
Sitte pelit irti ja muutat kotiverkon takaisin alkuperäisen nimiseksi.
Muutat puhelimen nimeksi pellepeloton.

Vaunuun sitte, cromecast telkkariin ja kännystä jako päälle. Chromecast luulee olevansa pellepeloton kotiverkossa. Siten riittää että on chromecast ja känny.

Ei muuten toiminut ainakaan iPhonella
Gromecast löysi verkon, mutta kännykkä ei pysty liittymään omaan hotspottiin.
Pitäisi ottaa sim kännystä langattomaan modemiin ja kytkeytyä siihen sekä Gromecastilla, että kännykällä.
En viitsi.

Olisko "molempi parempi"? Kotomaassa hiukankaan lähempänä sivilisaatiota jollakin (noista) kolmen operaattorin liitymistä saa kaikki mitä Telkusta kaipaa (eri operaattori, eri signaali eri alueella). Sitten kun mennään syvemmälle puskaan/kairaan, niin tuo TV-antenni saattaa olla ihan hintansa väärtti. Puhumattakaan ulkomailla, jossa ei halua alkaa miettiä Roaming / Data-kustannuksia. Puhumattakaan, jos oma halu/taito pelata nettitekniikan, mokkuloiden, liittymien ja yhteyden jakojen kanssa ei piisaa.


.

Urheilussa, varsinkin lätkässä, Chromecastin fps kuvanpäitys ei isommin vakuuta. Kyse lienee siitä, että pienessä tikussa ei riitä voima? Onko 4k malli tehokkaampi?

Nokia 8000 streamin box, satasen verkkokauppa.com. Sisältää myös chromecastin. Mutta paljon parempi kokonaisuutena kuin chromecast

Nokia 8000 streamin box, satasen verkkokauppa.com. Sisältää myös chromecastin. Mutta paljon parempi kokonaisuutena kuin chromecast

Mitä oikeasti parempaa siinä on?

Nopeus ja kaikki muu mitä voit tehdä omassa kotiverkossa.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/71996/qncsm/Nokia-Streaming-Box-8000-Mediasoitin-Android-Kayttoliittymal

Nopeus, ja kaikki muu mitä voit tehdä omassa kotiverkossa.

Kuten?
(Eikä Chrecastin 'nopeudessakaan' ole ollut sanomista.)

Kuten?
(Eikä Chrecastin 'nopeudessakaan' ole ollut sanomista.)

No itse olen molempia käyttänyt. Loewe 4k töllö itsellä. Huomaa eron kyllä