Aihe: Sademetsien polttaminen

Turhan kallista sähköä ja vielä likaistakin.

Kyllä, sademetsien poltto on valaistuksen kannalta kallista ja likaista hommaa 😉

Kyllä, sademetsien poltto on valaistuksen kannalta kallista ja likaista hommaa 😉

Kait se sähkö on sivutuote turpeen poltossa ja lämpö päätuote ja hyötysuhde eikun paraneen
kaskeamiseen verrattuna

Kyllä, sademetsien poltto on valaistuksen kannalta kallista ja likaista hommaa 😉

koska niitä on poltettu valaistuksen tuotantoon?

Kaukolämpölaitoksis sa tuotetaan sekä lämpöä että sähköä. Ja nykyisin monissa uudemmissa em.voimaloissa energialähteenä on turve ja puuhake.

Kaukolämpölaitoksissa tuotetaan sekä lämpöä että sähköä. Ja nykyisin monissa uudemmissa em.voimaloissa energialähteenä on turve ja puuhake.

Brasiliassako?

No nyt meni (sade)metsään   
Prasiliassa on pimeät yöt ja sademetsän puuta poltetaan nuotioissa iltaisin myös valaistuksen vuoksi. Grillailevat samalla naudan lihaksia. Ja arvaan, että nuotiopiirin ulkopuolella tekevät ihan muutakin.

Tuo turpeen ja hakkeen käyttökommenttini oli "masin" viestiin.

No nyt meni (sade)metsään   
Prasiliassa on pimeät yöt ja sademetsän puuta poltetaan nuotioissa iltaisin myös valaistuksen vuoksi. Grillailevat samalla naudan lihaksia. Ja arvaan, että nuotiopiirin ulkopuolella tekevät ihan muutakin.

Tuo turpeen ja hakkeen käyttökommenttini oli "masin" viestiin.

Väärinymmärrys tapahtuu niin helposti näissä someissa sorry!

Kuitenkin Joen varrella asuvana ja siellä paljon liikkuneena ei voi olla havaitsematta miten paljon nuo turvesuot sotkee vesiä. Alkukesällä kun koppaa valkoiseen ämpäriin vettä, niin ei ämpärin pohjaa ruskean liemen läpi erota. Kuivan kesän jälkeen tilanne kohenee huomattavasti. Kalan saanti on vuosi vuodelta heikentynyt ja koskien kivet ovat kauttaaltaan ruskean limamönjan peittämää ja jokien suistot sen kun vain mataloituvat. Kalakannan heikentymiseen toki vaikuttaa muutkin asiat, mutta kyllä turvepäästöillä on siihen merkittävä vaikutus. Sakoaltaat ojissa on tukkeutuneet ja moska pääsee esteettä vesistöihin. Kuluvana kesänä on havaittu turvetuotantoalueel la Kiiminkijoen sivujoessa, Nuorittajoessa sinilevää, mikä on aivan uusi asia sielläpäin. Turvebisneksessä on vain niin isoja tekijöitä taustalla, ettei kalastuskunnatkaan uskalla juuri poikkipuolisia lausuntoja asiassa antaa.

Kysykääs Vapon miehiltä, sanovat jotta kaikki humus jää sakoaltaisiin!
Ja pitäisi vaan uskaltaa.... 

koska niitä on poltettu valaistuksen tuotantoon?

Sitä voi kysyä aloittajalta, kun on aiheen tänne valaistukseen laittanut 😉

" Brasilia torjuu G7-maiden avun Amazonian palojen sammuttamiseen." 

Muutama mielenvikainen hyypiö päättää nyt aika isoista asioista. Metsiä halutaan polttaa viljelysmaiden (soija) alta pois ja EU keskittyköön omiin asioihinsa.

" Brasilia torjuu G7-maiden avun Amazonian palojen sammuttamiseen." 

Muutama mielenvikainen hyypiö päättää nyt aika isoista asioista. Metsiä halutaan polttaa viljelysmaiden (soija) alta pois ja EU keskittyköön omiin asioihinsa.

Hyypiö Bolsanaro tarvittis jonnimmoisen valaistumisen, ellei peräti kirkastumisen

Eikös ne etelä ja pohjoisamerikassa osaa nappi otsaan touhun hyvin?

Nythän se Brasilian presidenttu vitsin heitti, suostuvat ottamaan avustusrahat vastaan jos vain saavat päättää niiden käytöstä. Suomeksi se tarkoittaa ettää mätä ja korruptoitunut hallitus jakaa ne keskenään. EU on ryhditön ja saamaton, pitäisi kieltää soijan ja naudanlihan tuonti tyystin kunnes Amazon on suojeltu. Täkäläisillä metsien istutuksella ole käytännössä mitää hyötyä ilmaston kanssa, kaunistetaan vain tilastoja. Kansalaisiamme  nöyryytetään ja lypsetään mutta nöyristellään kaikenmaailman ulkomaisten mätiäisten edessä.

Täkäläisillä metsien istutuksella ole käytännössä mitää hyötyä ilmaston kanssa, kaunistetaan vain tilastoja. Kansalaisiamme  nöyryytetään ja lypsetään mutta nöyristellään kaikenmaailman ulkomaisten mätiäisten edessä.

Vähän niinkuin kaikki muukin, mitä meitä pakotetaan tekemään 'ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi'.

Jos se on taloudellisesti kannattavampaa polttaa ja kasvattaa soijjaa niin miksi ei osteta sademetsäpalveluita Amazonin alueelta. Maksetaan siitä että pitävät huolen että ei pala. Samalla tavalla kuin Suomessa on maksettu käsittääkseni kesannointimaksua. Toki tuossa voisi maksaa sen verran että varmasti olisi kannattavampaa pitää huoli sademetsästä. Maksetaanhan nytkin monesta luonnonvarasta niille maille jotka sitä sattuu omistamaan. Esim Öljy.

Toki sotahan on niin hyvää businessta että yksi keino on tappaa Brasilialaisia ja oman maan( tod näk Jenkkien) alaluokkaa ja kääriä massit ja ottaa maat haltuun. Sitten voidaan ajatella tuotteistamista uudestaan.

Niin ja tokihan Suomessa voitaisiin sähkö ja lämpö tuottaa polttamatta mitään, mutta toistaiseksi on mukavampaa suojella näitä intressipiirejä ja osoitella muihin maihin.