Tekniikkakeskustelut > Karavaanarin elektroniikka

Karavaanarin kamera?

<< < (4/8) > >>

megaman:
Liikaa sotketaan nykyään kuvankäsittelyä ja yms. esim. HDR tekniikkaa. Ihmissilmä ei nää luonnossa vastaavaa omin silmin.

ryydis:
"Onkos vinkkejä millaisella kalustolla syntyisi oikeasti hyviä kuvia?"
Tähän ei ole olemassa yksiselitteistä eikä niin moniselitteistäkään oikeaa vastausta koska hintaluokkaa ei ole määritelty. Itse sanoisin runko 2ke ja linssi 3ke jos haluaa hyviä kuvia mutta sitä hintaluokkaa ei varmaankaan haeta  :o

Mulla ei ole yhtään Nikonia mutta käys lukaseen P900 arvosteluja jos kaipaat pitkää zoomia. Tuo on vielä kohtuuhintainen kun P1000 on kait korvaamassa.
Tuossa on pieni kenno joka tekee hämärässä kuvaamisen haasteellisemmaksi mutta ei tolla hinnalla voi saada kaikkea. Muuten aika hyvä, mutta korostan että mulla ei siis omakohtaisia kokemuksia yhdestäkään Nikonista. Joskus harkitsin itselleni turistikameraksi...
 
Itselläni on toisenmerkkinen järjestelmä jossa yhtenä linssinä noin 2x P900 hintainen "turistilinssi" 18-200mm mutta sekin on vain kohtuullisen ja hyvän rajamailla. Alkaa 70mm jälkeen hiukan pehmentään mutta laajapäässä ja keskellä aivan loistava. Jos oikein hyvää zoomia haluaa niin harvoin sellaista löytää yli 5x suurennoksella joka toimii päästä päähän erinomaisesti. Järkkäreiden kittilinsseillä ei kuvaa kuin latoja 100m päästä.

Ja jos enemmän rahaa niin edellämainittu Sony RX10MIV on hyvä.

Olkaa hyvä ja olkaa eri mieltä, päätän täältä tähän.

jiikoo:
Järkkäriä jos pohtii, niin kannattaa aloittaa vaikka käytetyllä perusmallilla. Sellasen kanssa pääsee näkemään onko sen kanssa pelaaminen oma juttu vai ei... Kalliitakin kameroita on paljon kaapeissa kun ei olekaan inspiraatiota. Esim. Nikon d3300 vakiolinssillä alkaa saamaan parilla satkulla.

Heisenberg:
^Tämä. Itselläni on ollut pari järkkäriä, mutta huomasin ettei niitä jaksa raahata mukana koviin moneen paikkaan. Tietty jos kuvaaminen tosissaan kiinnostaa niin sitten niitä varmaan jaksaakin kanniskella mukana. Ongelmaksi tuli se että kun sillä järkkärillä kuvasi aika harvoin, piti aina muistella niitä toimintoja ja nappuloita. Hyvä ajatus kokeilla jollain edullisella kameralla ensin ja jos kärpänen puraisee niin sitten hankkii parempaa kalustoa.

Karabiilisti:
Tulipa tuossa testattua tollasta superzuum kameraa Canon Powershot sx430is ja kevytjärkkäriä Sony A37 parilla eri optiikalla.
Täytyy sanoa että tuo hinnat alkaen järkkäri Sony on kyllä aivan eri planeetalta kuvan laadussa.
75-300 putkella sai kuustakin hämmästyttävän tarkan kuvan....pinnan muodot näkyy hienosti.  :o :o :o
Tosin tuota Sonyn mallia on kehuttu aikanaan parhaaksi hinta/laatu suhteeltaan omassa hintaluokassaan.

Mutta kyllä järkkäri selkeästi on parempi.

Tietty jos mennään yli 2k eur luokkaan niin kuvalaatu varmasti hieman paranee vielä.

Mutta optiikan hinnoissa on ilmaakin....ratakau koputkia on tullut vertailtua enempi, joskus tehtiin vertailua vierekkäin 2500euron Zeissi ja 160 euron Konus molemmissa 60x suurennus ja 80mm linssi.
Putket vierekkäin löysi konuksella 16 7mm reikää 20 :stä 300m päästä ja Zeissilla 18. Kummallakaan ei tuossa kelissä löytänyt kaikkia.
Ero ei ollut kovinkaan suuri....hintaero puolestaan on. Tosin hämärässä zeissi on varmaankin parempi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa