

![]()
*****
Määrätietoisempaan kuvaamiseen sitten itsekin olen haaveillut vähän järkkäristä. Tosin olen ajatellut että sen pitäisi taipua myös mahdollisimman hyvin videoiden ottoon, joten tuo tuo oman rajauksensa siihen. Ajatus oli josko vähän yrittäisi laajetnaa omaa blogia videomuotoon. Pokkareiden suurennoksesta sen verran, että ainakin aikoinaan minulla oli Canon ixus 40 tai 50 (siis siis kun se oli oikeasti vielä ihan pätevä pokkari) niin siinä oli ensin se oikea zoomi, jolla tuli ihan hyvää kuvaa ja lisäksi "digitaaline zoomi" jonka käyttämmistä välttelin kuin ruttoa. Ainakin oman käsitykseni mukaan tuo teki sen saman, minkä voi halutessaan sitten tehdä kuvankäsittelyohjel malla. Jos kenno ja optiikka ei pysty parempaan, niin se "digitaalinen zoomi"han joutuu keksimään ne pisteet itse jostain. Vaikka toki digihienoudet onkin kokoajan kehittyneet, niin edelleenkään en itse tykkää zoomailla kuin oikealla linssillä. Kaiken muun voi tehdä jälkikäteen myös fotarilla jos haluaa. Jo otettua digizoomattua kuvaa taas ei taida saada takaisin siihen muotoon, joka tuolla algoritmillä on ollut "lähtöaineistona". Järkkäreissä on nuo kuvakennot monikertaisia kooltaan noihin muihin digi ultrahypersuperzuum i kameroihin nähden joten kuvan laadun luulisi olevan parempi. Ennestään on jo tollanen superzuumi hyllyssä mikä on pieni ja näppärä mutta kuvan laatu ei kyllä ole juurikaan kännyä parempi...niissä kun on nykyjään varsin hyvät kamerat, mutta 20m kauempaa on hankala tehdä laatua niilläkään. Kauppiaat tietää tietty paljon mutta enempi ne on kiinnostuneita lompakkosi tyhjennyksestä...si eltä kun kysäsee niin alle tonnilla ei kaupasta ulos pääse.... Kauppiaat tietää tietty paljon mutta enempi ne on kiinnostuneita lompakkosi tyhjennyksestä...si eltä kun kysäsee niin alle tonnilla ei kaupasta ulos pääse.... Vaikka kuinka digiä eletäänkin, niin optinen linssitekniikka on yhä varsin kallista. Tosin onhan esim. Canon tuota omaa EOS-järkkäriään muutellut sitä mukaa kun kehitys on kehittynyt, liekö noita liittimiäkin jo 3 vai 4 erilaista. Itselläni on 5D ja M10, sekä tietty noita wanhoja filmi EOS-sarjan putkiakin muutama ynnä tuo ainokainen L-sarjan yleisrööri. Tuo M10 on sitten jo ihan omanlaisensa ja toistaiseksi se on mennyt mukana tulleella kitti-putkellaan. Näiden lisäksi on PowerShot SX210 IS matkanäpsynä, joten tilanteeseen löytyy pikkasen mistä valita, lähdetäänkö liikkeelle raskaalla kalustolla vaiko toisessa päässä kovinkin kevyellä. Kaikenlaisissa kissanristiäisissä "yllättäen" minä ja vaimoni ollaan aina saatu ns. kuvaus-vastuut niskaamme, miksiköhän ![]() Tekeekö tollasella yleisellä about 18-50 tai 18-70 mitään? Vai onko oltava kassissa jättituubi jos haluaa kauempaa vuoristomaisemaa tms? Panasonic lumix on ollut ihan riittävä. 1" tuuman kennolla. Tästäkin varmaan tullut jo uusia malleja. https://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-tz100-black?gclid=CjwKCAjw__fnBRANEiwAuFxETzC1zIri2Rh6zscFv6m_C7Hb50noITePiBOzUJNRWknzdu27X274LhoCqEUQAvD_BwE Yksi yleiskäyttöinen "matkaputki" voisi olla esim. Sigma 18-300mm f/3.5- 6.3 DC Macro OS HSM C, Minulla on Tamronin 18-270 'Turistizoomi'. Se ei ainakaan ole kummoinen. Se ei ainakaan ole kummoinen. No harvemmin sitä turisti-reissulla mitään pro-luokan kuvia näpsitäänkään, joten silleen varmaan ihan passeli putki loppupelissä tuokin ![]() Toki mahd. reuna-alueiden tynnyrimäisyydet yms. epätarkkuudet tallentuvat kuviin joka tapauksessa ja saattavat häiritä mm. kaupunki-kuvauksessa jossa on paljon kovin suoria, symmetrisiä viivoja, sekä pieniä tarkkuutta vaativia kohteita runsaasti ympärillä. Vaan eiköhän tuollakin sitä maisemaa tahi auringonlaskua tule ihan riittävän hyvin ikuistettua. Tietty tuo valovoimaisuus saattaa varsinkin pitkässä päässä tulla vastaan, joten mikään pimeäkuvauksen välinehän tuo ei ole ![]() (SONY RX10MIV) Esim luontokuvaaja Lassi Kujala hylkäsi vanhat huippuvehkeet ja kakkulasalkun. https://www.nikon.fi/fi_FI/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page Lisäongelmaksi tulee tietty tollasella kunnon putkella ilman väreilyt ja käsien tärinä....tressaava a saada majakka ruutuun kun painaa nappulaa... vaikka vakain sitten helpottaisikin itse laukausta. Sama kun tihrustaessa kaukoputkella 300m päässä olevaa 5,56mm reikää notta onko napakymppi vai kymppi....kuumana päivänä haastava yhtälö...ja pienikin tuulevire niin putki heiluu RÄKSÄ tietysti OVH 2100.... kyllä sillä täytyy jo tullakin hyviä kuvia... Huonommallakin kameralla saa hyviä kuvia. |