Pakko kysyä, että mistä toi 13,6 volttia on ongittu? Eikös sen pitäisi olla 14,4 volttia?
- Onhan tuossa ristiriita kun toisaalta lähdetään tilanteesta jossa akku
on pahasti vajaa ja toisaalta viitataan float-latausjännitteeseen. Ymmärrän
sillä tarkoitettavan ylläpitotilannetta.
.?
Virta ja varaustila huomioiden jännite on kuitenkin ihan järkevä
keskikokoiselle akulle varauksen alkutilanteessa ja samoin (myöhemmin)
ylläpitotilanteesee
n.
Mutta muuten lähes koko ketju on sen kaltaista puppua että
ilmeisesti kukaan ei enää ymmärrä elektroniikasta mitään. Tuossa jopa
annetaan ymmärtää että PWM- säädin olisi jotenkin eri asia kuin MPPT.
Aivan outoa tekstiä kun käytännössä kaikki säätimet ovat PWM- säätimiä
ja sellaisina pysyvät toteuttivatpa ne MPPT- toimintaa tai eivät.
Samoin nuo laskelmat lähtevät siitä oletuksesta että PWM- hakkuri
ei seuraa tulojännitettä vaan kuormittaa kennon jännitteen alas ja
lakkaa toimimasta säätimenä. (eli virta ulos ja sisään ovat samat)
Sellaisiakin hakkureita on mutta ei niitä voi mitenkään kutsua
aurinkopaneelisääti
miksi. Ei sittenkään vaikka jokin (Kiinalais-)
kauppa niitä sellaisina myisikin. Olen suunnitellut PWM- hakkureita
milliwattitehoista Megawatteihin mutten milloinkaan tähdännyt siihen
että laitteen ei tulisi sopia käyttötarkoitukseen
sa.
Jos hakkurin (kiinteä) tulojänniteraja on asetettu järkevästi niin
MPPT- toiminnalla saavutettu tehonlisäys enimmilläänkin on hyvin
marginaalinen ja silloin kun MPPT- päätyy samaan pisteeseen niin
eroa ei tietenkään ole. (vaikkakin tuossa jopa väitetään että MPPT
nostaisi hakkurinkin hyötysuhdetta, väitehän on aivan tolkuton.
PWM-hakkurin hyötysuhde on se mikä se on, riippuu lähinnä induktiivi-
komponenteista, sillä ei ole tekemistä MPPT- toiminnan kanssa)
Näen asian niin että jos PWM-hakkuria ohjataan joka tapauksessa
mikrokontrollerilla (eli ohjelmallisesti) niin MPPT- toiminta maksaa
vain koodauksen verran, eli kertakustannuksen, ja on järkevä lisä
mutta kovo-ohjaimen täytyy pitäytyä kiinteissä takaisinkytkentä-
asetuksissa.