Biolöpö on jo itsessän hiilidioksidin kannalta nollapäästöinen. Ongelma on poliittinen. Paljonko metsiä voidaan hakata, jotta sitä riittäisi tarpeeksi kaikkiin nakukoneisiin.
Ei se nyt ihan nollapäästöinen sentään ole, sitä kun pitää kuitenkin valmistaa ja kuskata => Nestekin lupaa omalle My Dieselilleen "vain" 90% päästösäästön. Kun taasen biokaasu on tavaraa jota tulee joka tapauksessa mm. sikaloista ja kaatopaikoilta. Se vaan otetaan talteen ja hyödynnetään, joten tuo alkaa jo olemaan aika 0% päästöiltään
Biodieselin valmistuksessa voidaan käyttää aika paljon muitakin jakeita, kuin vain metsää. Kaikenlaista öljy- ja rasvapitoista jätettä kun tässä maassaa syntyy ihan tolkuttomia määriä lihanjalostuksesta kemianteollisuuteen ja kaikesta siinä välillä. Toki myös puuteollisuudessa syntyy runsaasti sitä hyödynnettävää biomassa-jätettä, mutta ei biodieselin vuoksi sentään metsää tartte alkaa parturoimaan. Tietty noilla jätevirroilla on myös muita kilpailijoita, meneekö se puumassa esim. polttolaitokseen sähkön ja lämmön tuotantoon, vaiko polttoaineteollisuu
teen ja sielläkin tehdäänkö siitä etanolia bensa-autoille vaiko biodieseliä. Eli ei nuo tuon sortin jätteetkään enää ole mitään sen kun dumpataan johonkin, vaan eri teollisuuden alat joutuvat nykyisin jopa kilpailemaan saadakseen niitä omiksi raaka-aineiksiin => jopa biomassatankkereita (erilaisia bulkkialuksia) on alkanut liikkumaan maailman merillä kun tuota tavaraa on alettu haalimaan milloin mistäkin, milloin saadaan pähkinän kuoria afrikasta, milloin maissintähkiä Brasiliasta jne
