Aihe: Mikä matkailuautossasi ei ole hyvää?

Sama juttu, siksi otinkin sen pois ja laitoin mikron tilalle.

Ruskistava mikro on minullakin. Eihän siitä apua ole, jos ei ole sähköä.

Jos ei harrasta puskassaoloa, niin tietty se kaasu-uuni joutaa pois ja jotain muuta tilalle, mutta Norjassa ainakin kuuluu minun ehdottomiin varusteisiin.
Nyt on kyllä jo tainnut hieman aiheesta karata. Huonoa minun autossa on myös kylmä lattia jos pelkän kaasun perässä.

Ruskistava mikro on minullakin. Eihän siitä apua ole, jos ei ole sähköä.

Intikallahan se toimii...

Jäädään odottelemaan kuvaa pizzauunista ja oliko se keskuspölynimuri, minkä kuvaa myös odotellaan. Nimenomaan kaasukäyttöistä uunia, koska jos on sähkön perässä, niin vain mielikuvitus on rajana, kun mietitään kulkineen "ehdottomia" lisähimpleitä.

Pitza/Kaasu uuni, ja huomenna tulee kuva Dometic keskus pölyimurista

Tuossa mun Adriassa on truman lämmitys, ei sillä talvella tarkene. Ja jopa 5 kpl lämpösuuttimia löytyy, yksi vessassa ja 4 asunto-osassa, tosin ruokapöydän alla olevaan ei edes ole lämpö putkea asennettu.

Tuossa mun Adriassa on truman lämmitys, ei sillä talvella tarkene.

Jokko lämmitin on alle6kW, tai  Adria on harakan pesä.

Mulla vähän isompi matkailuauto jossa ei tila lopu eikä varusteet. Huono suorituskyky on vanhoille kymppi-Volvoille vähän ominaista, 260 hv / 16 tn on vähän vaisu yhdistelmä. Tarkoitus olisi laittaa keväällä 340hv koneesta turbo ja suuttimet ja kokeilla saisiko siihen vähän lisää löylyä.

Toinen huono on ollut Primus lämmitys. Se oli erittäin epäluotettava pitkään ja sitä korjailtiin usein. Sitten kun se alkoi toimia, viimeistään kuukauden päästä ei enää toiminut ja jokin muu vika siihen aina tuli. Sitten tein relekytkennän jonka jälkeen on pannukin toiminut paremmin. Sen verran kuitenkin vedin hernettä nenään sen pannun kanssa että asensin sen kaveriksi uuden Eberspächer M10 diesellämmittimen. Nyt kyllä tarkenee vaikka -30 pakkasessa. Eberillä ja primuksella saadaan yhteensä 16kW teho ja yhdistelmä toimii nyt hyvin kun on 10 vuotta systeemiä paranneltu.

Valvooko näitä keskusteluja kukaan kun kaikkea ylimääräistä asiaan kuulumatonta tänne päästetään ketjuun mukaan

^
Onko siinä mitään järkeä. Jos yksi kertoo autonsa puutteesta/viasta - toinen on jo neuvomassa. Mennään siis jo heti OT

Saati kun lasketaan jo lahkeeseen, ja ympärillekin..

Huono aihe kun ei toimi - laitetaanko lukkoon? Kaikki tyytyväisiä..

^
Huono aihe kun ei toimi - laitetaanko lukkoon? Kaikki tyytyväisiä..

Harvoin toivon moderointia ja siivousta, tänään pari keskustelua olisi mielestäni sitä vaatinut, tämä on niistä toinen.

Asiaketjun lukitseminen muutaman järjettömän viestin takia tuntuu väärältä, eritysesti niitä kohden jotka asiallisesti osallistuu aiheen käsittelyyn. Lukitseminen on helppo ratkaisu joka karkoittaa asialliset kirjoittajat ja asiaton keskustelu taas jatuu jossain toisessa ketjussa

Iänikuiset absoluutiset totuudet jotka perustuvat täysin objektiiviseen näkemykseen ja ovat vailla minkäänlaista omaa kokemusta muusta ovat viime päivinä taas tulleet esiin korostetusti. Ja tietty nämä henkilöön menevät on sellaisia, ettei ne asiakeskusteluun oikein istu

Nyt on poistettu ainakin suurin osa asiaankuulumattomas ta. Jatkossa laitetaan sitten karkeista offtopiceista jäähylle. Kolmas kerta kun siivosin tätä.

Valvojia on täällä käytännössä kaksi ja ainakin mulla on nyt tärkeämpää tekemistä, en aio jatkaa ketjujen jakamista vaan jatkossa puututaan häiriön alkuperään.

^
Onko siinä mitään järkeä. Jos yksi kertoo autonsa puutteesta/viasta - toinen on jo neuvomassa. Mennään siis jo heti OT

Saati kun lasketaan jo lahkeeseen, ja ympärillekin..

Ei kait se väärin ole jos neuvotaan? Se kait on tämän koko palstan tarkoituskin. Siinä neuvoessa asia väkisellä aina pääsee vähän rönsyilemään, mutta silloin sopivassa välissä valvoja voisi antaa kehoituksen palaamisesta itse aiheeseen, kuten eduskunnan kyselytunnilla. Poisto tehtäisiin vaan niihin asiattomiin toisen mollaamisviesteihin, jotka on tehty toisen vahingoittamistarko ituksessa, eikä huumorilla. 

  Otsikon mukaan tässä topickissa kerrotaan oman matkailuauton puutteet ja epäkohdat !
Ei suinkaan että kehutaan mitä kaikkea itsellä on, osa ei edes kiihkossaan ymmärrä otsikkoa ja kertoo eri kulkimissa olevista tavaroista
Tästä kun huomauttaa niin mennään joihinkin omasta menneisyydestä ?? haettuihin henkilökohtaisuuksi in.

Mutta tuolla alkupäässä mainitsin puutteita

Lämppäri pitäisi olla Alde tms . Ei kai kummempaa ole esiintynyt.
Toisaalta mittojen kasvamatta olisi enemmän tilaa , niin sisällä kuin kaapeissakin.

Siihen voisi lisätä jääkaapin pienuuden, vaunussa oli 190 litrainen erillisellä pakastinosalla.

Iänikuiset absoluutiset totuudet jotka perustuvat täysin objektiiviseen näkemykseen ja ovat vailla minkäänlaista omaa kokemusta muusta ovat viime päivinä taas tulleet esiin korostetusti.

Tämä on ikuinen vaiva, joka minuakin rietoo.
Taatusti syntyy vääriä mielikuvia.

Ei kait se väärin ole jos neuvotaan? Se kait on tämän koko palstan tarkoituskin. Siinä neuvoessa asia väkisellä aina pääsee vähän rönsyilemään, mutta silloin sopivassa välissä valvoja voisi antaa kehoituksen palaamisesta itse aiheeseen, kuten eduskunnan kyselytunnilla. Poisto tehtäisiin vaan niihin asiattomiin toisen mollaamisviesteihin, jotka on tehty toisen vahingoittamistarko ituksessa, eikä huumorilla. 

Ei minusta ole väärin neuvoa, ja osin jopa syy voi olla käyttäjän tietämättömyydesssä . Sitten kun viestissä ei ole mitään otsikkoon tai edes sellaisen vastauksen lainausta mukana, alkaa jo kirjoittajan tarkoitusperät hämärtyä. Vaihtoehtona on tietty tällaisen raapustelijan hyllytys.. voihan se olla toiselle hupia päästä laukomaan. Mistä kukankin loukkaantuu sitten.