Aihe: Lehdestä luettua

Mutta ketään puolustamatta ihmettelen että käyttäjä nimittelee natsiksi jotakin alueen edustajaa......
Taitaa olla niin sysissä kuin sepissä......

Kyllä minäkin sain paskaa niskaan,kun olin viime viime kesänä isntänä

Sen takia lähdettiin Multialle ja nämä haukkujat oli nimeen omaan niitä vanhoja pieruja eli kausipaikkalaisia

Kyllä minäkin sain paskaa niskaan,kun olin viime viime kesänä isntänä

No mistä syystä ne sinua arvosteli?

No mistä syystä ne sinua arvosteli?

Jotta ei osaa hommia,ja minkäälaista perehdyttämästä ei ollut isäntä vuoroon,ja emäntä oli kassalla...

Tuli varmistus jotta Hietasaari...

Ihme meininkiä. Käydään oikeutta mokomasta asiasta jaa jäsenet saa maksaa viulut.

Hovioikeuden päätös jäänee lopulliseksi, tuskin korkein oikeus antaa valituslupaa mikäli sitä edes anotaan. Yhdistyksen maksettavaksi tuomitut vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja yhdistyksen omat oikeudenkäyntikulut johtuvat yhdistyksen hallituksen virheellisestä ja lainvastaisesta menettelystä, joten yhdistyksen jäsenillä on mahdollisuus oikeudessa vaatia hallituksen jäseniä korvaamaan yhdistykselle aiheuttamansa vahingot. Hovioikeuden päätöksen perusteella todennäköisesti hallituksen jäsenet velvoitettaisiin korvaaman henkilökohtaisesti yhdistykselle aiheutunut taloudellinen vahinko yhteisvastuullisest i.

Hallituksen jäsen (tai yhdistyksen toimihenkilö) on yhdistyslain 39 §:n mukaan velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on toimessaan tahallisesti tai tuottamuksellisesti aiheuttanut yhdistykselle. Vahingonkorvausvelv ollisuus voi syntyä niin ikään yhdistyslakia tai yhdistyksen sääntöjä rikkomalla yhdistyksen jäsenelle tai muille aiheutetusta vahingosta.

Voi olla, että asiassa nähdään vielä kolmas erä ja vahinko ei jääkään lopullisesti yhdistyksen jäsenten maksettavaksi

Taitaa olla sen verran persaukista porukkaa, että laskut jää rivijäsenten maksettavaksi.
 Kai vastuussa olevat on jo ajat sitten laittaneet vaunut muijan nimiin.

Taitaa olla sen verran persaukista porukkaa, että laskut jää rivijäsenten maksettavaksi.
 Kai vastuussa olevat on jo ajat sitten laittaneet vaunut muijan nimiin.

Se on sen verran tyhmää porukka kausipaikkalaisia,että eivät ymmärrä.ei pahalla...

Eiköhän oikeusturvavakuutus/ vakuutukset tuon korvaa. Ensin yhdistyksen täyteen määrään ja loput hallituksen jäsenten omista

Eiköhän oikeusturvavakuutus/ vakuutukset tuon korvaa. Ensin yhdistyksen täyteen määrään ja loput hallituksen jäsenten omista

Kun tyhmyys tiivistyy, tuskin on vakuutuksiakaan.

Olen joskus lukenut vakuutusehtoja, ei korvaa kuin mahdollisesti omat kulut.

Ajatus vaunujen siirtämisestä vaimojen nimiin on jo absurdi. Enemmistöllä kun on asunto ja/tai mökki sekä muutakin omaisuutta, ja summa on kuitenkin niiden arvoon nähden melko pieni.

Wiki tuntuu olevan asioista perillä. 

Facebookissa,karavaanarit erittäin monta komenttia...

Hallituksen jäsen (tai yhdistyksen toimihenkilö) on yhdistyslain 39 §:n mukaan velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on toimessaan tahallisesti tai tuottamuksellisesti aiheuttanut yhdistykselle. Vahingonkorvausvelv ollisuus voi syntyä niin ikään yhdistyslakia tai yhdistyksen sääntöjä rikkomalla yhdistyksen jäsenelle tai muille aiheutetusta vahingosta.

Noinhan se voisi mennä....jos hallituksen jäsenet ovat tuollaisen tuomiovallan siirtopäätöksen tehneet ominpäin yhdistyksen tietämättä.
Ymmärsin tuosta lehtikirjoituksesta, että asia olisi käsitelty aikanaan yleisessä kokouksessa ja vain tuo päätös olisi kirjattu täysin älyttömään paikkaan, eli toimintasuunnitelma an. Siinä tapauksessa vahinko jää yhdistyksen kärsittäväksi koska varsinaista delekointia ei ole aikanaan virallisesti moitittu. Moittiminen taas olisi edellyttänyt että joku olisi vaatinut kirjattavaksi ko. kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen ja vienyt silloin asian eteenpäin.

Jos asia kiinnostaa, niin tässä on http://www.kskaravaanarit.fi/@Bin/245073/Toimintasuunnitelma+ja+toimintaohje+vuodelle+2016.pdf

Noinhan se voisi mennä....jos hallituksen jäsenet ovat tuollaisen tuomiovallan siirtopäätöksen tehneet ominpäin yhdistyksen tietämättä.
Ymmärsin tuosta lehtikirjoituksesta, että asia olisi käsitelty aikanaan yleisessä kokouksessa ja vain tuo päätös olisi kirjattu täysin älyttömään paikkaan, eli toimintasuunnitelma an. Siinä tapauksessa vahinko jää yhdistyksen kärsittäväksi koska varsinaista delekointia ei ole aikanaan virallisesti moitittu. Moittiminen taas olisi edellyttänyt että joku olisi vaatinut kirjattavaksi ko. kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen ja vienyt silloin asian eteenpäin.

En tunne tapausta enempää kuin tuon lehtijutun perusteella. En siitä saanut käsitystä, että asiaa olisi yleisessä kokouksessa käsitelty.

Keski-Suomen yhdistyksen nettisivuilla kävin ja siellä on vuoden 2016 toimintasuunnitelma, jossa on normaalin toimintasuunnitelma an kuuluvan asian lisäksi pitkät litaniat erilaisia sanktioita ym. lueteltu. Muistuttaa enemmänkin järjestyssääntöä kuin toimintasuunnitelma a. Käsittämätön asiakirja. Ei voi kuin ihmetellä 3. suurimman (yli 2800 jäsentä) karavaanariyhdistyk sen toimintaa. Toimintasuunnitelma sta huomaa myös hyvin, että toiminta pyörii vain kahden leirintäalueen (kausipaikkalaisten) ympärillä.

Edit: 88k5 laittoikin tuohon ylle linkin toimintakertomuksee n sillä aikaa kun tätä kirjoitin.