Aihe: Onko matkailu asuntovaunulla/autolla ekologista

Kunhan mietiskelin ,,, melkoinen hiilijalanjälki jää, vie auton etelän aurinkoon ja sitten lentelee muutaman kerran lomalle kotimaahan?

Edit; valvoja muokannut viestiä ,,,,

Niin.
Voi myös kysyä onko ekologista rakentaa vanhasta 4 vetokuorma-autosta kuljin ja ajaa sillä pitkiä reissuja.

Kumpikaan ei mielestäni ole ekovalinta, mutta molemmat varmasti ovat omistajille mieluisia tapoja harrastaa. Tämä ajaa kyllä ekologisuuden edelle, oman mielihyvän kokeminen.

Toisten tapojen arvosteleminen on turhaa, jokainen meistä elää omaa elämäänsä ja toteuttaa milloin mitäkin.

Helsingin Sanomissa oli viikonloppuna juttua hiilijalanjäljestä, 4kg naudanlihaa vastaa päästöiltään saman kuin edestakaisin ajo yksin henkilöautolla Helsinki - Savonlinna - Helsinki  tai 400kg puuroa. Meillä kävi jälkikasvu syömässä viikonloppuna ja uskon, että he olisivat pettyneet jos ekoloogisuuden nimissä olisimme tarjonneet kaurapuuroa pihvien sijaan.

Elämä on täynnä valintoja ja kukin tehköön omansa

Vapaa maa, vapaa mietiskely.

Etuveto, takaveto, neliveto, Alde?

Vapaa maa, vapaa mietiskely.

Etuveto, takaveto, neliveto, Alde?

Neliveto/alde

Neliveto/alde

Nyt tuli asiaa!

Kyllähän kun matkaustaa henkilöautolla tai matkailuautolla, niin ympäristö kiittää verrattuna lentomatkailuun.
Olikohan niin että jos lentää Brysselistä täydellä matkustajakoneella Lissaboniin, niin henkilöautolla ajamalla pääsisi samoilla päästöillä
Abidjan:iin Norsunluurannikolle, saati jos henkilöautossa olisi kaikkilla penkeillä matkustaja.
Mutta elämä on valintoja täysi, tosin joku vuosikymmen eteenpäin saattaa valinnat olla suppeampia kuin nykyisin.
Eikun politiikkaan mukaan ja sitten niihin tuleviin valintoihin vaikuttamaan.

^

Tarkoitatko, että kaikki matkustajat voisivat ajaa henkilöautoilla tuon matkan?

15 maailman suurinta rahtilaivaa päästää enemmän kuin koko maailman autokanta, kerrottiin mediassa viime viikolla. Käsittämätöntä.

Kunhan mietiskelin ,,, melkoinen hiilijalanjälki jää, vie auton etelän aurinkoon ja sitten lentelee muutaman kerran lomalle kotimaahan?

Edit; valvoja muokannut viestiä ,,,,

Eli tämä ketju on valvontalogin mukaan eriytetty Ulkomaan matkailu-osiosta, jossa se oli kirjoitettu täytenä provokaationa toisen matkaketjuun (?) Eipä tarvi montaa tällaista, niin pääsee tauolle kirjoittelusta.

^

Tarkoitatko, että kaikki matkustajat voisivat ajaa henkilöautoilla tuon matkan?

Yksin autolla Helsinki - Savonlinna- Helsinki vastaa 1 henkilön päästöjä täydessä koneessa Helsinki - Berliini.

Lentomatka berliiniin on n. 1100km ja tuo automatka n. 650km

Tässä keskustelussa mainitsemani luvut tuottaa n.100kg hiilidioxidipäästöj ä ja luvut otettu tästä Helsingin Sanomien jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005870699.html

Vastasin jo osaltani jokin aika sitten samaisen aloittajan vastaavaan keskusteluun päästöistä (ja ilmastonmuutoksesta)
https://karavaanari.org/index.php/topic,21813.msg431359.html#msg431359

Niputetaanko samaan?

Mielestäni kokonaisvaltaisesti se on ekolookista kun mielenterveydellise t säästöt lasketaan mukaan .
Yhteiskunnalta säästyy sairaanhoitokuluja ja Kelalta rahaa kun meidän lääkitykseen ja hoitoon ei mene valtakunnan varoja kun meidän harrastaessamme mielenterveys ja fysiikkakin pysyy kunnossa.
Me voimme Suomessa olla mallikansaa jos päättäjät niin haluavat vaikka sillä ei ole hituvitusen merkitystä maailman pelastamisessa.
Meillähän se on vain bisnestä jolla meidät pakotetaan käyttäytymään tietyllä lailla sopivasti syyllistämällä.


Valtiovalta voisi hyvin sallia samanlaisten pienten matkailuautojen käyttämisen kuin muualla Euroopassa niin matkailuautoilun päästöt romahtaisivat näppärämmällä kalustolla.

Niputetaanko samaan?

Siitä vaan, oliko edellinenkin trolli ulkomaanketjussa ?

^
Tarkoitatko, että kaikki matkustajat voisivat ajaa henkilöautoilla tuon matkan?

Autolla pääsee yksi persoona noin pitkälle vaikka ajaisi yksin verrattuna täydessä lentokoneessa noilla matkoilla
yhden persoona tuottamaan hiilidioksiidiin. Eli jos henkilöautokin olisi täysi rako vain kasvaisi.
Ja tuonne asti on kohtalaisen hyvät tiet, Nigerian jälkeen alkaa polut huonota, mutta vasta Kongosta alkaa sitten
oikea neliveto tarve tulla Angola Namibian seudulle asti

Eipäs unohdeta tosiasiaa että mm. vihreiden kasvien kasvu vaatii hiilidioksidia.
On otettu mitattavaksi tuo arvo kun muiden arvojen mittaaminen on hankalmpaa ja kalliimpia mittalaitteita vaativia.
On monia ilmaan päästettäviä päästöjä jotka ovat ihmis- ja eläinkunnalle monin verroin vaarallisempia kuin hiilidioksidi, niitä ei vain mitata eikä niistä puhuta.

Edit; valvoja muokannut viestiä ,,,,

Valvoja ei muokannut viestiä, siirsi sen oikealle ? alueelle toisen matkailuketjusta.
Ei kukaan kysele poikasikaan ketjussa kuinka ekologista se on.
"Toiset puhuu , toiset menee"

Kunhan mietiskelin ,,, melkoinen hiilijalanjälki jää, vie auton etelän aurinkoon ja sitten lentelee muutaman kerran lomalle kotimaahan?

Edit; valvoja muokannut viestiä ,,,,

Todennäköisesti pienempi kuin sellaisen joka tekee vaikka puoli tusinaa kakaroita. Mutta en minä heitä ala arvostelemaan jotka niin toimivat.
Maapallon tuho on väestönkasvu.

Ja ajoin vielä 10v sitten 65tkm vuosi työmatkoja. Nyt ajan puolet siitä/vuosi ja teen etätöitä.
Kävin lisäksi vähintään 3 kertaa vuodessa Atlantin takana. (Kerran työmatkalla ja kaksi kertaa lomalla)

En sitten tiiä onko ekotehokkuuteni mitä... Enkä oikeasti jaksa edes miettiä.
Ja en lennä kotimaahan lomalle vaan hoitamaan työasioita jotka on hoidettava paikallisesti.
Pyydän anteeksi jos olen pahoittanut jonkun viherpiiperon mielen.