Tekniikkakeskustelut > Jääkaapit
Dometic RM7401 Kaasun heikko teho.
Karabiilisti:
Mutta helppo on yhtiön väittää että putken pettäminen johtui väärästä asennustavasta...jä änyt vapaasti värähtelemään tai värähtely vara on poistettu.
Tiivisteen laatua ei ole tarkastettu tms.
Vakuutusyhtiöt koittaa pestä käsiään kaikesta korvauksesta.
Mutta mikä onkaan se vaadittava sertifikaatti putkimieheltä? Viimesin kokemus on putkimiehestä, joka asensi tulovesiputkeen saattolämmittimen.. .
laittoin liian syvälle läpivientiin vaikka kirjalliset ohjeet siitä varoitti (ei lukenut niitä) ja meni puol vuotta ja vikavirrat rupes paukkumaan pois päältä.
Amatööri ois saanut aikaan paremman lopputuloksen.
Arska:
Noi vakuutusehdot on hyvinkin erilaisia, aikoinaan kilpailutin vakuutuksia niin jollain yhtiöllä oli ehdoissa että lattiakaivosta johtuvaa vesivahinkoa ei korvata. Muilla ei tälläistä ehtoa ollut. Tarkkana pitää olla vakuutusyhtiöden vakuutusehtojen kanssa.
kimi:
Koepnnistus tehdään ihan eri paineella kun 30mbar. Siksi vuotoja löytyy jotka jää huomaamatta muuten.
Karabiilisti:
Yhdellä kävi niin että talossa oli isohko vesivahinko. Vanha rautaputki oli vuotanut ja sitten vuoto itsestään loppunut kun reikä oli ruosteesta yms tukkeutunut.
Tiiviyskokeen perusteella vakuutusyhtiö perusteli ettei korvaa koska paine pysyy.
Putkestä ja ympäristöstä näki selkeästi että vuotanut on aiemmin. Kova vääntö syntyi...sovittelua lopputulokseksi.
Toisessa tapauksessa autokolarissa tuulilasi halkesi. Vakuutusyhtiö korvasi vahingon muuten mutta lasia eivät suostuneet korvaamaan...perust eena siinä oli aiemmin paikattuja kiveniskemiä. Kiveniskemät oli paikattu merkkiliikkeessä virallisellä hyväksytyllä menetelmällä, kuten vakuutusyhtiö suosittaa. Olisi pitänyt olla lasivakuutus lisänä. Isokaskon Kolarivakuutuksen pitäisi kattaa kaikki auton osat. kolme valitusta kolme hylkäystä päätökselle... viimesen jälkeen pyynti lähettää vakuutuslautakunnan lomakkeet virallisen valituksen tekemiseen, yhteystiedot autoliiton julkaisuun tehtäväksi tulevaa juttua varten...ja muistutus että katsokaapa paljonko ko henkilön vuosittaiset vakuutusmaksu tulot ovat yhtiöönne ja verratkaapa sitä tuon lasin hintaan....ja miettikää jatkuuko jäsenyys vielä. Viikon päästä puhelin soi... päätös oli muuttunut sittenkin positiiviseksi korvauksen suhteen.
Pitäkää siis puolenne jos olette oikeassa.
Jepla:
Tämän aiheen tarkoitus ei ole alkaa vääntämään vastuista ja vakuutuksista.
Tarkoitus on jakaa tietoa ja ymmärrystä laitteiston toiminnasta. On jokaisen oma asia miten asiat tekee. Liike taikko itse. Jokainen on vastuussa omistaan oli se sitten liikkeen tekemä tai itse tekemä.
Kiitos.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta