Aihe: Matkailuautojen käyttövoimavero henkilöautojen tasolle?!?

Pekkarisen ehdotus:
Matkailuautojen verotuskin voi kallistua. Niiden käyttövoimavero määräytyy nyt pakettiautojen alemman verotason mukaan. Ehdotuksen mukaan matkailuautojen käyttövoimaveron pitäisi määräytyä henkilöautoluokan perusteella.

https://yle.fi/uutiset/3-10135517

Näyttää vähän pahalle nämä kaavailut että matkailuautojen dieselvero laitettaisiin saman kaavan mukaan kuin henkilöautoillakin. Tarkoittaa aika huimaa korotusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10135517?origin=rss

Aika kumma juttu mitäköhän ihmeen kautta matkailuautojen käyttövoimaverotus onkaan linkitetty yritysverotukiin Vai onko tässä taas jonkun susikateellisen kansanedustajan ajama hanke, kun autoverottomuuden poisto ei onnistunutkaan Ja muutenkin summana puhutaan tässä "huimasta" yltiöoptimistisesta 8 miljoonan säästöstä, johon siihenkään ei varmasti ole laskettu mukaan matkailuautojen seisottamisia ja siten käyttövoimaveronkin katkeamisia

Saattaapa tulla vastaavanlainen vastustuskampanja kuin oli kootteri- ja mp veroesityksessä. Eihän siinä sitten auta muu kuin swapata tiuhaan ton liikenteestäpoiston kanssa. Niin ja tietysti verotuetut risteilyt itämerellä senkun vain etelän vetelien iloksi jatkuvat

Seisonnassa pidin itsekin aina kun matkakopilla ei ollut ajoa, eli suurimman osan vuodesta. Lohdutukseksi, vaunun vetäjät on tähänkin asti maksaneet korkeamman dieselveron jos ei ole pakulla tai kuorma-autolla vetänyt.

Mutta, kyllä tuo varmasti vähintään satasen vuodessa minun köyttötavoilla kustannuksia olisi nostanut.

Pekkarinen tekee pernerit, lyö puheillaan orastavan matkailuautokaupan jumiin niitä kun vähemmän ajetaan bensakoneilla.

Seisonnassa pidin itsekin aina kun matkakopilla ei ollut ajoa, eli suurimman osan vuodesta. Lohdutukseksi, vaunun vetäjät on tähänkin asti maksaneet korkeamman dieselveron jos ei ole pakulla tai kuorma-autolla vetänyt.

Mutta, kyllä tuo varmasti vähintään satasen vuodessa minun köyttötavoilla kustannuksia olisi nostanut.

Meillä about 400€, rapiat puolivuotta kun on jatkuvasti käytössä

 

Tässä on nyt SFC:llä paikka ajaa matkailuautoilijan etua, ja samalla koko matkailualaa. Tällainen toiminta ei ainakaan edistä alaa.

Tässä on nyt SFC:llä paikka ajaa matkailuautoilijan etua, ja samalla koko matkailualaa. Tällainen toiminta ei ainakaan edistä alaa.

Juurikin näin.

Uusien kauppaan tuskin vaikuttaa. Jos on varaa ostaa uusi niin jokunen satanen tuskin vaikuttaa. Vaihtajallakaan se ei vaikuta tilanteeseen mutta vaunusta autoon siirtymistä saattaa osa miettiä kahdestaa.

No juu. Ja tämmöisellä, onneksi ei vielä aloittaneella karvanaamarilla menee ostot hetkeksi mietintään. Halvan pään autossa alkaa moinen harrastemaksu jo tuntua. Kun ajatus oli juurikin reissata paljon myös lyhyitä viikonloppureissuja . Eli auton pitäisi olla jatkuvasti ajossa kesäaikaan. Vaunu kun ei oikein tule kyseeseen, niin kai sitä pitää opetella tykkäämään telttailusta ja vuokrailla mökkiä tahi nukkua hotelleissa

Ainut hyvä puoli, en ehtiny vielä ostaa autoa, kun ehdokas sattui olemaan laho.

Osta laadukas mökkimersu ens syksynä jos saan vaunun kuosiin 

Lohdutukseksi, vaunun vetäjät on tähänkin asti maksaneet korkeamman dieselveron jos ei ole pakulla tai kuorma-autolla vetänyt.

Niin tai jos hinuri onkin bensa-peli, joita tuollaisiakin henkilöautoja porukoilla "jokunen" taitaa olla käytössään - tai ainakin selvästi suurempi osa noista kulkee bensalla mitä matkailuautoista bensavermeitä löytyy

Minkälaisilla kuluilla mahtaisi mennä jos auto olisi Viron rekisterissä. Suomessa ei tietty voisi ajella mutta ei se nyt niin iso paha olisi. Euroopassa on muutama maa kuitenkin.