Aihe: Karisma ja kehonkieli

Sinänsä en tiedä, ketä tarkoitat. Tuskin itseäsi, sillä sinulla kykyä pohtia asioita uusistakin näkökulmista on.

"Näin on aina tehty" variaatioineen on minun mielestä kehityksen pahin jarru. 

"Tämän vuoksi kyseenalaistan vahvasti juuri tuon viimeisen rivin, jos linjalla tarkoitetaan mielipiteessä pysymistä, vaikka se miten vääräksi osoitettaisiin."

Tätähän tarkoitin.

Tämän vuoksi kyseenalaistan vahvasti juuri tuon viimeisen rivin, jos linjalla tarkoitetaan mielipiteessä pysymistä, vaikka se miten vääräksi osoitettaisiin.

Ei mielipide ole väärä tai oikea. On jokaisen oma näkemys asiasta.

Ei mielipide ole väärä tai oikea. On jokaisen oma näkemys asiasta.

Jos mielipide perustuu väärään tosiasiaan, se voi olla väärä.

Ei mielipide ole väärä tai oikea. On jokaisen oma näkemys asiasta.

Toisaalta narsisti ei koe koskaan olevansa väärässä.

Jos mielipide perustuu väärään tosiasiaan, se voi olla väärä.

Ei se ole väärä mielipide, vaan se on mielipide joka ei perustu faktoihin.

Ps. Mielipiteet ovat kuin persreikiä, jokaisella on omansa.

Jos joku sanoo, että täällä ei ole karismaa, eikä "sanankieltä" (jatkossa korvike kehonkielelle), olen väärässä.

Jos mielipide perustuu väärään tosiasiaan, se voi olla väärä.

Joidenkin mielestä Volvo on paras vetoauto, toisen mielestä joku toinen merkki. 

Mikä onkaan sitten oikea tai väärä tosiasia, vaikka tässä vetoauto asiassa. Mielipide jokaiselta varmasti tähän asiaan löytyy.

Kun mielipide muuttuu objektiivisen "tiukan yksiselitteiseksi" muuttuukin mielipide faktaksi.

Ei ihan helppo yhtälö.

Joidenkin mielestä Volvo on paras vetoauto, toisen mielestä joku toinen merkki. 

Mikä onkaan sitten oikea tai väärä tosiasia, vaikka tässä vetoauto asiassa. Mielipide jokaiselta varmasti tähän asiaan löytyy.

Kun mielipide muuttuu objektiivisen "tiukan yksiselitteiseksi" muuttuukin mielipide faktaksi.

Ei ihan helppo yhtälö.

toinen esimerkki, 3 akselinen matkailuauto. yksi on "nähnyt" kun se jää nurmikolle kiinni ja kertoi sen täällä. nyt samaa tarinaa kertoo muutama muukin. eli tarinasta on tullut faktaa vaikka kenelläkään heillä ei ole edes kokemusta kyseisestä autosta.

Kannattaa muistaa että sama asia voi olla täysin erillainen, riippuen siitä miltä kantila asiaa katsoo. Silti kumpikin on oikeassa.

Kannattaa muistaa että sama asia voi olla täysin erillainen, riippuen siitä miltä kantila asiaa katsoo. Silti kumpikin on oikeassa.

Tai molemmat väärässä 

Tai molemmat väärässä 

Tarkoitin, että kummankin mielipide perustuu faktaan, vaikka olisivatkin toistensa kumoavat.

Itestä mielipide on sen hetkinen totuus ja kohta se häilyy hieman toiseksi koska jos on halua saada lisää tietoa niin se muokkautuu hieman, yhteisiäkin totuuksia löytyy varmasti muutamia kuten että aurinko nousee aina jostain ja laskee johonkin niin kauan kun polttoainetta riittää

Kuopiohallin venenäyttelyssä parikymmentä vuotta huomasin omaavani vahvaa karismaa. 

Kävelin ajatuksissani (mitäpä muista) ryhdikkäällä kehonkielelläni hallissa avoimeen tilaan ja huomasin kohta kaikkien ihmisten katsovan minua. Hidastin, kumarsin nyökkäämällä ja jatkoin matkaani. Nyt kehonkieleni oli ehkä toinen. Sillä koin huvitteneisuutta ja sain aplodeja monelta tutulta veneilijältä. 

Kohta sijalleni aukealle tuli esiintymään salainen karismani tukija Sakari Kuosmanen. 

Jos mielipide perustuu väärään tosiasiaan, se voi olla väärä.

Toisinpäin. Jos mielipiteestä tehdään tosiasia, silloin se on oikea tai väärä.