Aihe: vaihe/nolla/maa

saa olla siihen on annettu ihan suojaetäisyys

Ok..

Siihen poistetun sivuille tuli kummallekin puolelle maadoitetut pistorasiat noin 1m päähän.
Mites kun maadoittamattomat pistorasiat on asennettu -40 luvun lopulla ja niiden viereen vesipatterit 20 vuotta myöhemmin. Onko jompikumpi tehnyt väärin, sähkömies, tai putkimies. Ainakin maadoitus tuli patterin kautta, jos siihen tohti koskea.

Sitä saa mitä tilaa. Kun ei asiallista selitystä ymmärrä.

Jos meinaat tätä selitystä, niin en ymmärrä, että miten vastasit kysymykseen

0-luokan rasia on asennettu paikkaan missä pintojen on aikanaan katsottu oleva riittävän eristäviä ettei käyttäjä ole kosketuksissa maa-potentiaaliin.
Maadoitetut rasiat asennettiin muihin paikkoihin (kylpyhuoneet, ulkotilat). Nykyisin asennetaan aina maadoitettu.
0-luokan pistokkeen laite on suojaeristetty.

Kysymyshän oli

En minä ainakaan mitään teko-ohjeita kaivannut mihinkään. Halusin vain tietää, että miksi se valaisin on maadoitetussa pistorasiassa vaarallisempi kuin 0-luokan maadoittamattomassa pistorasiassa. Mikä sen tekee vaaralliseksi?

Ja tarkentava rautalankakysymys oli

Minun näkemykseni mukaan
0-luokan pistorasia => Valaisimeen menee vaihe ja nolla.
Maadoitettu pistorasia => Valaisimeen menee vaihe ja nolla. Maadoitus kytkemättä.

Miten toinen on vaarallinen ja toinen ei?

Kummassakin tapauksessa vaihe voi olla valaisimen rungossa ihan samalla tavalla. Kummassakaan tapauksessa esim. vikavirtasuoja ei laukea. Kumassakin tapauksessa lähellä voi olla (laillisesti) johtavia pintoja. Mikä tuossa maadoitetun pistorasian tapauksessa muuttuu joka muuttaa tilanteen hengenvaaralliseksi?

Siihen poistetun sivuille tuli kummallekin puolelle maadoitetut pistorasiat noin 1m päähän.
Mites kun maadoittamattomat pistorasiat on asennettu -40 luvun lopulla ja niiden viereen vesipatterit 20 vuotta myöhemmin. Onko jompikumpi tehnyt väärin, sähkömies, tai putkimies. Ainakin maadoitus tuli patterin kautta, jos siihen tohti koskea.

Määräys niistä maadottamattomista/maadoitetuista tuli paljon -40 luvun jälkeen.
Molemmat on siis toiminut oikein.

Jos meinaat tätä selitystä, niin en ymmärrä, että miten vastasit kysymykseen

Kysymyshän oli

Ja tarkentava rautalankakysymys oli

Kummassakin tapauksessa vaihe voi olla valaisimen rungossa ihan samalla tavalla. Kummassakaan tapauksessa esim. vikavirtasuoja ei laukea. Kumassakin tapauksessa lähellä voi olla (laillisesti) johtavia pintoja. Mikä tuossa maadoitetun pistorasian tapauksessa muuttuu joka muuttaa tilanteen hengenvaaralliseksi?

Omasta puolestani päätan typerän kyselykauden tähän.
Sen ymmärrän että osaamaton saattaa kysellä ydinfysiikasta paljonkin ymmärtämättä vastausta. Mutta kun kysymys on yksinkertaisesta sähköturvallisuudes ta, eikä sitäkään saa taottua kalloon.. Kun et tiedä, älä tee.

Omasta puolestani päätan typerän kyselykauden tähän.
Sen ymmärrän että osaamaton saattaa kysellä ydinfysiikasta paljonkin ymmärtämättä vastausta. Mutta kun kysymys on yksinkertaisesta sähköturvallisuudes ta, eikä sitäkään saa taottua kalloon.. Kun et tiedä, älä tee.

Eli et tiedä vastausta.

Oliko täällä niitä muita tietäjiä?

Ok..

Siihen poistetun sivuille tuli kummallekin puolelle maadoitetut pistorasiat noin 1m päähän.
Mites kun maadoittamattomat pistorasiat on asennettu -40 luvun lopulla ja niiden viereen vesipatterit 20 vuotta myöhemmin. Onko jompikumpi tehnyt väärin, sähkömies, tai putkimies. Ainakin maadoitus tuli patterin kautta, jos siihen tohti koskea.

Ei kumpikaan ole väärin toiminut. Vaillinaiset määräykset ovat tuon mahdollistaneet.
Nykyisin, 1996 jälkeen kaikki asennettavat pistorasiat on oltava maadoitettuija.

Kyllä meille opetettiin jotta jäljet pitää siistiä. Ehkei kaikkia

Siinäpä se. Jotku ei ikinä opi. Se on ammattimiehen merkki, että johtimienkuoret, kaapelinpätkät, nippusiteenpätkät jne häviää sen sähkärin myötä.

Ei kumpikaan ole väärin toiminut. Vaillinaiset määräykset ovat tuon mahdollistaneet.
Nykyisin, 1996 jälkeen kaikki asennettavat pistorasiat on oltava maadoitettuija.

No joo, kyllä minä tuon tiesin, tai ainakin arvelin tietäväni...

Kuhan heittelen jotakin pureskeltavaa. Tällä tavalla poikii useasti ihan uutta tietoakin.

Eli et tiedä vastausta.

Oliko täällä niitä muita tietäjiä?

Vedätystä

Siinäpä se. Jotku ei ikinä opi. Se on ammattimiehen merkki, että johtimienkuoret, kaapelinpätkät, nippusiteenpätkät jne häviää sen sähkärin myötä.

No mitä sanoisitte sähkäristä, joka toteaa ettei kuulu hänen toimenkuvaansa...?

Muuten kyllä työ menetteli.

Eihän kaikki opi ikinä tekemään omaa työtänsä oikein. Ammattiylpeys ja ammattitaito sekä moraali ja työmotivaatio. Niissä jos on puutteita, alalla kuin alalla niin eihän se lopputulos ole hyvä kokonaisuus. Minkäs teet.

Eihän se esimerkin tapauksessa sen vaarallisemmaksi muutu. Mutta edellä kun viitattiin, että sähköpuolen koulutuksen saanut ymmärtää miksei näin tehdä.

Koska sähkölaitteisiin ei saa tehdä tällaisia muutoksia. Siksi. Edellä on jo kerrottu niitä pahimpia skenaarioita mitä voi tapahtua kun useampi aivopieru toteutetaan samassa yhteydessä. Laitteen valmistaja vastaa siitä, että laite on turvallinen käyttää. Mutta jos siihen tehdään muutoksia, vastaajana on muutosten tekijä.

Mutta kuten tämä keskutelu erittäin hyvin osoittaa, käytäntö on varsin toinen ja aika monella on oma käsitys kuinka asiat hoidetaan ja miten sähköturvallisuus varmistetaan. Joten nämäkin minun kommentit on kyllä ihan yhtä tyhjän kanssa.

Eihän kaikki opi ikinä tekemään omaa työtänsä oikein. Ammattiylpeys ja ammattitaito sekä moraali ja työmotivaatio. Niissä jos on puutteita, alalla kuin alalla niin eihän se lopputulos ole hyvä kokonaisuus. Minkäs teet.

Just näin

Eihän se esimerkin tapauksessa sen vaarallisemmaksi muutu.

Sitähän minäkin

Mutta edellä kun viitattiin, että sähköpuolen koulutuksen saanut ymmärtää miksei näin tehdä.

Koska sähkölaitteisiin ei saa tehdä tällaisia muutoksia. Siksi. Edellä on jo kerrottu niitä pahimpia skenaarioita mitä voi tapahtua kun useampi aivopieru toteutetaan samassa yhteydessä. Laitteen valmistaja vastaa siitä, että laite on turvallinen käyttää. Mutta jos siihen tehdään muutoksia, vastaajana on muutosten tekijä.

Kyllä, juuri näin. On hyvä ymmärtää asioista oli sitten tekemässä muutoksia tai muuten vain tekemisissä sähkön kanssa. Tällä(kin) vänkäämisellä hain sitä, että asiat pitää ymmärtää ja on hyvä myös ymmärtää asioita mitkä ovat johtaneet tiettyihin määräyksiin.

Sitähän minäkin

Kyllä, juuri näin. On hyvä ymmärtää asioista oli sitten tekemässä muutoksia tai muuten vain tekemisissä sähkön kanssa. Tällä(kin) vänkäämisellä hain sitä, että asiat pitää ymmärtää ja on hyvä myös ymmärtää asioita mitkä ovat johtaneet tiettyihin määräyksiin.

Montako olet saanut valaistetuksi sähköturvallisuudes ta täällä, joiden tieto sähköstä on että se on sinistä ja sattuu.