Aihe: Kojelautakamerat vastaan kameravalvonta?

Hyvin yleisessä käytössä olevat kojelautakamerat tallentavat tapahtumia liikenteessä. Teknisen laadun parantuessa ei olisi mahdotonta, että esim. vastaan tulevan ajoneuvon tiedot ja kuljettaja ovat täysin tunnistettavissa. Alla puhutaan yrityksestä tai viranomaisesta. Ymmärtääkseni nämä ohjeet ja laki koskevat yhtä lailla yksityishenkilön suorittamaan kameravalvontaa.

Onko kojelautakameran käytöstä julkaistu ohjeita tästä näkökulmasta?

Tietosuojavaltuutet un toimisto on julkaissut UKK osiossa myös kameravalvonnasta
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/useinkysyttya/kameravalvonta.html

Tallennettu kuva ja ääni ovat henkilötietoja, jos yksityishenkilö on niistä tunnistettavissa. Jos kameranvalvontajärj estelmä tallentaa tunnistettavaa kuvaa tai ääntä, kyse on henkilötietojen automaattisesta käsittelystä, johon sovelletaan lähtökohtaisesti henkilötietolakia (523/1999) yleislakina. Tallentavan kameravalvonnan harjoittaja (esim. yritys tai viranomainen) käsittelee henkilötietoja kamerajärjestelmän avulla ja on henkilötietolain tarkoittama rekisterinpitäjä.

Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman, että siihen on olemassa asiallinen syy ja tarve. Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle. Kameravalvontaa voi olla mahdollista suorittaa näitä tarkoituksia varten mm. julkisissa tiloissa ja yleisillä paikoilla.

Lisäksi

Kameravalvonnan harjoittajan eli rekisterinpitäjän tulee toteuttaa valvonta kaikilta osin henkilötietolain mukaisesti. Tämä tarkoittaa mm. seuraavaa:

- Kameravalvontaan tulee olla selkeä toimintasuunnitelma .
- Kameravalvonnasta on tiedotettava näkyvästi.
- Tallenteita ei saa käyttää muissa kuin niissä tarkoituksissa, mitä varten kameravalvontaa on alettu suorittaa.
- Kameravalvonnan kautta saatua tietoa ei saa luovuttaa käyttötarkoituksen vastaisesti ulkopuolisille.
- Kuvatallenteet eivät saa olla ulkopuolisten nähtävissä esim. valvontamonitoreist a.
- Tallenteet tulee hävittää heti, kun ne ovat käyneet tarpeettomiksi.

Eli siis, jos ajoneuvossa on kojelautakamera, niin kenellä on esittää asiasta henkilörekisterisel oste ja selkeän näkyvästi esillä tieto tyyliin "Tallentava kameravalvonta"?

Eipä tuohon poliisiviranomainen ota kantaa. Pysäytti puhallusratsiaan ja kysyi mikäs tuo laite tuossa ikkunan yläreunassa. Kerroin että tuulilasikamera, jolloin hän kuittasi että ok ja toivotti hyvää matkaa. Auton tuosta kuvasta tunnistaa, mutta kuskia eikä matkustajia auton sisällä ei.

Enemmin vois sanoa et tuulilasissa ei sais olla mitään. Navikaattoreitakaan ei sais olla. Itellä on navi puhelin ja kamera.

Eipä tuohon poliisiviranomainen ota kantaa. Pysäytti puhallusratsiaan ja kysyi mikäs tuo laite tuossa ikkunan yläreunassa. Kerroin että tuulilasikamera, jolloin hän kuittasi että ok ja toivotti hyvää matkaa. Auton tuosta kuvasta tunnistaa, mutta kuskia eikä matkustajia auton sisällä ei.

Noh olipas outo poliisi,tuulilasiin kun ei saa kiinnittää mitään ylimääräisiä laitteita,eikö tiennyt miten laki menee?

Noh olipas outo poliisi,tuulilasiin kun ei saa kiinnittää mitään ylimääräisiä laitteita,eikö tiennyt miten laki menee?

Järkevät poliisit ei pilkkuja käy nus..maan. Jos jostain härpäkkeestä ei selvästikään ole mitään haittaa, niin eipä se poliisia tai katsastusmiestä kiinnosta. Mutta sitten kun niitä karvanoppia ja valojoulukuusia alkaa olemaan ikkunan täydeltä, niin johonkin lakiin pitää pystyä poliisinkin nojata, ettei joku viisastelija pääse valittamaan.

Ketä se ajoneuvokamerakaan kiinnostaa, jos sitä käytetään siihen tarkoitukseen kuin se on tarkoitettu, mutta jos auto on tarkoituksella pysäköitynä keula kohti uimarantaa ja punainen rec-valo vilkkuu tuulilasissa, niin voipi alkaa kiinnostamaan.

Noh olipas outo poliisi,tuulilasiin kun ei saa kiinnittää mitään ylimääräisiä laitteita,eikö tiennyt miten laki menee?

Eipä se ollutkaan tuulilasissa kii vaan tuulilasin yläreunassa katossa, vaikkei se sitä kummennin syynännytkään kuten ei katsurikaan koskaan ole puuttunut asiaan.

Tämä tuulilasikamerajutt u on Suomessa vielä suhteellisen uusi ilmiö, eikä siihen ole vielä saatu täsmällisempää lainsäädäntöä, joten viranomainenkin on ymmärrettävästi varovainen asian suhteen.

Itse niputtaisin nämä tuulilasikamerat ihan normaaliin kameralla kuvaamiskategoriaan, mielestäni tuo valvontakamera on ihan eri juttu ja eri säännöt. Jos ajatellaan että julkisellapaikalla ajellaan niin kuvaaminen on ihan ok, tietähän siinä oletettavasti kuvataan ja taustalla voi välillä vilahdella muutakin. Toki tunnistetietoja ja naamojakin voi siellä näkyä, mutta mihinkään ei syyllisty ennenkun videota alkaa tietoisesti jakamaan (esim. risunjemmaaja video on aika hyvä esimerkki tavasta joten ei pidä toimia!). Jos tuntee ihan pakottavaa tarvetta julkasta kohellusvideota, niin tunnistetiedot on aika helppo peittää, kuvauskohteen lupaa kun voi olla himpan hankala saada.

Noh olipas outo poliisi,tuulilasiin kun ei saa kiinnittää mitään ylimääräisiä laitteita,eikö tiennyt miten laki menee?

Normi näkökenttään ei saa laittaa mitään. Yläreuna ja yläkulmat taitaa olla ihan sallittuja paikkoja naveille yms. Sama koskee isoa kiveniskemää tai haljennutta tuulilasia. Jos ei ole suoraan kuskin edessä ja ei haittaa ajamista niihin ei puututa