Niin ei kai se myyjän vika ole, jos Adria tekee heikkoja vaunuja.
Eli mielestäsi kaupat saavat myydä viallisia tuotteita ilman vastuuta.
Niin ei kai se myyjän vika ole, jos Adria tekee heikkoja vaunuja. Eli mielestäsi kaupat saavat myydä viallisia tuotteita ilman vastuuta. Eli mielestäsi kaupat saavat myydä viallisia tuotteita ilman vastuuta. Erikoinen tulkinta. En ole puhunut sanallakaan myyjän vastuusta. Tottakai myyjällä on vastuu myymästä tuotteesta. Mutta ei myyjä voi sille asialle mitään, jos Adrian laatu on heikko, vaikka joutuu vastaamaan siitä. Puhutaan kahdesta ihan eri asiasta. Tuotteen laadusta versus tuotteen vastuusta. Tuotteita kun on niin monenlaatuisia nykypäivänä. Eli mielestäsi kaupat saavat myydä viallisia tuotteita ilman vastuuta.Olisi kannattanut käydä www.helsinkicaravan .fi , ei olisi ongelmaa vastuitten kanssa. Olisi kannattanut käydä www.helsinkicaravan .fi , ei olisi ongelmaa vastuitten kanssa. Tuossa se ongelma että kyseessä on vähän harvinaisempi malli, jota ei siellä (eikä muuallakaan) ollut myynnissä. Paitsi uutena. Erikoinen tulkinta. En ole puhunut sanallakaan myyjän vastuusta. Hauska että teet päätelmiä jonkun tuotteen laadusta tietämättä edes mikä on vikana, ja vielä yleistät sen. Ehkä tämä kertoo jotain ennakkoluuloista. En tarkoituksella kertonut viasta, se kun ei ole relevantti tässä kohtaa jossa lähinnä ihmettelen myyjän asennetta/toimintaa. Eikö noissa ole 2v takuu rekisteröinnistä ja tiiveystakuu pidempi? Ja tuon lisäksi yyjän vastuu tuotteesta
Eikö noissa ole 2v takuu rekisteröinnistä ja tiiveystakuu pidempi? Ja tuon lisäksi yyjän vastuu tuotteesta On siinä tehdastakuu voimassa, mutta se vaatisi vaunun toimittamista huoltoon ja ei ole mitään järkeä toimittaa vaunua yli sadankilometrin päähän korjaukseen jossa menee noin 2-3min. Lain mukaan minulle ei saa tulla kustannuksia eikä haittaa korjauksesta, tästä nyt väännetään. Ei minulla mitään ennakkoluuloja ole. Eli sinun mielestäsi myös mm. Kaben laatu on heikkoa. Harmittavaahan se on kun uuden karheaan vaunuun tulee ongelmia.
Toivottavasti saat Rinta-Joupin kanssa asiat hoidettua. Harmittavaahan se on kun uuden karheaan vaunuun tulee ongelmia. Ei vaunussa ole ongelmia, vaan myyjän toiminnassa.
kyllä se mun mielestä olisi hyvinkin relevantti asia tietää. Kaikisssa jutuissa on aina kaksi puolta, olisi mukava kuulla molempien osapuolinen kertomukset. Mutta nyt ei kuulla edes kokonaan toisen puolen tarinaa. Miksi sitä pitää salata? Vai onko joku niin pieni ja olematon asia, ettet kehtaa kertoa mistä jaksat vääntää. Toki jos se on pieni asia, niin luulisi rintajoupin tulevan vastaan, mieluummin pieni rahallinen menetys kuin huonoa mainetta. On siinä tehdastakuu voimassa, mutta se vaatisi vaunun toimittamista huoltoon ja ei ole mitään järkeä toimittaa vaunua yli sadankilometrin päähän korjaukseen jossa menee noin 2-3min. Lain mukaan minulle ei saa tulla kustannuksia eikä haittaa korjauksesta, tästä nyt väännetään. Olisiko tässä nyt vähän turhaa meteliä, jois noin pienestä korjauksesta on kyse. Oli se lain tulkinta sitten mitä hyvänsä. Itse olen kyllä vienyt ajoneuvojani takuukorjauksiin, muutamiakin kertoja. Ainahan siitä viennistä haittaa on, aikataulutusta ja logistiikkaa. Olisiko tässä nyt vähän turhaa meteliä, jois noin pienestä korjauksesta on kyse. Takuunalainen osa voi olla hyvinkin kallis, vaikka osan vaihtoon menisi vain muutama minuutti. Takuunalainen osa voi olla hyvinkin kallis, vaikka osan vaihtoon menisi vain muutama minuutti. Ohjauspanelit, elektoniikka jne ei ne halpoja ole ja nämä kävi minulla mielessä. Vaunun rengaistuksesta emme myöskään tiedä mitään ja nykylainsäädäntö voi estää muutaman sadan kilometrin reissun tekemisen talviaikaan jos ei ole talvirenkaita. Olisihan se ihan mielenkiintoista kuulla mistä on kyse. |