Aihe: Ikänäkö

ikänäkö en laseja laita? jossain vaiheessa pitää! silmien kuivuuteen tippoja tarvittaessa itellä

Vielä on syytä tehdä ero kaksitehon ja monitehon välille. Keski-Euroopassa tosiaan käytetään aika paljon varsinaista kaksiteholinssiä, jossa on se selvästi näkyvä lukuosa. Sekö sinullakin on?

Ei , kyllä ne on monitehot eli ei se raja ole selvä.

Itse tapellut näkemisen kanssa pari vuotta. Kyllä se vaan menee niin, että kun satsaa laatuun niin näkeminenkin helpottuu. Halvoissa monitehoissa, lukualue pieni ja kapea. Kauaksi terävä alue myös kapea, tulee voimakkaita väristymiä reuna-alueille. Nyt kun viimeksi otin linsseiksi parhaimmat yksilölliset, niin nyt laseja tulee pidettyä ja tottunut niihin nopeasti, kun vääristymät poistuneet reuna-alueilta.
Kyllä laatu maksaa enemmän, sen olen huomannut aikaisemmin kiikaritähtäimissä. Samaa linssin hiontaa se on silmälaseissakin, vaikkakin nykyisin taitaa linssit pääsääntöisesti olla muovia.
Mossen hinnalla ei saa Ferraria.
ps. Kyllä muodikkailla laseilla ulkonäkö kohenee. Huomio kiinnyttyy laseihin, eikä reissussa rähjääntyneeseen ulkonäköön

Vielä on syytä tehdä ero kaksitehon ja monitehon välille. Keski-Euroopassa tosiaan käytetään aika paljon varsinaista kaksiteholinssiä, jossa on se selvästi näkyvä lukuosa. Sekö sinullakin on?

En malta olla kommentoimatta vielä tuota Diplomaatin ratkaisua. Se on loistava kun toimii, mutta siinäkin pätee se, että mikä toimii "kravattiherroja niskaperse otteella" ulos ohjaillessa, ei sitten olekaan paras ratkaisu pitkäaikaista, tarkkaa lähityötä tekevälle tai toisaalta pölyisemmissä olosuhteissa työskentelevälle. Elikkä tapauskohtaisesti, suoraan en lähtisi sitäkään suosittelemaan. 

Ja erityisesti Diplomaatille vielä. Käy kontrolleissa annettujen ohjeiden mukaisesti, jos nyt oikein olen ymmärtänyt yleissairautesi niin kontraindikaatioita jatkuvakäyttöiselle piilolasille on ihan tarpeeksi. Mutta en siis tarkoita, etteikö toimisi. Aika näyttää miten pitkään ja kuinka hyvin.

Huomenta! Kyllä käydään kontroleissa säännöllisesti, ja silmän paineet oli kuulemma erittäin hyvät, eli 11. Ja erittäin hyvin näen näillä piilareilla, pimeälläkin mitä tässä hommassa joutuu tekemään, voisin jopa väittää, että näen näillä paremmin mitä rekka hommassa oli silmälasit. Näihin tuli lähinäköä jonkin verran lisää. Mutta kokeilkaa ihmeessä, eihän siinä menetä mitään, ja minäkin nään lukea erittäin hyvin lähelle, eikä tartte kallistella päätä, elikkä niskoja. Ja kyllä minä lopettaisin kaksien lasien käytön, minullekkin ehdotettiin aikoinaan kaksia laseja mutta tyrmäsin välittömästi sen, ei oiken sopinut rekkahommin, jotta kaivellaan toisia laseja, jotta näkee lukea rahtikirjoja. Mutta tämä minun mielipide.

Otsikkoon - ei ole iskenyt, eli ilman lasien tarvetta mennään jo toista puolivuosisataa. Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..

Lukulasit on, ajaessa ei tarvii.

Meikäläisellä on monitehot olleet jo pidemmän aikaa eikä missään vaiheessa ollut ongelmia käytön suhteen. Kaukopuoli +3,75 ja lukupuoli +5,75. Lisäksi eri arvot molemissa silmissä. Tarvis kai mennä optikolle kun tuntuu ettei nämäkään riitä.

Otsikkoon - ei ole iskenyt, eli ilman lasien tarvetta mennään jo toista puolivuosisataa. Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..

Minulla on ollut jo kauan monitehot joihin olen tyytyväinen.

Ajokorttilekurissa olisin saanut vielä abe kortin ilman laseja mutta c-korttiin ne vaadittiin.
Täytyy sanoa, että hiukan alkoi hirvittämään miten huononäköisiä teillä liikkuu.
Miäkin tunnistan  liikennemerkit ilman laseja 10 m päästä.
Tuollaisella näöllä varustettuja kuskeja liikkuu teillä.
En toki väitä 88k5:n kuuluvan tuohon joukkoon.

Minulla on ollut jo kauan monitehot joihin olen tyytyväinen.

Ajokorttilekurissa olisin saanut vielä abe kortin ilman laseja mutta c-korttiin ne vaadittiin.
..
En toki väitä 88k5:n kuuluvan tuohon joukkoon.

Joo, eihän noilla b-kortillisilla (pl. ammattiajolupa = "taxiliite") mitää 5v kontrollia ole ennen 70 v. ...

Kaukonäköä ollaan merellä vertailtu muiden rillipäiden kanssa. Vaan ei ole sellaista samaan veneeseen vielä tullut, joka kakkuloilla yhtä kaukaa alusten nimet lukisi - niin hyviä laseja ei taideta edes tehdä, joilla lähellekään hyvää luomukaukonäköön pääsisi. Noin mulle on kerrottu.. 

Täytyy sanoa, että hiukan alkoi hirvittämään miten huononäköisiä teillä liikkuu.
Miäkin tunnistan  liikennemerkit ilman laseja 10 m päästä.
Tuollaisella näöllä varustettuja kuskeja liikkuu teillä.

Olen ihan samaa mieltä. Ryhmän 1 näöntarkkuusvaatimu s on löysä. Sen tajuaa hyvin kun tahallisesti heikentää näkönsä sille asteelle, jotta juuri läpäisisi testin. Lisäksi tilanne saattaa vielä oleellisesti heikentyä hämärässä.

Kaukonäköä ollaan merellä vertailtu muiden rillipäiden kanssa. Vaan ei ole sellaista samaan veneeseen vielä tullut, joka kakkuloilla yhtä kaukaa alusten nimet lukisi - niin hyviä laseja ei taideta edes tehdä, joilla lähellekään hyvää luomukaukonäköön pääsisi. Noin mulle on kerrottu.. 

Asiaan vaikuttaa tottakai kohdallaan oleva korjaus laseissa, mutta oleellista on lisäksi esim. taittavien väliaineiden kirkkaus, toimivien tappisolujen määrä verkkokalvolla ja moni muu asia. Ei siis ihan noin yksioikoinen juttu tuokaan, mutta tietysti paras tilanne silloin kun kaikki natsaa ilman lasikorjausta.

Seitsemäntoista vuotta ollut monitehot käytössä ja lasien vaihdon yhteydessä pari kertaa ollut totutteluvaikeuksia .

Vuoden ajan kakstehot käytössä, kaukonäköön ei korjausta olisi tarvinnut, mutta lukiessa alkoi käsistä loppua mitta..., pelkillä lukulaseilla olisi tullut kyllä toimeen.

Otsikkoon - ei ole iskenyt, eli ilman lasien tarvetta mennään jo toista puolivuosisataa. Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..

Se lasien tarve iskee siinä 50 vuoden paikkeilla, jos on iskiäkseen....

Sitten 100 vuotiaana voi jo taas nähdä ilman lasejakin, jos on nähdäkseen.

Leikkuutin silmät n.10 vuotta sitten mutta ikänäköä laserilla ei saada pois joten lukiessa joudun käyttämään laseja +2.0. Kaukonäkö on hyvä enkä tarvitse autolla ajaessa enkä muutenkaan laseja. Myös auton mittarin lukemat ja hallintalaitteet näen hyvin ilman laseja. Saunassakin näkee lämpömittarin lukemat nyt. Samoin TV:n, ennen ei nähnyt. Lukulaseina Lidl laseja, joita useita vähän joka paikassa. Metsässä ja metsällä ei tarvitse päätä pyöritellä kuin pöllö satoi tai paistoi niinkuin moniteholaseilla piti tehdä. Elo siltäkin osin on laihvii . Suosittelen leikkausta moniteholaseilla tuskailijoille ja muutenkin. Moni kaveri on suositetteluni jälkeen leikkauttanut ja kaikki olleet tyytyväisiä. Oikeastaan ainut miinus on tuo hämäränäkö joka jonkin verran huonontunut mutta sehän olikin tiedossa noista haitoista. Tosin iän myötä se tahtoo muutenkin heiketä joten en tiedä miten olisi sen kanssa jos en olisi leikkauttanut. Ei kuitenkaan niin huonoksi ole hämäränäkö mennyt ettei sen kanssa tule toimeen. Pimeässä on kuitenkin aina pimeää kaikilla ja siihen on valot keksitty .

Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..

Syvältä koko näkötesti....
Mitä hyötyä on nähdä kärpäsenpaska konepellillä, ja vielä yhdellä silmällä, kun oleellisempaa olisi nähdä se,
mitä on muutama metri auton nokasta eteenpäin?

PS. ei ole lasipakkoa. Vielä.