Aihe: Ikänäkö

Huolimatta optikon ehdotuksista siirtyä moniteholaseihin on itselläni edelleen kauko- ja lukulasit erikseen käytössä. Syy tähän on syvä epäilys miten mahtaisin noita moniteho kummotuksia oppia käyttämään. Siskoparka on harjoitellut samaa jo vuosia ja lie tämä empiminen pohjaa hänenkin kokemuksiin.

Mitenkä olette ratkaisseet ikänäön mukana tuomat haasteet?

Ikänäkö eli presbyopia tarkoittaa useimmille noin 45–50 vuoden iässä kehittyvää lähelle näkemisen vaikeutumista. Lyhyesti sanottuna se ilmenee niin, että kyky tarkentaa katse lähietäisyydelle heikkenee, ja lähelle ja kauas katsottaessa tarvitaan eri linssivahvuudet silmälaseille (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ikänäkö).

Minulla on monitehot olleet jo noin 15 vuotta ja ovat toimineet oikein hyvin. Ei pienintäkään ongelmaa käytössä .

Mulla oli monitehot lasit 10V, ei mitään ongelmia. Nyt monitehopiilolinnsi t jotka laitoin silmiin 21.9, ja ovat kuukausilinnsit jota pidetään yötäpäivää silmissä. Ja saunat, suihkut testattu Koko lysti silmälääkärineen 169e.Suosittelen

Monitehot olleet jo vuosia,viikko meni totutellessa.

Siskosi kannattaisi käydä optikolla tarkistuttamassa onko ne lasit ihan oikein tehty.Minulle kävi nimittäin niin että harjoituksesta huolimatta ensimmäiset monitehoni tuntuivat kovin häiritseviltä. No nissä arvot olivat aivan päin pusikkoa, ei voi tottua käyttämään laseja jotka ovat täysin sopimattomat omille silmille.

Oikeilla arvoilla olevat monitehot ovat mahtavat. Suosittelen !

Piilolaseja käytin reilut 20 vuotta ruuhkavuosien tiimellyksessä. Viime vuosina olen hylännyt nuo kahdestakin syystä. Ensinnäkin en tykännyt siitä, että (kauko) piilolaseja ei voinut "nostaa otsalle" nähdäkseen lähelle ja olisi pitänyt käyttää Tiimarin lähilaseja, huoh.  Toisekseen silmät tuppaavat kuivumaan muutenkin kun kyyneleet on ilmeisesti kulutettu loppuun.

Nämä TD:n mainitsemat monitehopiilolinssi t oli uusi asia minulle. Täytyypä tutkailla niitä lisää. Summa summarum, lie se on seuraavalla optikkokäynnillä otettava nuo moniteholasit testiin. Saahan niihin pokiin sitten vaikka muutkin linssit, ellei nuppi totu käyttöön.

Moniteholaseissa alue, josta näkee lähelle on suhteellisen pieni ja on katsottava niska pystyssä alaspäin. Mutta monitehot ovat ehdottomat yleislaseina, esim. kaupassa voi vilkaista tuoteselostuksia yms. lyhyttä katselua lähelle.

Pidempiaikaiseen tarkempaan työskentelyyn on lukulasit ehdottomat.

Itselläni on lähinnä hajataiton vuoksi ollut moniteholinssit ja nyt taas yksitehot. Näen lähelle hyvin lukiessa ja mm. läppäriä käyttäessä ilman laseja. Nyt yksiteholinsseillä vilkaisen lähelle lasien yläpuolelta.

Että tätä mieltä.

Siskosi kannattaisi käydä optikolla tarkistuttamassa onko ne lasit ihan oikein tehty.Minulle kävi nimittäin niin että harjoituksesta huolimatta ensimmäiset monitehoni tuntuivat kovin häiritseviltä. No nissä arvot olivat aivan päin pusikkoa, ei voi tottua käyttämään laseja jotka ovat täysin sopimattomat omille silmille.

Oikeilla arvoilla olevat monitehot ovat mahtavat. Suosittelen !

Luonnollisesti näin on toimittu mutta tässä ei nähtävästi ole siitä kyse. Hyvä neuvo kuitenkin aina, mikäli tuntuu että uudehkoilla laseilla on olo pidempään vähän kuin "toisen asialla".

Monitehot ja rajattomat olleet noin  parikymmentävuotta ei ongelmia mutta ei halvimpia kannata on näkökenttä kapea , jos ottaa niin prisma linssit ovat parhaat on , alkuun oli halvimmat niin ero kuin yöllä ja päivällä nykyisiin linsseihin eli ei kannata olla pihi laseissa.

Optikon lausahdus: kaukonäölle ei tarvi tehdä mitään, likinäkö korjataan laseilla ja ulkonäölle optikko ei voi mitään. Joten lukulaseilla jatketaan.

Itse pyörittelen kaksia laseja, tai oikeastaan kolmea, sillä autolla ajamiseen on niin kirkkaat kuin aurinkolasit 1-tehoina kaukonäölle ja toki sitten työlaseina 1-tehot lähelle. Viime aikoina vaan noita päätelaseja on joutunut käyttämään yhä useammin kaikenlaisten purkkien kylkien ja melkeinpä jopa kännykänkin lukemista varten, joten näön kehityksen suunta lienee selvä. Mutta siis vielä noin arkiaskareet, autolla ajaminen jne. menee ihan täpöllä täysin laseitta, mutta jos joutuu vähänkin pidempään esim. just autolla ajamaan, niin mieluummin laittaa ne lasit päähän kuin kärsii silmäkipua ajamisen jälkeen, varsinkin hämärässä vastaantulleiden autojen valojen häikiessä

Isoa karavaanarijoukkoa koskettava tärkeä aihe.

Muutamia kokemuksia asiasta.

Mitä pitemmälle monitehoon siirtymisen lykkää, sen hankalampaa on niihin tottuminen. Kauko- ja lähiosan voimakkuusero kasvaa iän myötä ja myös linssin haittavaikutukset sen mukana, kun se tulee kerralla niin vaaditaan enemmän totuttelua, asteittain lisättynä se ei juurikaan haittaa. Mielellään alle 5-kymppisenä aloitus jotta lähilisä olisi alle kakkosen.

Passelisti likitaitteinen (-1.50-->-3.00), joka näkee lähelle hyvin ilman laseja ei valitettavasti koskaan pääse yhtä hyvään näöntarkkuuteen ja leveään näkönttään lähelle moniteholasilla. Sen sijaan niillä pääsee eroon jatkuvasta lasien otsalle nostelemisesta päivittäisessä olossa. Tuoteselosteet yms. voi sitten lukea ilman laseja.

Kaikissa työtehtävissä moniteho ei vaan toimi täydellisesti. Tyyppiesimerkki vaikkapa sähköasentaja, jonka pitäisi nähdä yläviistoon lähelle, niskoja ei voi kääntää nurin. Näihin tarkoituksiin on olemassa loistavia erityistyölasi ratkaisuja, myös näyttöpäätetyöhön.

Retkeilijän mainitsemasta leuan nostelusta lähelle katsoessa pitäisi kyllä päästä eroon oikealla asennuksella, mutta kieltämättä esim. pitkäaikaisessa päätetyössä yleiskäyttöön suunniteltu moniteho ei ole yhtä hyvä kuin erityistyölasi.

Monitehot voidaan painottaa työn, harrastusten, tottumusten yms. yms. mukaan mutta aina se on jonkin sorttinen kompromissi, niin kuin moni muukin asia tässä elämässä.

Asenne ja kärsivällisyys auttavat tottumista, mutta kuten yllä on tullut esille, jos ne eivät toimi niin asiasta kannattaa käydä kertomassa. Lasien pienillä asentomuutoksilla voidaan asiaa usein korjata.

Oleellista on myös kertoa, mitä harrastaa, mitä tekee työkseen, miten on ajatellut laseja käyttää. Vaikkapa autonkuljettajalle tarvitaan eri tyyppinen linssiratkaisu kuin kaupan kassalle. Ja edelleen painotan, moniteho on yleiskäyttöön ajateltu ratkaisu, erityistyölasi on ratkaisu moniin ongelmatilanteisiin .

Juu ja tiedän, tiedän.... Joku pärjää Veijo Esson valmislaseilla hyvin ja se on ihan ok jos siltä tuntuu. Kunhan käy joskus tutkituttamassa silmänsä, jotta mahdolliset piilevät tai aluillaan olevat silmäsairaudet voidaan sulkea pois. Esim. suht yleinen silmänpainetauti on oireeton, mutta johtaa hoitamattomana hankaluuksiin.

Moniteholaseissa alue, josta näkee lähelle on suhteellisen pieni ja on katsottava niska pystyssä alaspäin. Mutta monitehot ovat ehdottomat yleislaseina, esim. kaupassa voi vilkaista tuoteselostuksia yms. lyhyttä katselua lähelle.

Pidempiaikaiseen tarkempaan työskentelyyn on lukulasit ehdottomat.

Itselläni on lähinnä hajataiton vuoksi ollut moniteholinssit ja nyt taas yksitehot. Näen lähelle hyvin lukiessa ja mm. läppäriä käyttäessä ilman laseja. Nyt yksiteholinsseillä vilkaisen lähelle lasien yläpuolelta.

Että tätä mieltä.

Minulla on hengettömät monitehot olleet vuosia....

Niissä tosiaan lähilukualue on aika rajattu alareunaan. Sen takia minulla on toiset ns. terävänäkölasit, joissa lähilasien osuus ulottuu korkeammalle. Ei tarvitse lukea pää takakenossa, eikä hakea sitä tarkkaa kohtaa.

Kaksilla laseilla mennään, ero on tasan + 2. Ja + 2 on kaukolasit. lähilasit +4. nämä ne uusimat viralliset. Ja nimen omaan ikänäkö. Noin kymmen vuotta on ollut ajokortissa lasit ja noin kolmen vuoden välein on pitänyt tehoa lisätä. Ja kun täällä nuo isommat korttiluokat vaatii kortin uusinnan kolmen vuoden välein ja siihen tarvitsee aina silmälääkärin todistuksen, niin se tarkastuskin tehdään säännöllisesti.
Tosin aurikolaseja on kahdet autolla ajoon, toiset + 1,5 ja toiset + 2. Silloin kun  on rannalla tai vesillä niin 1,5 piisaa, samoin kun on tosi kirkas päivä niin piisaavat autolla ajoonkin.
Samoin on kahdet kaukolasit samoilla tavoilla ja samoilla käyttö tyyleillä. Ja yhdet on 1,75, mutta ne nyt ei oikein piisaa hämärässä ja kirkaassa on turhan hyvät.
Lukulasit on + 4.
Ja yhdet on kaksteho, mutta ei vain toimi, niin ei toimi.
Ja mitää muita vikoja ei silmissä ole.

Ja yhdet on kaksteho, mutta ei vain toimi, niin ei toimi.

Vielä on syytä tehdä ero kaksitehon ja monitehon välille. Keski-Euroopassa tosiaan käytetään aika paljon varsinaista kaksiteholinssiä, jossa on se selvästi näkyvä lukuosa. Sekö sinullakin on?

En malta olla kommentoimatta vielä tuota Diplomaatin ratkaisua. Se on loistava kun toimii, mutta siinäkin pätee se, että mikä toimii "kravattiherroja niskaperse otteella" ulos ohjaillessa, ei sitten olekaan paras ratkaisu pitkäaikaista, tarkkaa lähityötä tekevälle tai toisaalta pölyisemmissä olosuhteissa työskentelevälle. Elikkä tapauskohtaisesti, suoraan en lähtisi sitäkään suosittelemaan. 

Ja erityisesti Diplomaatille vielä. Käy kontrolleissa annettujen ohjeiden mukaisesti, jos nyt oikein olen ymmärtänyt yleissairautesi niin kontraindikaatioita jatkuvakäyttöiselle piilolasille on ihan tarpeeksi. Mutta en siis tarkoita, etteikö toimisi. Aika näyttää miten pitkään ja kuinka hyvin.