Ehkä jopa pelastusammattilais
etkin, muista puhumattakaan hämääntyvät
siitä kun puhutaan akkupalosta. Tuo sana "palo" tuo mielikuvan jostain
joka ei vastaa tilannetta. Tuossa käytetty sana "terminen karkaaminen"
lienee parempi paitsi kuvaamaan asiaa niin siksikin että se ei tuota
mielikuvaa joka meilla on palamisesta.
Kemiallisesti termi ei ole väärä, kyse on REDOX- reaktiosta,
jota voi siis palamiseksi kutsua. Ihminen vaan mieltää palamisen
kytkeytyvän kaasunvaihtoon ja alkaa ajatella jotain jota voi hallita
kaasunvaihtoon puuttumisella ja siitä mielikuvasta on ensin päästävä
eroon.
En minä oikein näe muuta käytännöllistä ratkaisua kuin että
akkupakettien kokoajat (siis "valmistajat") yhdessä autonvalmistajien
kanssa sopisivat standardoidun vesisyöttöyhteen jolla vesi saataisiin
suoraan akkupaketin sisään. Mielellään niin että astiasta kaataminenkin
olisi huomioitu. Siinäpä ei sitten tarvittaisi edes mainittua "neljännestä
A4:sta" ohjeeksi, maallikotkin tietäisivät pian miten toimia. Jos veden
saisi heti kohteeseensa niin kennostokaan ei tuhoutuisi kokonaan, koko
ajoneuvosta puhumattakaan.
*************** OFF-TOPIC ****************************
Niin, olen aina ollut sitä mieltä että ydireaktoreilla tulisi olla myös
tuollainen hätäjäähdytyskanava jota voisi käyttää kun kaikki muu on jo
pettänyt. Olisi halpa viimeinen hätävara jota voisi käyttää (ulkoapäin)
kun reaktorihalliinkaan ei enää pääsisi.
********************************************************