|
Sivuja: [1] Siirry alas
Valinnan pitäisikin tulla kansalta eikä noilta mitään tietämättömilta toimittajilta. Olen täysin samaa mieltä. Miehen täytyi voittaa neljänsissä peräkkäisissä olympialaisissa kultamitalin ennenkuin ns.Eivätkä olisi valinneet vieläkään mutta ulkopuolinen paine taisi olla sitä luokkaa että oli pakko palkita Leksa. -joka olisi muuten ansainnut tuon tittelin jo aiemminkin-
*****
Seuraavaksi varmaan vuoden urheilijaksi valitaan, sateenkaari urheilija(paini) tai pakolainen (110 metrin aidat). Sitten olisi saatu jokaiselle jotain noissa palkinto juhlissa. Kansan pitäisi saada valita vuoden urheilija eikä antaa päätöksentekoa muutamalle toimittajalle. Arvostan kyllä urheilijana Tähteä mutta tuolle valinnalle en osaa enään tässä vaiheessa antaa arvoa.
*****
Esim. joku Pitkämäki on monissa kisoissa ollut turistina vaan sen talia, että se joskus on ollut hyvä. Urheilussa jos missä, valinnat tehdään mielikuvien perusteella.Johtunee varmaan siitä että ei taida olla myynnissä yhtään sohvaa mitä ei Pitkämäki olisi mainostanut tai muuta tarpeistoa. Vammaisurheilija ei ilmeisesti ole vieläkään mediaseksikäs Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla niistä paras oli muuan Leo- Pekka Tähti. On totta että joissain maissa on para urheilu vielä heikommassa asemassa kuin suomessa, mutta se ei vähennä yhtään "Lepen" saavutuksia (huom. monikossa). On suomen jääkiekkomaajoukkue etkin eri ikäluokissa voittaneet MM- pokaaleitakin, eikä niiden arvoa vähennä yhtään vaikka niissä kisoissa ei ollut yhtään maata esim. Afrikasta. Tulihan se kuitenkin, toki myöhään. Hintsan valinta oli myös hyvä valinta Hintsan valinta se vasta myöhään tuli ![]() Hintsan valinta se vasta myöhään tuli Toki noinkin, mutta tässäkin tapauksessa "parempi myöhään ...." Sivuja: [1] Siirry ylös
|