t.Kaarina
t.Kaarina
|
Sivuja: [1] Siirry alas
t.Kaarina Siitä on jo aikaa ku meidän neljä lasta istui turvaistuimissa, mutta samoissahan ne reissuilla istui kun kotopuolessakin. Siinä mielessä en ymmärrä kysymystä että mitä vaihtoehtoja asiassa olisi? Miksi reissuilla olis erit kuin arkikäytössä? Ero on ainakin siinä miten turvaistuin pysyy auton asuintilojen sohvassa. Etupenkillä kaikki käy, mutta nuo varsinaiset turvaistuimet ei kaikki ole tukevia tasaisella alustalla. Kun ne vielä kiinnittyy kolmipistevyöllä on vaikea saada ne asennettua tukeviksi. Ero on ainakin siinä miten turvaistuin pysyy auton asuintilojen sohvassa. Etupenkillä kaikki käy, mutta nuo varsinaiset turvaistuimet ei kaikki ole tukevia tasaisella alustalla. Kun ne vielä kiinnittyy kolmipistevyöllä on vaikea saada ne asennettua tukeviksi.Nimenomaan - se mikä on hyvä kuppimaiselle muotoilulle, ei toimi yhtä hyvin (tukevasti) asunto-osan dineten tasaisilla istuinosilla.. Tämä oli hivenen kiikkerä: ![]() Sen sijaan näitä oli pari (tasapohja) - selkänoja jäi koulukkaalla jo kotiin.. ja toimi selkämenosuuntaan 2-pistevyossäkin. ![]() Kun olet keski-Eurooppaan menossa, katso että istuimista ECE R44/03 tai uudempi merkintä, niin voit olla huoletta ettei ratsiassakan tulisi sanomista.. ![]() Autoliiton mukaan Saksa, Itävalta, Sveisti jne.. vaatii merkintää, jota ei ihan joka (styroxi)pallista löydy. E: nämä istuimet ovat myyty jo aikoinaan pasltaisille. Myytikuvia oli tallessa palvelimella ![]() Kiitoksia taas näistä! Sivuja: [1] Siirry ylös
|