Tekniikkakeskustelut > Matkailuvaunut
Venevero laajenee, nyt myös asuntovaunut on tulilinjalla
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: Camper - 14.02.2017 kello on 11:34 ---Mun puolesta olisivat saaneet laittaa veneveron. Jos on varaa ostaa kalliita purkkeja niin on myös varaa maksaa hiukan veroakin niin kun esim.autoilijatkin. >:(
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus käyttäjältä: HiTec - 14.02.2017 kello on 11:54 ---Vaan tuossa ehdotetussa muodossaan se on kovin reikäinen jos wanha parin tonnin puuvene joutuu verolle, mutta joku bränikkä muutaman sadan tonnin nykyvene ei Thumbd
--- Lainaus päättyy ---
Näinhän se juuri on.
Vero olisi jopa turvallisuusriski, kun ostettaisiin liian pieniä moottoreita.
Ajatelkaapa ammattikalastajaa, 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa....
Stara:
--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 14.02.2017 kello on 12:19 ---Näinhän se juuri on.
Vero olisi jopa turvallisuusriski, kun ostettaisiin liian pieniä moottoreita.
Ajatelkaapa ammattikalastajaa, 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa....
--- Lainaus päättyy ---
... ostettaisiin liian pieniä moottoreita ... ei ymmärrä tätä ajatusta?
... 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa ... riittää vallan mainiosti!
kimi:
--- Lainaus käyttäjältä: Camper - 14.02.2017 kello on 11:34 ---Mun puolesta olisivat saaneet laittaa veneveron. Jos on varaa ostaa kalliita purkkeja niin on myös varaa maksaa hiukan veroakin niin kun esim.autoilijatkin. >:(
--- Lainaus päättyy ---
Autosta maksetaan käyttöpäivien mukaan ja veroa ei mene pätkääkään jos auto on poistettu liikenteestä. Tätä mahdollisuutta ei edes harkittu veneiden ja moottoripyörien kohdalla koska päiväveron pitäisi olla aivan järjetön jotta se edes kattaisi kustannuksia.
Moottoriveneeseen tulee eri tutkimusten mukaan keskimäärin 30 käyttötuntia vuodessa ja enimmillään lystistä olisi siis maksaa 10.-/tunti.
Kaavailtu ja kuopattu vene ja moottoripyörävero olisi täysin perustunut omistamiseen mikä mielestäni on väärin.
Kyllä se "ökyveneen" omistaja maksaa veroja ihan kuonnioittavan määrän, ostaessa, ylläpitäessä ja käyttäessä.
Kukaan ei ole uskaltanut laskea menetettyjä polttoaineveroja jos veneet ja moottoripyörät poistetaan käytöstä, todella iso osa näitten käytöstä on kuitenkin huviajelua ja ei niitä näillä vehkeillä ajamatta jätettyjä korvata millään hyvällä verotuotolla vaan rahat jää valtiolta saamatta.
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: Simasuu - 14.02.2017 kello on 12:39 ---... ostettaisiin liian pieniä moottoreita ... ei ymmärrä tätä ajatusta?
... 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa ... riittää vallan mainiosti!
--- Lainaus päättyy ---
Harmi ettet ymmärrä.
Jos verolla on joku tehoraja, siinä pysytään viimeiseen asti, jolloin isompi vene ei kunnolla ja turvallisesti liiku kuin tyynellä.
Ja jos joku tekee töitä 7m veneellä ja isommalla lastilla, ei 50hp riitä.
HiTec:
--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 14.02.2017 kello on 13:01 ---Kaavailtu ja kuopattu vene ja moottoripyörävero olisi täysin perustunut omistamiseen mikä mielestäni on väärin.
--- Lainaus päättyy ---
Missä on sanottu että tuo on nyt mukamas kuopattu? ??? Juu, mahdollisuus toki kasvaa koko ajan, kunhan nyt vaan hallituksen sisällä päästäisiin ensin yksimielisyyteen asiasta, persut kun ei halua luopua veneverosta ja muiden mielestä ne on molemmat tai ei kumpaakaan ::)
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005087132.html
--- Lainaus ---Lännen Median mukaan kokoomuksen ja keskustan eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat valmiita perumaan sekä moottoripyöräveron, että veneveron.
Sen sijaan perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho pitää yhä kiinni hallitusohjelmassa sovitusta veneverosta.
Kokoomuslaisen valtiovarainministe ri Petteri Orpon mukaan kyseiset verot kuuluvat samaan pakettiin. Tilanne pitää hänen mukaansa kuitenkin arvioida nyt rauhassa.
--- Lainaus päättyy ---
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta