Aihe: Höpinää hukkalämmöstä

Osaan minäkin myöntää väärässä olon ja olen sen usein tehnytkin kun keskustellaan asiasta jota en tunne.
Sen sijaan kun esitetään paikkansa pitämätöntä asiaa vastaan siihen herkästi ja toivottavasti osaan perustella asiani ymmärrettävästi.
Yritän välttää asiatiedoilla snobbailua näillä sivuilla.  Sain siitä koulu- ja opiskeluaikoinani ihan tarpeekseni opettajien vaatiessa sellaista.

Osaan minäkin myöntää väärässä olon ja olen sen usein tehnytkin kun keskustellaan asiasta jota en tunne.
Sen sijaan kun esitetään paikkansa pitämätöntä asiaa vastaan siihen herkästi ja toivottavasti osaan perustella asiani ymmärrettävästi.
Yritän välttää asiatiedoilla snobbailua näillä sivuilla.  Sain siitä koulu- ja opiskeluaikoinani ihan tarpeekseni opettajien vaatiessa sellaista.

no niin kun on päästy tähän vaiheeseen, niin voisitko ystävällisesti selittää meille kaikille, mitä energia kustannuksia tulee siitä jos normaalisti ulko ilmaan hukattava ajoneuvo käyttöön tarpeeton lämpöenergia siirretään sisälle hyötykäyttöön?

no niin kun on päästy tähän vaiheeseen, niin voisitko ystävällisesti selittää meille kaikille, mitä energia kustannuksia tulee siitä jos normaalisti ulko ilmaan hukattava ajoneuvo käyttöön tarpeeton lämpöenergia siirretään sisälle hyötykäyttöön?

Kun se moottorin jäähdytin neste joutuu änkeemään vaihtimeen, silloin vesipumpulle tulee lisää vastusta. Polttoaineen kulutus nousee kaksi teelusikallista viidellä sadalla kilometrillä, ja tonnilla kulutus nousee jo jälkiruoka lusikallisen verran. 

Kustannuksista en ole puhunut enkä ota kantaa.  Rahalla dieseliä saa muttei ilmaiseksi.

Sen sijaan kun esitetään paikkansa pitämätöntä asiaa vastaan siihen herkästi ja toivottavasti osaan perustella asiani ymmärrettävästi.
Yritän välttää asiatiedoilla snobbailua näillä sivuilla. 

Mutta pilkunviilaus onnistuu kyllä 

Kustannuksista en ole puhunut enkä ota kantaa.  Rahalla dieseliä saa muttei ilmaiseksi.

Jo viilataan vielä pitemmälle ja sitä "ylimääräistä" löpöä on kulunut se lusikallinen tankillisella.
Ja sillä ollaan saavutettu säästö muun energian käytössä , niin summa summarumm , ollaan plussanpuolella kustannuksissa.
Eli on saatu tuo lämmönvaihtimen tuottama energia ilmaiseksi

Jaa, vai ei se tieto sitten konkretisoitunut minkäänlaisiksi laskemiksi - eli yhtätyhjänkanssa.. asia on sitten kait käsitelty. 

Jokos se vaihdin on Alden kaveriksi laitettu, vai otsikkoa väärä?

^ Keskustelun kakkossivulla tämä:

Hei! Siellä se oli! 
Enpä osais paremmin laittaa itekkään.
Kuumaa tulee! Kytkin kojetaulussa pumpulle.
Ja kyllä minä sanosin, että kaikki lämpö mitä jäähdyttäjä viilentää on hukkalämpöä. Sen voi käyttää noin paremmin. 
Tietty jos viileillä keleillä jäähdytin pysyy kylmänä silloin ei tule hukkalämpöä, mutta kyllä tuo volkkarin kone puhkuu tuon jatkuvan kuorman alla ihan riittävästi lämpöä kabiiniinkin!

Kukahan näissä viimeisimmissä kirjoituksissa vääntää?
Kirjoittelu alkoi "ilmaisesta" lämmöstä johon osallistuin ja nyt jo halutaan tietää hinta?
On se omituista kun pitää toisten kirjoittamaan asiaan puuttus tuomatta itse asiaan mitään lisäarvoa.
Kuka pahoitti mielen ja nyt jollekin täytyy purkaa oma ongelma?

Kyllä se näin maalaisjärjelläni ajatellen on ilmaista kun ajaessa saa kopin lämpimäksi. Yksinkertainen kun olen. Alkaa kyllä jo huvittaa tää inttäminen, periks ei anneta.

Kukahan näissä viimeisimmissä kirjoituksissa vääntää?
Kirjoittelu alkoi "ilmaisesta" lämmöstä johon osallistuin ja nyt jo halutaan tietää hinta?
On se omituista kun pitää toisten kirjoittamaan asiaan puuttus tuomatta itse asiaan mitään lisäarvoa.
Kuka pahoitti mielen ja nyt jollekin täytyy purkaa oma ongelma?

Mikä on ilmaista, tuote jonka joku on hylännyt ja toinen ottanut hyötykäyttöön. Useimmat käsittää tässä keskustelussa moottorin tuottaman lämmön olevan ilmaista, niin minäkin, koska en pysty sitä hyödyntämään. Polttoaineen olen ostanut moottorin käymistä varten enkä lämmön tuottamiseen. Tuon vaihtimen kautta ottamani lämmityksen saan siis kaupan päälle.

Jos tuotteen tai energian hintaa lasketaan raaka-aineen kautta niin mikään nykytekniikkaan ja energian hyödyntämiseen perustuva systeemi ei toimisi. Biopolttoainetta tehdään biojätteestä, siis ylijäämästä, ei siinä voi huomioida maksamani lihapalan hintaa jos poistan kalvot ja laitan ne biojätteisiin. Tai kalliin ravintola-annoksen jäämiä kun ne kaaviataan roskiin.

Moni tila käyttää lämmittämiseen kaasua jonka itse tuottavat eläintensä jätöksistä, aika sairasta eikö vaan. Olisihan se paljon edullisempaa ostaa öljyä tai jotain muuta polttoainetta kun rehu lämmittämiseen.

Niin, ja asiasta höpöttäjä oli... tsah...
Nyt kun tunnut ymmärtäneen asian, haluatko vielä jatkaa hedelmällistä keskustelua?

Onneksi Sinulla on kaksi mahdollisuutta: Joko otat lääkkeesi, tai kasvat aikuiseksi.

Minäkin alan kohta olla sitä mieltä, että voisit palata Etutelttaan tai Suoli24:seen, kummasta sitten oletkin tullut.

Kukahan näissä viimeisimmissä kirjoituksissa vääntää?
Kirjoittelu alkoi "ilmaisesta" lämmöstä johon osallistuin ja nyt jo halutaan tietää hinta?
On se omituista kun pitää toisten kirjoittamaan asiaan puuttus tuomatta itse asiaan mitään lisäarvoa.
Kuka pahoitti mielen ja nyt jollekin täytyy purkaa oma ongelma?

Kas siinä se ongelma kun säselität ett lämmön vaihtimella otettu energia maksaa...ja jos sitä lämpöö on hukattavissa "harakoille" niin miksi sen sisälämmitykseen ottaminen maksaa eikä oo ilmaista kuten minä ajattelen? ja tähän ei varmasti tarvita mitään taloteknisiä tutkimuksia, varsinkaan kun niissä ei tarvita huono hyötysuhteisia moottoreita siirtämään paikasta toiseen...

Onneksi Sinulla on kaksi mahdollisuutta: Joko otat lääkkeesi, tai kasvat aikuiseksi.

Minäkin alan kohta olla sitä mieltä, että voisit palata Etutelttaan tai Suoli24:seen, kummasta sitten oletkin tullut.

Hienosti sanottu

"Piilota tämän jäsenen tekstit" ja elämästäni tuli taas helpompaa...

"Piilota tämän jäsenen tekstit" ja elämästäni tuli taas helpompaa...

Ei noin, silloinhan vielä kaikki muutkin joutuu kärsimään parin omista olettamuksista