Aihe: Asuntoauto vai asuntovaunu kodiksi?

Tiedetään, nyt kuulostaa pahasti trollauksenalulta, mutta siitä ei ole lainkaan kyse.

Yritän löytää syitä valita vaunun ja auton välillä. Käyttötarkoitus on aika kokonaisvaltainen.
Tarkoitus on tehdä kulkineesta kahden eläköityvän ihmisen asunto. Kesäaika vietettäisiin Suomessa ja talviaika eteläisessä Euroopassa. Tällä hetkellä kulkineena meillä on diesel-henkilöauto, joka voisi tarvittaessa toimia vaunun vetojuhtana.

Hintaluokka vaunulle olisi alle 10t€ tai vaihtoehtoisesti asuntoautolle n. 15t€.

Olisin kiinnostunut kriittisestä pohdinnasta asian suhteen. Olemme vuokranneet a-auton useamman kerran euroopankierroksill e ja ajaneet henkilöautollakin paljon Euroopassa. Lisäksi olen nuorempana kulkenut vanhempieni kanssa vaunulla, silloin kun se oli kaikkialla tosi harvinaista 

Eli hyötyjä ja haittoja eri vaihtoehtojen puolesta esiin vaan. Myös merkeistä saa puhua ihan niiden oikeilla nimillä. Tämänhetken vaihtoehdot ovat integroitu Hymer B tai Hobby.

Kiitos jo etukäteen asiallisesta debatista. Mikäli osasto on väärä, toivottavasti moderaattorit siirtävät oikeaan osastoon.

Pohtisin myös mitä saa asunto-osan laadulla 10 te asuntovaunuun versus 15 te asuntoautoon.

Mielestäni 10 te saat laadukkaamman asunto-osan asuntovaunuun, kun 15 te vastaavaan asuntoautoon.

Jos olette pitkään paikallaan niin sitten voisi se asuntovaunu olla oikeampi, mutta jos tykkäätte vaihdella paikkoja niin sitten asuntoauto.

Jos se on pysyvä asunto ja lähestulkoon paikallaan, niin tietenkin vaunu. Siitä veturilla kaupassakäyntiä ja "turismia ".

Hinta-ajatuksesi on hyvä pointti. Mutta myös kokonaiskäyttökusta nnukset ovat hyvin erilaiset.

Mitä tulee leirintöjen kertoihin vaihtelee paljonkin. Toisaalla muutama yö, mutta jos paikka tuntuu hyvältä, niin miksei kuukauttakin. Suomessa mahdollisesti koko kesä paikoillaan, jolloin a-autovaihtoehdossa pitäisi hankkia muutaman satasen kulkine kesäautoksi.

Pamaus kuvasi ajatukseni aika kattavasti. Jos tarkoitus on vain kuljettaa asumus etelään ja Suomeen, molemmissa kiinteään tukikohtaan, valinta on vaunu. Rahalla saa paremman kun ei tarvitse kuljetustekniikasta maksaa. Vetoauto kauppareissuille yms.
Jos on tarkoitus kierrellä ja viettää liikkuvaa elämää, auto on suositeltava. Kaikki on heti mukana. Yöpaikka on helpompi löytää pienemmän tilantarpeen ansiosta. Käyttötarve ja omat mieltymykset ratkaisee. Ulkopuolinen ei voi antaa oikeaa ratkaisua.
15000€ kuulostaa mielestäni pieneltä summalta ympärivuotusseen asumiseen tarkoitetulta autolta. Saahan sillä auton mutta remontteja on odotettavissa.

No, voihan se helmikin osua vastaan.
Vaunujen hinnasta en osaa sanoa.

Yksi asia, mikä etelässä saattaa ratkaista  reissaamisen ja paikallaolon välillä on, että monilla alueilla hinta tippuu kun asuu pidempään alueella. Esimerkiksi,  muistaakseni Fuengirolan kämppärillä,  kuukausi -50% ja 45 päivää -60%. Houkutus on suuri olla pitkään yhdessä paikassa.  Ja silloin arvostaa sitä veturia,  millä voi liikkua.

Asiallista juttua teiltä tulee 

Lisätään vielä sellainen mahdollisuus, että a-auton hinta voisi olla 20-22t€.

Kaipaisin tarkempia tietoja kustannuksista. Siis vertailuna.
-tiemaksut
-vakuutukset
-huollot
-leirintämaksut
Jne jne

Puskaparkki matkan varrella lienee autolla helpompi kuin vaunulla, vai onko?

Onko helpompi löytää kuiva vaunu vai auto? Näitä kysymyksiä on loputtomasti ja tiedän toki, ettei oikeita tai vääriä vastauksia välttämättä ole.

Puskaparkkeihin en ota kantaa, kun juurikaan käytä niitä täällä Euroopassa. Mutta aniharva  Stellplatz kelputtaa vaunua alueelleen jos niitä käyttää.

Mutta aniharva  Stellplatz kelputtaa vaunua alueelleen jos niitä käyttää.

Tätä en tiennytkään! Entä muualla kuin Saksassa?

Kannattaa Googletella, muuallakin aikahiljaista vaunujen osalta, toki niitäkin paikkoja löytyy.

Tässä yksi sivusto josta löytyy mahdollisia paikkoja myös vaunuille.
http://stellplatz.info

Mielenkiintoinen kysymys. Kyllä minä kallistuisin asuntoauton puolelle. Jos kaksi ihmistä siinä asuisi. Asuntoautolla siirtymiset vain on niin helppoja. Tietysti jos aikoo olla pitkiä aikoja paikoillaan, puoltaa vaunukin paikkaansa, mutta jos mun pitäis valita kummassa asuisin niin kyllä se on auto. Asuntoautossa kyllä ihan hienosti kaksi ihmistä pärjää.
Autossa viimekädessä sen oma moottori turvaa niin lämmön kuin sähköenergian.
Autolla voi siirtyä nopeasti pois paikasta, jos tilanne sitä jostain syystä vaatii. Eikä tarvitse jättää mitään jälkeensä. Aikoinaan sukulaiselle kävi ikävästi kesken lomareissua niin, että olivat vaunussa nukkumassa ja auto varastettiin vaunun vierestä. Meinasi siinä loma ihan pilalle mennä.Asuntoautoa ei pöllitä alta noin vain huomaamatta. Asuntoautosta voi rakentaa sellaisen, millä pääsee paikkoihin joihin vaunun kanssa ei edes kannata yrittää. Silti on vaunu pelkässä asumismielessä myös varmasti hyvä valinta, jos haluaa kruisailla leiriytymispaikkaku nnalla kätevämmin ja jättää vaunun camping alueelle. Jokainen kerta kun matkailuautolla lähdet paikalta, on mietittävä onko se paikka vielä kun palaa takaisin.
Mutta tosiaan, jos summa on tuommonen 20 000 eur + niin kyllä se on asuntoauto. Mitä monipuolisemmat ominaisuudet huomioiden eri olosuhteet, sitä parempi.

Aloittaja etsii kuljinta jossa asuu "lämpimässä" ympäri vuoden, helpottaa hakemista huomattavasti kun ei tarvitse etsiä talviasuttavaa. Talvella voi yöpyä lyhyen ajan heikommin varustetussa vaunussa/ autossa, mutta pitempiaikainen asuminen asettaa vaatimuksia jotka maksaa.

Polkupyörillä pystyy toimittamaan monta asiaa ja autossa ne kulkee mukavasti ulkona takaseinässä. Vaunuilessakin ne on mukavat ja järkevä teline voi olla vaikea löytää, taittopyörä mahtuu pieneen tilaan.

Itse kallistuisin auton puolelle, mutta käyttö ratkaisee.

Ehdottomasti vaunu jos pitkiä aikoja samassa paikassa. Autolla voi sitten käydä kauppareissut yms. Tuolla budjetilla on helpompi löytää hyvä vaunu kuin auto. Autossa on niin monta asiaa mitkä pitäis natsata. Kun löydät hyvän asunto-osan niin sitten on pieni moottori tai rutosti ajettu. Budjetti karkaa nopeasti. En nyt tiedä missä ihmeen umpimetsässä sillä autolla sitten ajetaan? Jokaiseen paikkaan mihin pääsee autolla pääse myös auto+vaunu yhdistelmällä. Toki se paikoin voi vaatia enemmän keskittymistä mutta jos yleisillä teillä liikutaan niin kyllä jokapaikkaan pääsee. Samaten en toki oli vaunulla ulkomailla ollut mutta väitän että esim. 5 metrinen vaunu mahtuu samaan tilaan kuin vastaavilla tiloilla oleva asuntoauto. Jokatapauksessa minusta budjetti rajaa auton tästä pois. Nämä vain minun mielipiteitä, saa olla erimieltäkin

Vaunu tuolla käytöllä - auto on aktiivisesti liikkuvan väline. Voi vaunullakin kulkea ja tuonhintaisessa autossa on huomattavia riskejä, ellei osaa itse korjata suurinta osaa mahdollisista ongelmista. Oma tuntuma olisi, että nostamalla budjettia kymppitonnista lähemmäs viittätoista alkaa tarjonta paranemaan huomattavasti.

Ja siitä, minkälainen vaunun pitäisi olla, löytyy orgissa kiitettävästi keskustelua. Omaa ei ole vaikeaa löytää niiden perusteella.

Tiedetään, nyt kuulostaa pahasti trollauksenalulta, mutta siitä ei ole lainkaan kyse.

Ei muuten kuulosta yhtään. Kaikin puolin asiallinen ja pohdittu avaus, jossa ei olla lähdössä "soitellen sotaan".

Eräs jo edesmennyt rutu Rantasen Jokke kertoi : Heille tuli joka vuosi uusia rutuja sinne etelähän. 2 kk ne kehui a-autoaan ja sen liikkuvuutta. Sen jälkeen ne alkoivat kerjäämään kyytejä kauppaan, pankkiin ,asioille jne. Niiltä joilla oli vaunu/auto yhdistelmä.
Seuraavana syksynä samat tuli vaunulla ja "thats shit"
Tämähän ei koske etuteltan "kuninkaita" jotka parkkipaikoilla ja kauppojen pihalla luuhaavat , kunnes poliisi pyytää vaihtamaan paikkaa. Vaan alueita käyttävistä kyse.

Eräs toinen edesmennyt mainitsi että 80% oli heidän käyttämillä alueilla vaunuja. Hänelläkin oli iso a-auto ekan talven.